Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2019 ~ М-820/2019 от 18.11.2019

№ 2-840/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                                13 декабря 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симановского С.И. к Волчкову С.Е. о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

Симановский С.И. обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Волчкову С.Е. о взыскании долга в порядке регресса.

В обоснование предъявленных требований указал, что 11.12. 2017 года между АК Сбербанк РФ и Волчковым С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Волчкову С.Е. был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 12,5 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Волчков С.Е. предоставляет банку поручительства граждан РФ: К.А.Н., Симановского С.И., В.Н.В. В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора 11.12.2007 года между АК Сбербанк РФ и Симановским С.И. был заключен договор поручительства №, согласно условиям, которого Симановский С.И. несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение Волчковым С.Е. обязательств по кредитному договору. Волчков С.Е. нарушил взятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 17.07.2014 года решением Тотемского районного суда Вологодской области кредитный договор № от 11.12.2007 года расторгнут, взыскано в солидарном порядке с Волчкова С.Е., В.Н.В., К.А.Н., Симановского С.И. в пользу Великоустюгского отделения ОАО «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору в сумме 568 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 рублей с каждого. Решение суда вступило в законную силу 05 сентября 2014 года.

29.10.2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Тотемскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Симановского С.И. в пользу взыскателя Великоустюгского отделения ОАО «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 о взыскании долга в размере 568 000 рублей 00 копеек. В рамках исполнительного производства в период с 18.12.2014 года по 23.04.2017 ОСП по Тотемскому району с Симановского С.И. была взыскана задолженность в сумме 308 799 рублей, что подтверждается соответствующей справкой от 25.07.2017 года. 24.04.2017 года ОСП по Тотемскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

В добровольном порядке Волчков С.Е. уклоняется возвратить уплаченную банку сумму долга, на контакты не идет, временно выехал на другую работу вахтовым методом.

Просит суд взыскать с Волчкова С.Е. в пользу Симановского С.И. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от 11.12. 2007 года сумму в размере 308 799 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 501 рубль 76 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 923 рубля 01 копейку.

В судебном заседании истец Симановский С.И. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Волчков С.Е. в судебное заседание не явился, конверты с извещениями, направленные по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, иск предъявлен к Волчкову С.И. в Тотемский районный суд по месту жительства и регистрации ответчика в г. Тотьме Вологодской области, указанному в кредитном договоре.

Согласно ответа Миграционного пункта ОМВД России по Тотемскому району на запрос суда, Волчков С.Е. зарегистрирован с 02.09.2014 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в виду того, что на момент принятия искового заявления ответчик на территории Тотемского района не был зарегистрирован, то данное гражданское дело было принято к производству Тотемским районным судом с нарушением подсудности, и, учитывая, что местом регистрации ответчика является <адрес>, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

             передать гражданское дело № 2-840/2019 по иску Симановского С.И. к Волчкову С.Е. о взыскании долга в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области (160014, Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89).

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

             Судья                                                                             Н.О. Бердникова