Приговор по делу № 1-27/2019 от 28.02.2019

дело № 1-27/19 (11801930014000240)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Цыремпилова Т.А-Ц.,

подсудимого Ш.М.Э, ,

защитника – Чернышова В.Н., при секретаре Кешпи А.Ш-Б., с участием переводчика Н.А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.М.Э, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28 февраля 2019 года,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Ш.М.Э, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ш.М.Э, 22 декабря 2018 года около 19 часов 20 минут реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западной стороне от <адрес> Республики Тыва, в течение 30 минут, то есть по 19 часов 50 минут, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли в неустановленный входе предварительного следствия полимерный пакет. Тем самым, Ш.М.Э, умышленно незаконно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана, массой на момент исследования в высушенном (пересчете на сухое вещество) состоянии 261,77 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество), составляла – 261,87 грамма).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут Ш.М.Э, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана, массой 261,87 грамма, положил в сарай, расположенный на территории дома по адресу: <адрес>, где умышленно без цели сбыта наркотических средств, а для личного употребления путем курения, стал незаконно хранить.

23 декабря 2018 года около 11 часов Ш.М.Э, забрав из вышеуказанного места хранения вышеуказанное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана массой 261,87 грамма, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, получил из указанного вещества известным ему способом с использованием металлического таза, куска материи один спрессованный комок неправильной формы, с характерным запахом конопли. Тем самым, Ш.М.Э, умышленно, незаконно без цели сбыта наркотических средств, а для личного употребления путем курения, 23.12.2018 года начиная около 11 часов в течение 25 минут приобрел вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 2,95 грамма. После чего, вышеуказанное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана, массой 261,87 грамма Ш.М.Э, положил обратно в сарай, расположенный на территории дома по адресу: <адрес>, и продолжил незаконно хранить по 16 часов 25 минут 23 декабря 2018 года.

23 декабря 2018 года около 11 часов 25 минут Ш.М.Э, незаконно приобретенное вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 2,95 грамма положил на заднем выступе печи дома по адресу: <адрес>, где Ш.М.Э, умышленно без цели сбыта наркотических средств, а для личного употребления путем курения, стал незаконно хранить до изъятия сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № МО МВД РФ «Кызылский», а именно по 16 часов 25 минут 23 декабря 2018 года.

23 декабря 2018 года около 15 часов 40 минут в ходе проверки поступившего вызова сотрудниками полиции ОП № МО МВД РФ «Кызылский» в помещении сарая, расположенном на территории дома по адресу: <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана 261,87 грамма, что относится к крупному размеру, а также на заднем выступе печки <адрес> Республики Тыва было обнаружено вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 2,95 грамма, что относится к значительному размеру.

Вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого следственно-оперативной группой ОП № МО МВД РФ «Кызылский» в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 25 минут 23 декабря 2018 года из помещения сарая и с печки, расположенного в <адрес> Республики Тыва.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым Ш.М.Э, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ш.М.Э, заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Чернышов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыремпилов Т.А-Ц. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ш.М.Э, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого Ш.М.Э, у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит (л.д.46-47), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Ш.М.Э, , в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и органом внутренних дел Ш.М.Э, характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.50, 58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, положительные характеристики, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, его молодой возраст, то, что он является активным участником общественной жизни <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш.М.Э, , предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить Ш.М.Э, наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личность Ш.М.Э, , положительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ш.М.Э, дополнительные обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного по месту жительства, ограничить пребывание вне дома после 22 часов до 06 часов утра, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Полагая назначенное наказание достаточным для исправления осужденного, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно размер и вид, приобретенных подсудимым наркотических средств, обстоятельства и способ его приобретения, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ш.М.Э, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана, массой 261,77 грамма, гашиш, массой 2,85 грамма, сумка с ручками, изготовленная из плетенного полимерного материала белого цвета с изображением и надписью: «АЛТАЙ МУКА» пшеничная …», срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней обеих рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чернышову В.Н. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10640 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1710 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ш.М.Э, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ш.М.Э, , дополнительные обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного по месту жительства, ограничить пребывание вне дома после 22 часов до 06 часов утра, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного Ш.М.Э, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Ш.М.Э, , до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: марихуану, массой 261,77 грамма, гашиш, массой 2,85 грамма, сумку с ручками, изготовленная из плетенного полимерного материала белого цвета с изображением и надписью: «АЛТАЙ МУКА» пшеничная …», срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней обеих рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Судья А.В. Ак-кыс