Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2018 от 10.04.2018

Дело №1-83/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарьян-Мар                                                                                   08 мая 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО6,

подсудимых Ледкова С.Н., Явтысого А.В., Коновалова С.А.,

защитников адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы Ледкова С.Н., адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы Явтысого А.В., адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей интересы Коновалова С.А.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ледкова Сергея Никодимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр.Березовый, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Явтысого Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Коновалова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, квартал Явтысого, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ледков С.Н., Коновалов С.А. и Явтысый А.В. виновны в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Ледков С.Н., Коновалов С.А. и Явтысый А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совместное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно спиртных напитков из магазина № «У Галины», принадлежащего Нарьян-Марскому потребительскому обществу, расположенному по адресу: <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Коновалов С.А. и Явтысый А.В. будут следить у магазина за окружающей обстановкой и в случае опасности подадут сигнал Ледкову С.Н., при этом Явтысый А.В. молотком разобьет стекло окна магазина, а Ледков С.Н. проникнет в магазин, откуда передаст остальным спиртные напитки. После чего, они в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к указанному магазину № «У Галины, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, в осуществление общего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по заранее отведенным им ролям, согласно которым Явтысый А.В. при помощи принесенного Ледковым С.Н. молотка разбил стекло окна торгового помещения магазина, а Ледков С.Н. через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь магазина, откуда передал Явтысому А.В. пластмассовый контейнер стоимостью 370 рублей, три бутылки вина «Душа Монаха», объемом 1,5 литра стоимостью 250 рублей за бутылку, а всего на сумму 750 рублей, одну бутылку вина «Савиньон Империал», объемом 0,75 литра стоимостью 176 рублей и одну бутылку вина «Шардоне Империал», объемом 0,75 литра стоимостью 176 рублей. После чего Ледков С.Н., Коновалов С.А. и Явтысый А.В. пытались скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом, но свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и сотрудниками вневедомственной охраны «Росгвардии».

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитниками Ледков С.Н., Коновалов С.А. и Явтысый А.В. заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Ледков С.Н., Коновалов С.А., Явтысый А.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимыми Ледковым С.Н., Коноваловым С.А. и Явтысым А.В. заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Ледков С.Н., Коновалов С.А., Явтысый А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Ледкову С.Н., Коновалову С.А., Явтысыму А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых Ледкова С.Н., Коновалова С.А. и Явтысого А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимые Ледков С.Н., Коновалов С.А. и Явтысый А.В. подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновных, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Ледков С.Н. не судим, не работает, в 2017-2018 г.г. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, однако злоупотребляет спиртными напитками. В КУ НАО «Центр занятости населения» в качестве ищущего работу, безработного не состоит.

Подсудимый Явтысый А.В. не судим, не работает, в 2017-2018 г.г. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В КУ НАО «Центр занятости населения» в качестве ищущего работу, безработного не состоит.

Подсудимый Коновалов С.А. не судим, не работает, в 2017 году привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. В КУ НАО «Центр занятости населения» в качестве ищущего работу, безработного не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Ледкова С.Н., Явтысого А.В. и Коновалова С.А. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым Ледкову С.Н., Коновалову С.А., Явтысому А.В., суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимых, считает возможным назначить подсудимым Ледкову С.Н., Коновалову С.А. и Явтысому А.В. наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимых Ледкова С.Н., Коновалова С.А., Явтысого А.В., которые не работают и имущественно не состоятельны.

Оснований для применения в отношении подсудимых Ледкова С.Н., Коновалова С.А., Явтысого А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым деяния, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную корзину, две бутылки вина «Душа Монаха», одну бутылку вина «Савиньон Империал», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11, следует оставить по принадлежности Нарьян-Марскому потребительскому обществу. Пару спортивных полуботинок «HEROTANK», хранящиеся у Ледкова С.Н., надлежит оставить по принадлежности Ледкову С.Н. Микроволокна на светлой дактилопленке, молоток, след обуви на светлой дактилопленке, хранящиеся при деле, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Ледкова С.Н. на предварительном следствии в сумме 9 016 рублей 00 копеек (т.2 л.д.101) и в суде - в размере 4 508 рублей 00 копеек, а всего 13 524 рубля 00 копеек, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Явтысого А.В. на предварительном следствии в сумме 11 270 рублей 00 копеек (т.2 л.д.103) и в суде - в размере 2 254 рубля 00 копеек, а всего 13 524 рубля 00 копеек, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Коновалова С.А. на предварительном следствии в сумме 8 970 рублей 00 копеек (т.2 л.д.105) и в суде - в размере 4 508 рублей 00 копеек, а всего 13 478 рублей 00 копеек, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ледкова Сергея Никодимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Явтысого Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Коновалова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Ледкова С.Н., Коновалова С.А. и Явтысого А.В. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки за оказание Ледкову С.Н. юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 13 524 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание Явтысому А.В. юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 13 524 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание Коновалову С.А. юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 13 478 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерную корзину, две бутылки вина «Душа Монаха», одну бутылку вина «Савиньон Империал», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11, оставить по принадлежности Нарьян-Марскому потребительскому обществу. Пару спортивных полуботинок «HEROTANK», хранящиеся у Ледкова С.Н., оставить по принадлежности Ледкову С.Н. Микроволокна на светлой дактилопленке, молоток, след обуви на светлой дактилопленке, хранящиеся при деле, уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

        В случае подачи жалобы или представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

        Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий – подпись                        А.С.Бородин

Копия верна: Судья –                                 А.С.Бородин