Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2019 ~ М-1019/2019 от 18.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                             21 мая 2019 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чернышевой С.В. о расторжении договоров и взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Чернышевой С.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № и № заключенных между истцом и ответчиком 19.04.2017 г., а также взыскании задолженности по уплате страховых взносов по ним за период времени с 20.04.2018 г. по 20.02.2019 г. в размере 7 116 рублей 24 копейки и 5 200 рублей 33 копейки соответственно, и судебных расходов (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Непочатова Н.В. (л.д. 32) и представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ» ар доверенности Пепршина А.А. (л.д. 39 оборот) не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4, 39).

Ответчик Чернышева С.В. в судебное заседание также не явилась, направила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Сургутский городской суд, так как она проживает по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство ответчика удовлетворить и передать данное гражданское дело по подсудности в Сургутский городской суд <адрес>-Югры по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Чернышева С.В. 30.06.2014 г. была снята с регистрационного учета в г. Минусинске (л.д. 43), в связи с убытием в <адрес>, что подтверждается адресной справкой, заявлением на страхование (л.д. 14) и пояснениями ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что 22.04.2019 года данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес проживания ответчика в Минусинском районе), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чернышевой С.В. о расторжении договоров и взыскании сумм - передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: