Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2019 ~ М-117/2019 от 22.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 01 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Валагура Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-333/19 по иску Симоновой Г.Н. к Андрейчеву В.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Симонова Г.Н. обратилась в суд с иском к Андрейчеву В.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в свою пользу с Андрейчева Владислава Евгеньевича материальный ущерб в размере 116 360 рублей 00 копеек, расходы на почтовую пересылку в размере 2 885 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3527 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ответчик Андрейчев В.Е. заявил ходатайство о направлении в Волжский районный суд Самарской области по подсудности гражданского дела, т.е. по месту его регистрации.

В судебном заседании представитель истца Симоновой Г.Н. - Симонов И.В., действующий на основании доверенности, и привлеченный также к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, против направления гражданского дела по подсудности, возражений не представил.

Представитель третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в суд общей юрисдикции – Волжский районный суд Самарской области, по месту регистрации ответчика, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В части 2 статьи 33 ГПК РФ определены основания передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства, достоверных сведений о месте регистрации и проживания ответчика Андрейчева В.Е. в <адрес> не представлено.

Судом установлено, что на <дата> Андрейчев В.Е. в <адрес>, расположенной в <адрес> не проживал.

Андрейчев В.Е. являющийся военнослужащим войсковой части расположенной в пгт. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
<адрес>., подал в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Волжскому району документы на временную регистрацию по фактическому месту проживания <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-333/19 по иску Симоновой Г.Н. к Андрейчеву В.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд
<адрес> в течение 15 дней.

Судья: Р.Р. Гараева