Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2018 (2-5942/2017;) ~ М-5554/2017 от 02.10.2017

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2018 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

представителя истца ООО «Управляющая компания «Комфорт» - Сорокиной Е.В. по доверенности,

представителя третьего лица комитета градостроительства администрации г. Ставрополя - Лопатько Т.О. по доверенности,

представителя управления Роспотребнадзора - Петровой М.Х. по доверенности,

представителя третьего лица Татаринцевой Н. К.Дорошенко Е.А. по доверенности,

при секретаре Айсановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Комфорт» к ООО «Брусника» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Собственники помещений многоквартирного <адрес> в лице ООО «Управляющая компания «Комфорт» обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Брусника» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что многоквартирный <адрес>, введён в эксплуатацию на основании разрешения выданного дата. Комитетом градостроительства администрации города Ставрополя, за .

На общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> проведённом в форме очно-заочного голосования в период с дата по дата и оформленного протоколом общего собрания от дата, было принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания «Комфорт» и заключение Договора управления МКД от дата, вступившего в законную силу дата.

ООО «Управляющая компания «Комфорт» с дата согласно Договору управ­ления МКД приступило к выполнению взятых на себя обязательств.

В процессе обслуживания общего имущества многоквартирного <адрес>, дата было обнаружено, что мусорная камера, рас­положенная на первом этаже Секции «А» данного многоквартирного дома не может при­меняться по прямому назначению, так как не соответствует нормам, установленным СП 31-108-2002 «Свод правил по проектированию и строительству мусоропроводов в жилых и общественных зданий и сооружениях» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно:

СП 31-108-2002 «Свод правил по проектированию и строительству мусоропроводов в жилых и общественных зданий и сооружениях»:

-п. 5.1.9. Дверь мусоросборной камеры с внутренней стороны должна быть облицована цинкованной листовой сталью по слою негорючего утеплителя либо выполняться утепленной металлической, иметь по верху и по бокам плотный притвор, а по низу- резиновый фартук. Дверь должна иметь запор. Ширина дверного проема в свету должна быть достаточной для провоза применяемого контейнера, но не менее 0,9 м. Наружная сторона двери выполняется в соответствии с проектом фасада здания.

- п. 5.1.11. Высота камеры в свету должна быть не менее 2,2 м

- п. 5.1.14. Мусоросборная камера должна быть обеспечена подводкой горячей и холодной воды от систем водоснабжения здания и оснащена водоразборным смесителем, соединительным штуцером с вентилями, ниппелем и шлангом длиной 2 -3 м для санитарной обработки камеры и оборудования. Для стока моюще-дезинфицирующих водных растворов в полу камеры должен быть размещен трап, присоединенный к фекальной канализации здания.

- п. 5.1.15. Пол камеры должен быть водонепроницаемым, облицованным керамической плиткой, с уклоном 0,01 к канализационному трапу. Отметка пола мусоросборной камеры должна превышать уровень площадки перед входом в мусоросборную камеру(тротуар, дорога) на 60 - 80 мм. Для транспортирования контейнеров должен быть устроен пандус с уклоном не более 8 %. При невозможности организации непосредственного подъезда мусоровозного транспорта к камере должны быть предусмотрены удобные пути с указанными уклонами для перемещения контейнеров к месту перегрузки отходов в мусоровозный транспорт. При этом переход от основной планировки тротуара к месту пе­регрузки должен быть плавным и иметь уклон так же не более 8 %.

- п.5.1.16. Мусоросборная камера должна быть подключена к системе отопления зда­ния, при этом наличие выступающих из стен нагревательных приборов не допускается. Расчетная температура в мусоросборной камере должна быть не ниже+5 °С.

- п. 5.1.17. Мусоросборная камера должна иметь электрическое освещение с выключа­телем и светильником в пыле- и влагозащищенном исполнении.

- п. 5.1.18. Мусоросборная камера должна иметь систему автоматического пожароту­шения, обеспечивающую орошение всей поверхности пола камеры при возникновении в ней пожара.

- п. 5.1.19. Стены мусоросборной камеры должны быть облицованы керамической плиткой на всю высоту или не менее 2,2 м, а потолок должен иметь водоэмульсионное по­крытие.

- п.5.1.20. Прокладка транзитных коммуникаций через мусоросборную камеру или устройство в ней иных проемов не допускается.

- п. 5.3.1. Для выполнения санитарно-гигиенических требований должна быть обеспе­чена естественная, а в необходимых случаях принудительная вентиляция мусоросборной камеры.

- п. 5.3.6. Вентиляционные каналы должны быть выполнены из негорючих материалов иметь внутреннюю поверхность без уступов.

- п. 6.4.1. Пластиковые контейнеры для сбора и хранения твёрдых бытовых отходов ём­костью 1,1 м3 в количестве 8 шт.

- п. 6.4.2. Ширина контейнеров, размещаемых в мусоросборной камере, не должна пре­вышать 860 мм, длина - 1200 мм, общая высота - 1130 мм.

- п. 6.4.3. Конструкция контейнеров должна иметь прочный пояс в верхней части, не­поддающийся деформации, обеспечивать возможность манипулирования на ограниченном пространстве за счет наличия поворотных колесных блоков, а также механизированной перегрузки ТБО в мусоровозный транспорт за счет наличия специальных захватов.

- п. 6.4.4. Контейнеры должны быть герметичными в нижней части на 1/3 своей высоты.

- п. 6.4.5. Контейнеры оснащаются: двумя парами полноповоротных (в том числе вокруг вертикальной оси) на подшипниках колес диаметром не менее 150 мм и шириной 40 мм. Исполнение колес - обрезиненное. Одно из колес должно иметь ножную блокировку от вращения и поворота. Конструкция колес должна обеспечивать возможность перемещения заполненного контейнера по уклону 8 % с усилием, не превышающим 150 Н (15 кгс); крышкой с ручками.

В закрытом положении крышки должны перекрывать корпус и прилегать по всему его периметру с зазором не более 10 мм на сторону, свободно отры­ваться и закрываться; захватами, обеспечивающими их опорожнение принятыми в коммунальном хозяйстве населенного места мусоровозными машинами; сливным закрывающимся отверстием диаметром 40- 50 мм для слива промывочной и дезинфекционной жидкости при его очистке.

Отверстие и его крышка располагаются в доступном месте; боковыми (вертикальными) ручками по его скругленным или скошенным углам, не увеличивающими габариты контейнера.

СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям прожи­вания в жилых зданиях и помещениях»;

- п. 3.11.Над жилыми комнатами, под ними, а также смежно с ними не допускается размещать машинное отделение и шахты лифтов, мусороприемную камеру, ствол мусоропровода и устройство для его очистки и промывки, электрощитовую.

Кроме того мусорная камера, расположенная на первом этаже Секции «А» многоквартирного <адрес>, согласно утверждённого проекта находится под жилым помещением (<адрес>), что на основании п. 3.11 СанПиН 2.1.2.2645-10, недопустимо.

В связи с вышеперечисленными основаниями ООО «Управляющая компания «Ком­форт» обратилась в адрес застройщика в лице ООО «Брусника Юг» Исх. № 565 от 04.10.2016 года с просьбой привести мусорную камеру в соответствии с установленными нормами.

В результате рассмотрения вышеуказанного обращения ООО «Брусника Юг» приняло решение выделить место на участке земли, принадлежащей обществу на праве собствен­ности, который граничит с многоквартирным домом по <адрес> и оборудовать на нём контейнерную площадку для сбора твёрдых коммунальных отходов для нужд собственников указанного многоквартирного дома.

При оборудовании контейнерной площадки ООО «Брусника Юг» определило максимально удалённую точку от многоквартирного дома, которая составила 15,048 метров, тем самым нарушив нормы п. 8.2.5 СанПин 2.1.2.2645-10, где сказано, что расстояние от контейнеров до жилых зданий должно быть не менее 20 метров.

В результате сложившийся ситуации ООО «Управляющая компания «Комфорт» Исх. № 79 от 25.01.2017 г. обратилась в ООО «Брусника Юг» с просьбой утвердить распо­ложение контейнерной площадки путём внесения изменений в проектную документацию, но ответа от ООО «Брусника Юг» в адрес ООО «Управляющая компания «Комфорт» до сегодняшнего момента так и не поступило.

Кроме того ООО Управляющая компания «Комфорт» Исх. от дата так же обратилось в адрес Комитета городского хозяйства Администрации города Ставрополя с просьбой определить место установки мусорных контейнеров.

По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения Комитет городского хозяйства Администрации города Ставрополя, порекомендовал «...на общем собрании соб­ственников помещений определить место размещения контейнеров для сбора ТКО в гра­ницах земельного участка, находящегося в пользовании собственников помещений <адрес>, с соблюдением действующего законодательства».

Вышеуказанная рекомендация невозможна для исполнения, так как в первую очередь многоквартирный дом заселён только на 20-23% и кворума для принятия решения обеспечить не представляется возможным, во вторых размещение контейнеров в границах земельного участка с соблюдением действующего законодательство невозможно, так как жилой комплекс огорожен капитальным забором и технической возможности разместить у контейнеры удалённостью 20 метров от дома нет.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК, было проведено административное расследование, в ре­зультате чего было выявлено нарушение нормы п. 8.2.5 СанПин 2.1.2.2645-10. а именно расстояние от стены дома до контейнерной площадки составляет 15 метров 048 сантимет­ров, при допустимых 20 метрах, по факту несоответствия место расположения контейнер­ной площадки требованиям действующих норм, в отношении ООО «Управляющая компа­ния «Комфорт» дата был составлен протокол об административном правонарушении , а в дальнейшем в отношении ООО «Управляющая компания «Комфорт» Постановлением от дата было вынесено предупреждение и выдано Предписание -пр от дата об устранении выявленных нарушений в срок до «14» сентября 2017 года.

После административного расследования проведённого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК, ООО «Управляющая компания «Комфорт» неоднократно обращалось в адрес Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя с просьбой определения места для сбора твёрдых коммунальных отходов образующихся в процессе жизнедеятельности собственников и пользователей помещений многоквартирного <адрес> <адрес> (Исх. от дата Вх № б\н от дата. Исх. от дата Вх № б/н от дата, Исх. от дата Вх. № б/н от дата,). На что получали однообразные ответы «проведите собрания», «обратитесь к застройщику», «введите в эксплуатацию мусорную камеру предусмотренную проектом» которая, о чём сообщало ООО «Управляющая компания «Комфорт» в Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, не соответствует санитарным нормам.

Так же ООО «Управляющая компания «Комфорт» обращалось в Комитет по управле­нию муниципальным имуществом города Ставрополя, Комитет градостроительства адми­нистрации города Ставрополя, Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, с просьбой создать комиссию и совместно (комиссионно) определить место установки контейнеров для сбора твёрдых коммунальных отходов, однако Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя было отказано, так как дан­ный вопрос находится не в их компетенции. Комитет градостроительства администрации города Ставрополя был дан положительный ответ в адрес Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя, копия направлена в адрес ООО «Управляющая компа­ния «Комфорт», но Комитет городского хозяйства в очередной раз ответил, «проводите собрание собственников помещений», то есть отказал.

В связи с невозможностью использования контейнерной площадки для сбора и временного хранения твёрдых коммунальных отходов образующихся в процессе жизнедеятельности собственников и пользователей помещений многоквартирного дома № 427 по улице Ленина, города Ставрополя, удалённостью 15 метров 048 сантиметров от стены многоквартирного дома, напротив секции «К», ООО «Управляющая компания «Комфорт» вынуждено было ввести в эксплуатацию мусорную камеру, расположенную на первом этаже Секции «А», а так же продолжало в письменном виде обращаться к застройщику в лице ООО «Брусника Юг» о приведении помещения мусорной камеры в соответствие с требо­ваниями и нормами Законодательства РФ, так как в связи со значительными нарушени­ями требований предъявленных к мусорным камерам, помещение, расположенное на первом этаже секции «А» многоквартирного <адрес>, не может использоваться для сбора и временного хранения твёрдых коммунальных отходов.

дата ООО «Управляющая компания «Комфорт» Исх. от 12.09. 2017 года в очередной раз обратилось в адрес ООО «Брусника Юг», с требованием в срок до дата приступить к выполнению работ по приведению помещения мусорной камеры расположенной на первом этаже Секции «А» в соответствие с нормам установленным СП 31-108-2002 и СанПиН 2.1.2.2645-10, так как согласно Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквар­тирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые зако­нодательные акты Российской Федерации»№ 214-ФЗ от 30.12.2004г., ООО «Брусника Юг» как застройщик имеет гарантийные обязательства по устранению нарушений требований к качеству объекта долевого строительства, однако ООО «Брусника Юг» проигнорировало как и ранее отправленные претензии, так и данное досудебное уведомление.

Просит суд обязать застройщика ООО «Брусника Юг» оборудовать место для сбора и временного хранения твёрдых коммунальных отходов образующихся в процессе жизнедеятельности собственников и пользователей помещений многоквартирного <адрес>, в соответствие с нормами установленным СП 31-108-2002 и СанПиН 2.1.2.2645-10, в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Комфорт» - Сорокина Е.В. по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Брусника Юг»- Осадчий Ю.А. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Из письменного отзыва следует, что в настоящий момент ответчик не оспаривает тот факт, что имеются несоответствия места для сбора и временного хранения твердых коммунальных отходов образующихся в процессе жизнедеятельности собственников и пользователей помещений многоквартирного <адрес>.

Для приведения в соответствие места для сбора и временного хранения твердых коммунальных отходов образующихся в процессе жизнедеятельности собственников и пользователей помещений многоквартирного <адрес>, необходимо выполнить работы.

Ответчик в настоящий момент уже занимается устранением данных несоответствий и устранит их в 60-ти дневный срок, с момента вступления в законную силу решения суда (при условии вынесения решения суда дата). Данный срок устранения несоответствий является объективным.

В судебном заседании представитель третьего лица комитета градостроительства администрации г. Ставрополя - Лопатько Т.О. по доверенности, просила суд вынести решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание представитель третьего лица комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель управления Роспотребнадзора- - Петрова М.Х. по доверенности, пояснила, что поскольку согласно отзыву представителя ответчика они признают исковые требования, то считает возможным рассмотреть дело на усмотрение суда с учетом норм действующего законодательства.

В судебное заседание третье лицо Татаринцева Н.К. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Татаринцевой Н.К.Дорошенко Е.А. по доверенности, просила суд вынести решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных и оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ней.

Статья 42 Конституции Российской Федерации и статьи 8, 21 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закрепляют право граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; содержание территории городских и сельских поселения, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Согласно п.1 ст. 22 названного Закона отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обеззараживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-Ф «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Из искового заявления следует, что согласно протоколу общего собрания от дата собственников помещений многоквартирного <адрес>, было принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания «Комфорт».

С дата ООО «Управляющая компания «Комфорт» приступило к выполнению взятых на себя обязательств.

При обслуживании общего имущества многоквартирного <адрес>, дата было выявлено, что мусорная камера, расположенная на первом этаже Секции «А» не соответствует нормам, установленным СП 51-108-2002 «Свод правил по проектированию и строительству мусоропроводов в жилых и общественных зданий и сооружениях» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

дата ООО «Управляющая компания «Комфорт» исх. от дата обратилось в адрес ООО «Брусника Юг» с требованием приступить к выполнению работ по приведению помещения мусорной камеры расположенной на первом этаже Секции «А» в соответствие с нормам установленным СП 31-108-2002 и СанПиН 2.1.2.2645-10, так как согласно Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквар­тирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые зако­нодательные акты Российской Федерации»№ 214-ФЗ от 30.12.2004 года.

Вышеуказанное требование оставлено без ответа, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1-3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Из ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно акту проверки /<адрес> по строительному и жилищному надзору при визуальном обследовании мусорной камеры, предусмотренной для расположения контейнеров для сбора ТКО (предусмотренной проектом) в многоквартирном <адрес>, выявлены нарушения установленные СП 51-108-2002 «Свод правил по проектированию и строительству мусоропроводов в жилых и общественных зданий и сооружениях» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактическое признание исковых требований представителем ответчика, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего соблюдения ответчиком требований законодательства об оборудовании места сбора и временного хранения бытовых отходов и мусора, нарушаются законные права граждан.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>­░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31-108-2002 ░ ░░░░░░ 2.1.2.2645-10, ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1027/2018 (2-5942/2017;) ~ М-5554/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК "Комфорт"
Ответчики
ООО Брусника-Юг
Другие
Управление СК по строительному и жилищному надзору
Татаринцева Наталья Константиновна
Комитет градостроительтва администрации г. Ставрополя
Комитет городского хозяйства админитрации г. Ставрополя
Управление Роспотребнадзора по СК
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Лысенко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
02.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2017Передача материалов судье
06.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.10.2017Предварительное судебное заседание
07.11.2017Судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
12.12.2017Предварительное судебное заседание
10.01.2018Предварительное судебное заседание
10.01.2018Судебное заседание
15.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2018Дело оформлено
13.03.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.03.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.03.2018Судебное заседание
29.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.05.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее