Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2020 от 23.06.2020

Дело ---

26RS0----34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 18 августа 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Цатуряна М.Р., старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Колоколова М.И.

потерпевшей – П,

подсудимого – Золотокин Ю.В.,

защитника – адвоката Таралова Ю.Н.,

при секретарях - Гавриловой Ю.В., Бариевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Зотолокина Ю.В., *** -.- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Золотокин Ю.В. совершил убийство, т.е умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с -.- часа -.- минут до -.- часов -.- минут, Золотокин Ю.В., находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с - М.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти - М.В., и желая их наступления, с целью совершения его убийства нанёс последнему в область лица, не менее -.- -- обеими кистями рук, сжатыми в кулак, причинив - М.В., согласно заключения судебно-медицинского эксперта --- от *** ссадины лица (в лобной области слева - -.-), которые сами по себе не причинили вреда здоровью, после вооружившись заранее принесенным с собой ножом, нанес не менее двух -- по лицу - М.В., причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта --- от *** телесные повреждения, в виде резанной раны лица, колото-резанной раны лица причинивших легкий вред здоровью - М.В.

Затем - М.В., с целью избежания причинения ему телесных повреждений со стороны Золотокин Ю.В., выбежал из помещения дома на территорию двора указанного домовладения, Золотокин Ю.В., понимая, что - М.В., может скрыться, проследовал за ним и настигнув его во дворе домовладения ---, расположенного по ..., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на убийство - М.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти - М.В. и желая их наступления, нанес не менее двух -- вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, в области правого надплечья, передней поверхности правого плеча в средней его трети, причинив - М.В., согласно заключения судебно-медицинского эксперта --- от ***, телесные повреждения в виде колото-резанных ран: правой верхней конечности (в области правого надплечья, на передней поверхности правого плеча в средней его трети), которые сами по себе причинили легкий вред здоровью - М.В., а также Золотокин Ю.В., нанес один -- ножом в область внутренней поверхности левого плеча - М.В., причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта --- от *** телесное повреждение в виде: колото-резаной раны на внутренней поверхности левого плеча в верхней его трети с переходом на левую подмышечную область с повреждением левой плечевой артерии, осложнившейся малокровием внутренних органов, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы, в результате которой - М.В., причинен тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием угрожающего жизни состояния, которое находится в прямой причинной связи со смертью - М.В., наступившей в период времени с -.- часа -.- минут по -.- часа -.- минуты *** на территории огорода домовладения ---, расположенного по ....

Подсудимый Золотокин Ю.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал полностью и показал, что *** приехав домой, примерно в 19 часов вечера, он обнаружил, что его гражданской жены К и двоих детей нет дома. Он позвонил им, поинтересовался, где они находятся, К пояснила, что она с детьми поехала в гости к своим родителям. Через некоторое время он снова позвонил, узнать, как у них дела и услышал крик каких-то людей, шум, нецензурную брань, а также что в отношении его гражданской жены и ее матери собираются применить насилие, после чего телефон отключился. Через некоторое время он снова позвонил и поинтересовался, что происходит, его жена пояснила, что приходили соседи Б и К в пьяном виде, и требовали его. Он спросил, что случилось, и зачем он им понадобился, на что жена сказала, что, якобы, он оскорбил их отца. За три недели до этого он заходил к отцу Б попросить бутылку самогона. В это время там находился Б, они поговорили, после чего он попрощался и ушел. Никаких конфликтов и оскорблений не было. Когда он звонил своей гражданской жене, то он поинтересовался, когда они собираются ехать домой, поскольку время было уже позднее, и в этот момент у нее из рук выхватил телефон Б и начал угрожать ему с использованием нецензурной брани, говорил, что если он не приедет, то он совершит какие-то противоправные насильственные действия по отношению к его семье и после этого отключил телефон. Он попытался позвонить еще раз, но телефон был отключен. После услышанного он быстро вскочил, машинально взял кухонный нож, лежавший на кухне, положил его себе за пояс, вызвал такси и уехал. Нож он взял исключительно с целью использовать его в случае необходимости, поскольку в этих дворах постоянно собираются люди, которые ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, имеют проблемы с законом. По пути он также пытался дозвониться, но телефон был недоступен. Он приехал на ..., это домовладение К и Ж, вышел из машины, позвонил К и попросил открыть калитку. Она вышла, открыла ему дверь, и он после нее вошел в дом, при этом они практически не разговаривали. Войдя в прихожую, он остановился примерно в метре от выхода, а К прошла прямо по коридору. Прихожая там, около 4-5 метров, а в конце стоял стол, за которым они распивали спиртные напитки. Дети находились в соседней комнате в этом же домовладении. С какой целью и как туда попал - М. и как часто он там бывал ему не известно. -- и остальных лиц, он спросил: «Кто здесь хотел меня «поиметь»? В ответ на это Б вскочил из-за скамьи, вышел из-за стола быстрым шагом, там было расстояние около 2,5-3 метра, в 2-3 шага он оказался около него, стал выражаться нецензурной бранью и начал замахиваться кулаками в его сторону, он увернулся от --. -- наносил руками, сжатыми в кулак, он оттолкнул Б от себя и тот ударился головой об веранду, разбив стекла. После этого - М. развернулся в его сторону и опять набросился на него, начал наносить --, со словами, что сейчас его убьет, от которых он уклонялся. При этом у - М. был какой-то темный предмет, который он сжимал в руках с блестящей поверхностью, которым замахивался. В этот момент Б был пьян и неадекватен и не понимал, что делает. Угрозы со стороны Б он воспринял реально попытался уйти от его --, но, потеряв равновесие, упал на колени на пол в прихожей. Переживая из-за последствий, которые мог бы причинить пьяный человек по отношению к его детям и его семье, он не мог позволить этому случиться и сидя на коленях, достал из-за пояса нож, который взял с собой и отмахнулся от Б наотмашь, при этом лезвие не коснулось тела и никакого вреда он ему не причинил. Он схватил - М. и хотел вытолкнуть его из прихожей, при этом нож он удерживал в правой руке лезвием вверх. В этот момент в борьбу вклинился К и вероятнее всего порезался об нож. Возле порога - М. снова кричал, ругался и он сказал ему, чтобы тот шел домой, но было бесполезно, так как - М. уже не понимал, что делает. Он спустился и попытался вытолкнуть - М. в сторону калитки, толкнул его, но - М. уперся руками в калитку, потом развернулся и корпусом тела толкнул его, и он ударился позвоночником об калитку, а также получил легкие телесные повреждения, была счесана челюсть, шишка на голове. В процессе этой борьбы, когда - М. замахивался на него руками, он отмахивался ножом, но в туловище или каких-либо целенаправленных --, чтобы уколоть его с целью убить, зарезать или нанести какие-либо тяжкое повреждение с его стороны не было. В какой-то период времени - М. отступил и побежал в сторону калитки, ведущей в огород. Он сначала проследовал за - М., но когда тот скрылся в темноте он вернулся. Вернувшись, он направился к дому родителей - М., когда он подошел, К пытался броситься на него, но он отошел в сторону. Он думал, что - М. дома, но его родители пробежали мимо него и пошли искать Б, он также к ним присоединился. Они все искали Б, светили телефонами, но не могли найти, поэтому вызвали полицию и скорую помощь. Он дождался сотрудников полиции, принял положение лежа, чтобы его не застрелили случайно, когда -- бы его с ножом, но нож при этом был всегда при нем, он никуда из рук его не выпускал. Когда к нему подошел участковый, то попросил отбросить нож и проследовать с ним в отдел полиции. Когда он выехал вместе с участковым из ..., участковому на сотовый телефон позвонила фельдшер и сообщила, что они нашли тело - М. без признаков жизни. По дороге он общался с участковым и рассказал ему все события, конфликты. Он не согласен с тем, что у него были какие-то намерения, так как он ехал туда за своими детьми, и никакой цели совершить убийство у него не было. Весь этот конфликт так быстро произошел, что в этот день он своих детей так и не --, потому что когда все это произошло, они сразу кинулись искать гражданина - М., возможно оказать ему какую-то помощь, если он нуждался в этом и он принимал участие в его поисках, а после того, как они не нашли его и приехал участковый, он сразу проследовал с ним в отдел полиции. В тот день он находился в очень легком алкогольном опьянении, он выпил 2-3 глотка пива, но это никак не отразилось на его состоянии.

Вина Золотокин Ю.В. в совершении убийства, т.е умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Золотокин Ю.В. о том, что *** он находился дома по адресу: .... Находясь дома, он распивал спиртные напитки, а именно водку и пиво в размере 0,5 литров водки и 1,5 литров пива. Его сожительница *** в вечернее время суток уехала вместе с детьми погостить к родителям в ..., а он остался дома, где распивал спиртное. Примерно в -.- часа -.- минут на его телефон поступил звонок от его сожительницы К, которая находилась в гостях у своих родителей в .... По голосу он понял, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была взволнована, также в трубке он услышал мужской голос ранее не знакомого ему мужчины, который нецензурно выражался в отношении его детей и его сожительницы. Далее он взял у К, телефон, и продолжил высказывать оскорбления в отношении него и угрожать ему, на что он, ответил ему, что скоро приедет и они разберутся. После разговора с ранее незнакомым ему гражданином, он вызвал такси «Пятерочка», по приезду такси, он сказал водителю, что ему необходимо ехать в ..., на что водитель согласился, когда они начали движение, он попросил таксиста, чтобы тот завез его в кафе «Рандеву», купить сигарет, и водитель высадил его около данного кафе, когда он вышел с кафе водителя уже не было, и он попросил незнакомого ему мужчину отвезти его в ... за -.- рублей, на что тот согласился и они отправились в село. Когда они ехали в село он говорил водителю о том, что едет в село для того чтобы, забрать детей сожительницу и разобраться с неизвестным ему мужчиной, который оскорблял их и его. По приезду в ... примерно в 02 часа 00 минут *** он попросил таксиста, чтобы тот высадил его в паре домов от домовладения --- по ..., после чего он сказал ему, что скоро вернётся и покинул автомобиль. Когда он зашел в домовладение, в коридор, он -- неизвестного ему мужчину, в настоящее время известного ему как Б, который набросился на него и начал наносить ему -- по телу и лицу, далее в коридоре он упал на пол и из кармана достал кухонный нож с - ручкой, (который он предварительно взял с собой из дома для того чтобы в случае нанесения ему повреждений - М.В. защититься и самому нанести ему телесных повреждений), и ударил - М.В., ножом, наотмашь два раза, куда именно он не помнит. Далее их драка переместилась во двор домовладения, где он, находясь возле калитки, ведущей на улицу нанес - М.В., в драке еще пару --, сколько точно не помнит, после чего - М.В., побежал в огород, через калитку находясь возле которой он, также нанес еще один -- ножом - в какую именно область не помнит. В огород он убежал после того как он (Золотокин Ю.В.), догнал его и нанес возле калитки вышеуказанный -- ножом. Далее после того, как он успокоился, пошел в огород искать - М.В., чтобы узнать, что с ним и оказать помощь, но он его не нашел. Он осознает и понимает, что совершая вышеуказанные деяния, он совершал преступление, а именно убийство. Свою вину он признает полностью. В содеянном раскаивается. Подробностей произошедшего он не помнит поскольку был сильно пьян. Также он помнит, что когда он находился в огороде, то его вместе с ножом обнаружил участковый уполномоченный села Гофицкое Алексей, который попросил его бросить нож и пройти с ним в отделение полиции.

Показаниями потерпевшей П о том, что 12 июля она находилась дома, ждала сыновей, которые ехали домой на праздник. Вечером 11 числа они одного из сыновей забрали из ..., а потом 12 числа в обед поехали в ... за старшим сыном -. Заехали в ..., купили продукты и приехали домой отмечать праздник. К ним в гости также пришла ее мать и дочь с зятем. Около 23 часов она повезла свою маму и сестру с мужем домой. Когда она приехала обратно, ее сыновья стояли на дороге и кричали, разговаривали на повышенных тонах, но драк не было и они стояли на расстоянии друг от друга. Также там стояли Ж, - и -. Она подошла к своим сыновьям, взяла их под руки и повела домой. Сказала, чтобы они не шумели, так как соседи спят. Ее сын - пошел спать, а - сидел во дворе. Когда - ушел со двора ей неизвестно, когда она вышла, во двор, то его уже там не было и она начала ему звонить. Когда она ему дозвонилась, то он включил громкую связь, и она слышала, как -, - и Ж говорили ей, что - у них, что все хорошо и что он скоро придет домой. Она заснула и не знает сколько проспала и услышала телефонный звонок, ей звонила Ж, которая сказала, что Золотокин Ю.В. убивает ее сына. Она встала, выбежала на улицу, и --, что в соседнем дворе на дороге стоял Золотокин Ю.В., а на другой стороне стоял автомобиль такси. Она пробежала мимо Золотокин Ю.В. и побежала туда во двор, поскольку не видела своего сына. Когда она открыла калитку, -- кровь, которая была везде: порог, калитка, стена дома, но больше всего крови было около калитки. Она поднялась на порог и стала кричать и искать своего сына, Ж сказала ей, что он побежал в огород. Она побежала в огород и перед калиткой -- тапочки сына, которые были все в крови. Она схватила их и побежала, стала звать сына, но он не отзывался. Она побежала во двор, но там тоже не обнаружила сына. Затем забежала в дом, разбудила мужа, сказала ему, что Золотокин Ю.В. порезал их сына, что там много крови и она не знает где их сын. Муж встал и они вместе побежали к - искать сына. Когда они забежали во двор, к ним вышел -, у которого была порезана рука и замотана - тряпкой. - сказал, что руку ему ножом порезал Золотокин Ю.В. Затем он с ее мужем пошли в огород искать сына, а она побежала к соседям, начала стучать, но никто не открывал калитку. Затем она вызвала скорую помощь и попросила, чтобы скорая помощь вызвала полицию. Через некоторое время приехал участковый и скорая помощь. Она вместе с медсестрой пошли искать ее сына в огород, и в соседнем с - огороде через межу лежал её сын. Около него сидели - и её муж, который сказал ей, что хотел сделать искусственное дыхание -, а у него уже не стучало сердце. Когда его осмотрела медсестра, то сказала, что ему уже не помочь. Участковый Лежебоков вывел Золотокин Ю.В. и посадил в машину, скорая помощь увезла - в больницу, зашивать рану, а она до утра сидела и ждала, пока приедет следственный комитет. Ранее между ее сыном Б и Золотокин Ю.В. конфликтов не происходило, но иногда Золотокин Ю.В. задевал его. Ее сын спиртными напитками не злоупотреблял, выпивал только по праздникам, при этом он был спокоен, никакой агрессии не проявлял. Действиями Золотокин Ю.В., в результате которых погиб ее сын ей причинен вред. После произошедшего Золотокин Ю.В. никаких извинений, никакой помощи не оказывал. На предварительном следствии она заявляла гражданский иск на сумму -.- рублей это моральный вред и средства на похороны сына в районе -.- рублей. Данный гражданский иск она поддерживает.

Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., вместе со своим сожителем К, дочерью Екатериной -.- года рождения, сыном К, который на данный момент с января -.- года служит по контракту в вооруженных силах РФ. Также вместе с ними проживал её сын Б, который был убит Золотокин Ю.В. ***. - М.В. осуществлял трудовую деятельность в Вента, в должности комплектовщика товара в .... Работать в данной фирме он начал с мая месяца. Работал он вахтовым методом, две недели находился в ..., две недели находился дома в .... Ранее ее сын был три раза осужден за совершение кражи по ст. 158 УК РФ. Все три раза он был осужден к реальному наказанию. - М.В. был освобожден из мест лишения свободы ***, после чего он успокоился и стал на правильный путь, устроился на свободу, начал работать. Спиртные напитки - М.В. периодически употреблял, но в момент, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он вел себя спокойно, агрессию не проявлял, ни с кем не конфликтовал.

В судебном заседании потерпевшая полностью подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля К о том, что это было 12 июня прошлого года, он находился дома, по адресу: ... вместе со своей супругой Ж, отмечали годовщину совместной жизни. В этот день к ним вместе с детьми приезжала их дочь К В этот день к ним приходил Б и просил у него номер телефона Золотокин Ю.В., пояснив, что тот оскорбил отца и что ему нужно с ним поговорить, он дал номер телефона. Он предложи - М выпить, на что тот согласился, и они все сидели и спокойно выпивали, никаких конфликтов не было. Когда их дочь К находилась у них, ей звонил Золотокин Ю.В. и они ругались, - М. сидел рядом и просил дать ему поговорить с Золотокин Ю.В., но К не давала ему телефон. Когда Золотокин Ю.В. позвонил во второй раз, - М. выхватил телефон и начал ругаться на Золотокин Ю.В. нецензурной бранью. Примерно через час к ним приехал Золотокин Ю.В., дочь выходила открывать ему калитку. Золотокин Ю.В. начал ругаться с порога, - М. бросился на Золотокин Ю.В., они хватали друг друга, толкались, разбили окно, - М замахивался кулаками на Золотокин Ю.В., никаких предметов у - М в руках не было. Когда Золотокин Ю.В. достал нож, то попал ему в руку, и он толкнул его. - М. побежал в сторону ворот, Золотокин Ю.В. побежал в его сторону, при этом размахивал ножом. Около калитки Золотокин Ю.В. нанес -- М., но он не видел, что именно ножом, но брызнула кровь. - М стоял спиной к Золотокин Ю.В., открывал калитку, пытался уйти. Он и К просили успокоиться Золотокин Ю.В., оттаскивали его. После --, - М. не смог открыть калитку и побежал полубоком в огород, Золотокин Ю.В. добежал до калитки в огород и развернулся назад. Золотокин Ю.В. был выпивший. Потом он вместе с К пошли искать - М. и нашли его у соседей в огороде, он лежал на дорожке, они оказывали ему первую помощь, но он был мертв. Потом приехали скорая помощь и участковый, который задержал Золотокин Ю.В. с ножом в руках.

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что *** примерно в 20 часов 00 минут она совместно со своими детьми приехала в гости к своим родителям: К, и матери Ж, которые проживают по адресу: .... Когда она зашла к ним домой, то отца и матери дома не было. Так как она предположила, что родители находятся в гостях у соседей решила пройти к дому А, и Е, которые проживают по .... Прейдя к их дому она там обнаружила своих родителей с совместно которыми пошла домой. Через некоторое время к домовладению ---, расположенного по ...
..., принадлежащего её родителям пришли их соседи А, Е, с которыми они поддерживают хорошие отношения. После чего она совместно с
К, Ж, А, Е, сели за стол, находящийся в коридоре их дома. Также пояснила, что помещение коридора расположенного в доме её родителей представляет собой помещение размерами примерно 5 метров в длину и 2,5 метра в ширину, в котором находится стол, варочная плита, моечная раковина, и кухонный уголок, за которым можно сидеть. Находясь за столом они распивали спиртные напитки, а именно пиво, при этом общались на повседневные темы. Примерно в 23 часа 00 минут они услышал стук в ворота домовладения. После чего она совместно с отцом К, матерью Ж, вышли на улицу, где у ворот -- и - -, которые находились в возбужденном состоянии, при этом кричали, что хотят -- её сожителя Золотокин Ю.В., который с их слов оскорбил их отца К. Разговор между её отцом К, и братьями - проходил на повышенных тонах, при этом они предъявляли претензии к её сожителю, а не к К, и как она поняла они думали, что Золотокин Ю.В., приехал совместно с неё и находится в доме, однако К, пояснял им о том, что его в доме нет. В этот момент она позвонила Золотокин Ю.В. и в ходе телефонного разговора - М.В. взял, принадлежащий её телефон и начал ругаться с З В этот момент она стояла рядом и весь их разговор слышала, а именно - М.В., кричал в адрес Золотокин Ю.В., о том, что хочет его -- и чтобы он немедленно приехал и извинился перед его отцом за оскорбления в его адрес, при этом выражался в адрес Золотокин Ю.В., матерными словами, какими именно она не помнит. При этом, что ему отвечал Золотокин Ю.В., она не слышала, однако по их разговору было понятно, что он что-то говорил. В конце данного телефонного разговора от
- М.В., ей стало известно, что Золотокин Ю.В., сказал ему в ходе телефонного разговора, что он сейчас приедет и убьет - М.В., после положил трубку. В этот момент к ним подошла П, которая является матерью - М.В., - -, которая попросила своих сыновей направиться домой после чего они ушли. После того как последние ушли, она совместно со своими родителями зашли в помещение дома, когда она направилась в комнату, в которой спали её дети, спустя около 10 минут она вернулась в помещение коридора, где -- сидящих за столом А, и его супругу А, у которых поинтересовалась о том, где находятся её родители на что они ей пояснили, что родители снова вышли во двор. Далее она направилась на улицу за ними, выйдя за ворота домовладения она -- там К, Ж, с которыми также находился - М.В., которые разговаривали между собой, при этом о чем они разговаривали она не слышала. Далее она предложила всем вместе, в том числе - М.В., пройти в помещение дома, так как там находились -. После того как они оказались в помещении дома они снова сели за стол, где продолжили распивать спиртные напитки, а именно пиво, и самогон. Спустя некоторое время к ней на абонентский --- позвонил её сожитель Золотокин Ю.В., который в ходе телефонного разговора поинтересовался у неё до словно: «Где находится -?», на что она ему пояснила до словно: «- находится совместно с ними за столом». После чего - взял у неё телефон и они с Золотокин Ю.В., продолжили оскорблять друг друга. - М.В., пояснил в ходе телефонного разговора Золотокин Ю.В., что он находится у них дома и если тот, что-то хочет ему доказать пусть приезжает он его будет ждать. Далее она выхватила у - М.В., свой мобильный телефон и отключила вызов. Спустя пару минут А, и Е, собрались и ушли домой, а она совместно с К, Ж, и - М.В., продолжили распивать спиртное, находясь в помещении коридора. Так же пояснила, что Золотокин Ю.В., снова продолжал звонить к ней на абонентский номер, после того как она ответила он стал громко материться матерными словами, какими именно она не помнит, после чего она отключила свой телефон и спустя несколько минут снова его включила. Примерно через один час к ней на абонентский номер позвонил Золотокин Ю.В., который пояснил, что приехал к дому её родителей и попросил её выйти и открыть калитку. Далее она встала из-за стола и вышла во двор домовладения, где открыла калитку и Золотокин Ю.В., прошел на территорию двора домовладения, при этом закрыл калитку он сам лично. Далее она совместно с Золотокин Ю.В., прошли в помещение дома, при этом первой шла она, а Золотокин Ю.В., следовал за неё. После того как они зашли в помещение коридора она прошла вдоль стола, в этот момент -- как - М.В. вскочил со скамьи и направился в сторону Золотокин Ю.В., при этом Золотокин Ю.В., стал оскорблять - М.В., и между ними начался словесный конфликт. В этот момент Золотокин Ю.В., пояснил - М.В., что за его слова он ответит, после чего толкнул - М.В., который отскочив, ударился головой об стекло оконной рамы, при этом разбив его. Далее - М.В., вскочил и пытался ударить Золотокин Ю.В., в область плеча, в этот момент она -- как Золотокин Ю.В., достал из-за спины, а именно из брюк сзади нож, который был с - пластиковой рукояткой и серебристого цвета клинком. Также пояснила, что данный нож она ранее видела, так как он хранился у них на кухне в ..., в ..., принадлежащей её сожителю Золотокин Ю.В., и они его использовали, при готовке в домашних условиях. Золотокин Ю.В., держа в правой руке нож, попытался ударить им - М.В., в область туловища, но у него не получилось, так как в данную драку влез её отец К, который пытался их разнять и Золотокин Ю.В., случайно порезал ему руку, какую именно в настоящий момент не помнит. К сказал - М.В., чтобы тот бежал. В этот момент - М.В., выбежал во двор и попытался выйти на улицу через калитку, но у него это не получилось, так как калитка была замкнута. Золотокин Ю.В., подбежал к нему и нанес несколько -- М.В., в область туловища, при этом - М.В., стоял к Золотокин Ю.В., спиной. Мы стали кричать Золотокин Ю.В., чтобы он прекратил свои действия и успокоился, в этот момент Золотокин Ю.В., отвлекся. Далее - М.В., нанес один -- кулаком в область головы Золотокин Ю.В., после чего последний ударился головой об калитку. После чего - М.В., стал убегать к огороду данного домовладения, но Золотокин Ю.В. побежал за ним и догнал его возле калитки, ведущей к огороду, где нанес ему один --, но куда именно она не помнит, поскольку не видела. После Золотокин Ю.В., вышел через калитку на улицу. Через некоторое время она совместно с К и Ж, начала искать - М.В. на территории огорода, и они его нашли на территории огорода соседнего домовладения, лежащего на земле. Затем она попыталась оказать ему первую помощь, но уже было поздно, он лежал на земле без сознания. После чего она пошла во двор домовладения, где села на порог. Также пояснила, что при вышеуказанных событиях она находилась в состоянии алкогольного опьянения и в момент произошедшей драки была в шоковом состоянии и не может с точностью пояснить, в какую именно часть тела - М.В., наносил -- ножом Золотокин Ю.В., однако она видела момент его замахов правой рукой в кисти которой, находился вышеуказанных нож, также на территории двора домовладения было плохое освещение. Также добавила, что находясь в доме Золотокин Ю.В., и - М.В., в момент нанесения Золотокин Ю.В., -- ножом по телу последнего находились друг к другу лицом к лицу, во дворе во время нанесения Золотокин Ю.В., -- ножом по телу - М.В., последний был спиной к Золотокин Ю.В..

Показаниями свидетеля Ж о том, что это было ***, она находилась дома по адресу: .... В этот день у нее с К была годовщина совместной жизни и к ним с внуками приезжала их дочь К Все сидели, разговаривали, выпивали пиво. Когда стемнело к ним пришли Б и его брат -, они хотели поговорить с Золотокин Ю.В., якобы он оскорбил их отца. Потом пришла П – мать - и -, и забрала их. Через какое-то время Б пришел обратно, они сидели, выпивали. - М. вел себя спокойно, не шумел, не скандалил. К ней, ее супругу, дочери со стороны - М никаких претензий и противоправных действий не было. Когда их дочь находилась у них, ей неоднократно звонил Золотокин Ю.В. и они ругались, он нецензурно выражался. Потом, когда Золотокин Ю.В. позвонил опять, Б схватил телефон и начал оскорблять Золотокин Ю.В. Через минут 40-45 после звонка Золотокин Ю.В. появился у них дома, позвонил их дочери, К вышла и открыла ему калитку, зашла К, следом зашел Золотокин Ю.В. С порога Золотокин Ю.В. уже сразу начал кричать, - М. поднялся и толкнул Золотокин Ю.В., Золотокин Ю.В. упал в сторону котла. Когда он поднялся, у них в дверях началась драка, в руках у - М она ничего не видела, у Золотокин Ю.В. она сначала тоже не --, а у дверей --, что-то блеснуло, это был нож, рукоятка была -, Золотокин Ю.В. размахивал им. Золотокин Ю.В. пытался вытолкнуть - М., она позвонила матери Б - П и сказала, что - порезали, так как на порожках была кровь. Как происходил конфликт во дворе, она не видела. Уже когда рассвело, она -- кровь около калитки и немного на калитке, ведущей в огород. Ей известно, что тело - М. обнаружили в огороде у соседки.

Показаниями свидетеля А о том, что это было в 2019 году 12 числа, месяц не помнит, был праздник День Конституции. Он со своей супругой находились дома, к ним в гости пришли К и Ж, потом к ним приехала дочь с детьми и Ж с К пригласили их к себе в гости. Когда они находились у них в гостях, то слышали шум за двором, но они не выходили. Со слов Ж ему известно, что приходил погибший, фамилию не помнит и его брат, потом те ушли, а они продолжали сидеть дальше. Была супруга подсудимого, К, Ж, они, дети. К несколько раз на телефон звонил подсудимый Золотокин Ю.В. Через некоторое время к ним пришел погибший - М., сидел с ними за столом, все было спокойно, и когда в очередной раз К позвонил Золотокин Ю.В., он услышал от погибшего в адрес Золотокин Ю.В. нецензурную брань. Они с супругой пробыли еще около получаса и ушли домой, Золотокин Ю.В. они не видели в тот день.

Показаниями свидетеля Е о том, что по обстоятельствам данного уголовного дела практически ничего не помнит, она давала показания следователю, там все написано.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что примерно в -.- часа ночного времени суток она совместно со своим супругом А, пришли к домовладению ---, расположенному по ..., где совместно с К, Ж, и их дочерью К, присели за стол, на котором находилась, заранее приготовленная еда, а также пиво и самогон. Находясь в вышеуказанном помещении, они распивали спиртные напитки, а также общались на повседневные темы, настроение у них было хорошее. Примерно в -.- часа 00 минут они услышал стук в ворота домовладения. После чего К, совместно с Ж и К, вышли на улицу, при этом она с супругом А, остались в помещении дома и спустя примерно 5 минут вышеуказанные лица вернулись, при этом К, и Ж, рассказали им о том, что к ним приходили Б и - -, которые хотели -- сожителя их дочери К, Золотокин Ю.В., который с их слов оскорбил их отца К. В ходе состоявшегося между ними разговора со слов К, последний пояснил им о том, что Золотокин Ю.В., в помещении дома нет и после чего к ним подошла мать - М.В. и - -, которая увела сыновей домой. Находясь в помещении дома в отсутствие вышеуказанных лиц, их разговор, произошедший на улице они с супругом не слышали. Продолжая отмечать праздничный день за столом, в вышеуказанном составе, спустя примерно 20-30 минут они снова услышали стук в ворота, при этом сперва на улицу вышел К, который отсутствовал примерно 5-10 минут, далее Ж, вышла следом за ним и вернувшись пояснила о том, что к ним домой снова пришел - М.В. Спустя пару минут К, вышла на улицу и пригласила - М.В., к ним домой, чтобы они продолжили свой разговор в помещении. Далее в дом зашел - М.В., который также сел совместно с ними за стол и они все вместе продолжили распивать спиртное, при этом - М.В., присел рядом с К, при этом шутя совместно с ней, также пояснял, что очень хорошо относится к ней и её малолетним детям, любит их как своих. Также спустя несколько минут, точное время незнает, они снова услышали стук в калитку, на улицу вышел К, и спустя пару минут он зашел совместно с Н, при этом находясь за столом Н, просил - М.В., пойти домой, однако тот не торопился и пояснял, что еще по будет в гостях у К После чего Н, ушел в неизвестном им направлении. Находясь за столом она услышала, как к К, стал звонить её сожитель Золотокин Ю.В., с которым она стала ругаться, при этом было слышно как он выражался в её адрес нецензурной бранью, после чего она сбросила вызов и положила телефон, если не ошибается на подоконник, расположенный в помещении, в котором они находились. Спустя несколько минут мобильный телефон К, снова зазвонил, но его взял - М.В., который стал ругаться нецензурной бранью с Золотокин Ю.В., поясняя ему о том, кто он такой, что позволяет оскорблять сожительницу К, и его отца, при этом пояснял Золотокин Ю.В., что если он хочет поговорить то может приехать. После произошедшего разговора они совместно с супругом А, стали собираться домой, и спустя около 30-40 минут они ушли домой. Находясь по месту их жительства она с супругой -- как в сторону домовладения ---, расположенного по ... проехал автомобиль, при этом марку и модель разглядеть они не смогли, так как было темно видели лишь свет фар. На следующий день *** ранним утром к их домовладению пришел участковый Лежебоков Алексей, который сообщил им о том, что *** в ночное время суток Золотокин Ю.В., находясь на территории домовладения ---, расположенного по ... нанес по телу - М.В., несколько -- ножом, чем причинил последнему телесные повреждения, от которых - М.В., скончался на месте.

В судебном заседании свидетель полностью подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Е, о том, что он работал таксистом, точную дату не помнит, около года назад, было уже поздно, он подъехал к кафе «Рандеву» купить сигарет, подошел мужчина и попросил отвезти его туда и обратно в ..., он согласился. У мужчины были признаки алкогольного опьянения, он пил пиво, была не связанная речь, но он говорил, что это связано семьей. Он изначально --, что что-то непонятное было в кармане у этого мужчины, когда он садился в машину, потом он понял, что это был нож. Он поинтересовался, на что тот ответил ему, что это нож для свиней, что он занимается мясом. Они приехали по адресу, мужчина вышел, а он припарковался, мужчина вернулся быстро и у него в руках был нож, он был весь грязный. Потом к машине подошла девушка, они скандалили, как только они отошли от машины, он уехал.

Из оглашенных показаний свидетеляследует, что примерно в -.- час -.- минут ***, в салон его автомобиля, а именно на заднее пассажирское сидение сел ранее неизвестный ему мужчина, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный мужчина представился ему Золотокин Ю.В.. Он поинтересовался у - когда они поедут обратно в ..., на что он ему ответил фразой «да убежал козел».

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Л о том, что в ночь с 12 на ***, примерно в третьем часу ночи, ему позвонила фельдшер ... Д и сообщила о том, что по адресу: .... -.- возможно, причинили телесные повреждения. После чего он приехал на место. По приезду его встретил хозяин домовладения К и пояснил, что к ним домой приехал Золотокин Ю.В., там был какой-то конфликт, в ходе которого тот нанес ножевые --. Он спросил, где потерпевший и Золотокин Ю.В., он сказал, что все убежали в огород домовладения. При входе во двор он -- на старом бетонном покрытии в нескольких местах большие лужи крови, на входной калитке с внутренней стороны и воротах, также на пороге было несколько крупных пятен и на калитке, ведущей в огород. После чего он с К пошли в огород, где обнаружили Золотокин Ю.В., который лежал в конце огорода на земле с ножом в руках. Нож был кухонный примерно 30 см в длину с - рукояткой. Золотокин Ю.В. было предложено оставить нож и выполнять его указания, после чего он доставил Золотокин Ю.В. в отдел полиции.

Показаниями свидетеля К о том, что *** они отмечали день России. До этого он привез младшего сына, а потом поехал и привез из ... старшего сына, примерно в обед они приехали домой. К ним в гости также приехали родственники, которые находились у них до вечера. Вечером П повезла на автомобиле свою мать и родственников домой. Он остался с сыновьями дома. Они немного подвыпили к тому времени и Б начал говорить, что когда Золотокин Ю.В. приходил, уходя он, якобы, оскорблял его, говорил что он плохой отец. Потом он пошел укладывать спать младшую дочь, а когда вернулся и вышел во двор, сыновей уже не было. Он думал, что они где-то в огороде, а они в это время пошли к соседям. В это время как раз подъехала П и он сказал ей, что сыновья пошли к соседям и она пошла забрала их и привела домой. Сыновья пояснили ему, что думали, что там приехал Золотокин Ю.В. и что они хотели с ним поговорить. Он сказал им, что хватит, не нужно никаких разговоров и чтобы ложись отдыхать. Младший сын - лег отдыхать, а как исчез Б, он даже не обратил внимания. Б долго не было и он попросил П позвонить ему, чтобы он шел домой. Она позвонила ему и он сказал, что у них там все хорошо, весело, они отдыхают, и он скоро придет. Через какое-то время его разбудила жена, сказала, что ей позвонили и сообщили, что Золотокин Ю.В. зарезал их сына. Она также сказала, что нужно - искать, он убегал куда-то через огород. Когда он с ней вышли на улицу, там уже были все: и Ж, и Золотокин Ю.В. стоял, ножа он у него не видел. Он был разозленный, хотел броситься на Золотокин Ю.В., но поскользнулся и он отскочил. Никаких телесных повреждений у Золотокин Ю.В. он не заметил. У К была порезана рука и он говорил что это Золотокин Ю.В. ему ее порезал. После этого они пошли искать Б в огород. Когда они нашли -, то попытались сделать ему искусственное дыхание, но было уже поздно. В это время жена вызывала полицию и скорую помощь.

Оглашенными показаниями свидетеля Д о том, что *** в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в филиале ОСМП в Гофицкой участковой больнице. *** в 02 часа 12 минут к ней поступил вызов о ножевом ранении мужчины. Далее она незамедлительно выехала по указанному адресу. Затем, к ней выбежала с территории домовладения ---, расположенного по ... П, которая сообщила, что пострадавшим является её сын Б, который находится в огороде вышеуказанного домовладения, при этом, где именно он находится она не знала. Далее она совместно с П, направилась на территорию домовладения ---, расположенного по ..., где проследовав через всю территорию огорода, они оказались на соседнем огороде, а именно на территории домовладения ---, расположенного по .... Находясь на территории вышеуказанного огорода, она -- там К, К, которые сидели над лежащим, на спине без признаков жизни - М.В. После того как она начала осмотр - М.В., она --, что у него глаза были открыты, зрачки расширенны, пульс на магистральных сосудах отсутствовал, сердцебиение не прослушивалось. При осмотре - М.В., также было замечено, что вся его одежда и его нижние конечности были обильно пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь. На лице слева была замечена колото-резанная рана. После осмотра в 02 часа 32 минуты *** ею констатирован факт смерти - М.В., который отражен в карте вызова скорой медицинской помощи ---. Также пояснила, что и у К, было обнаружено телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области предплечья, какой именно руки точно не помнит.

Заключением судебно-медицинского эксперта --- от -.-, согласно которой следует, что смерть - М.В., -.- года рождения наступила в результате одиночной слепой колото-резаной раны на внутренней поверхности левого плеча в верхней его трети с переходом на левую подмышечную область с повреждением левой плечевой артерии, осложнившейся малокровием внутренних органов, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Вышеуказанная рана образовалась, вероятнее всего, в результате однократного ударного действия плоского клинка остро-режущего орудия, типа ножа (имеющего обух П-образной формы не менее 0,2см и шириной клинка не менее 3,0 см). Ход раневого канала: слева направо, спереди назад и несколько снизу вверх. Длина раневого канала 6,3 см. При этом следует отметить, что потерпевший и нападающий, вероятнее всего были обращены лицом друг к другу, но возможны и другие варианты. Указанной раной гр. - М.В., -.-.р. причинен ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием угрожающего жизни состояния (п. ***. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»), которое находится в прямой причинной связи с его смертью. После причинения одиночной слепой колото-резаной раны на внутренней поверхности левого плеча в верхней его трети с переходом на левую подмышечную область с повреждением левой плечевой артерии, осложнившейся малокровием внутренних органов - М.В., жил в течении времени, исчисляемого минутами.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов --- от *** года, согласно которого следует, что Золотокин Ю.В., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, Золотокин Ю.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключением психолога о том, что в период времени, относящийся к исследуемой ситуации, Золотокин Ю.В. в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса. Кроме того, Золотокин Ю.В. не находился и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение. У Золотокин Ю.В. индивидуально-психологических особенностей, способных оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не выявлено.

Заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого следует, что на представленном на исследование ноже выявлены запаховые следы, происходящие от Золотокин Ю.В., трупа - М.В. и не выявлены от К, К

Заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого следует, что на представленных на исследование футболке Золотокин Ю.В., обнаружена кровь человека произошедшая от - М.В. и от
К На представленных на исследование брюках Золотокин Ю.В., обнаружена кровь человека и выявлен смешанный генетический профиль образованный в результате смешения генетического материала - М.В. и К

Заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого следует, что на представленном, на исследование марлевом тампоне --- пятна бурого цвета, обнаруженного у порога при входе в дом обнаружена кровь человека, произошедшая от - М.В. и не произошедшая от Золотокин Ю.В., Ж, К, К

Заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого следует, что на представленном, на исследование марлевом тампоне со смывом, изъятого *** в ходе осмотра места происшествия у порога при входе в дом, обнаружена кровь человека, произошедшая от - М.В.

Заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого следует, что на представленном, на исследование смыве обнаруженном на земле у калитки в огород обнаружена кровь человека произошедшая от - М.В. и не произошедшая от Золотокин Ю.В., Ж, К, К

Заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого следует, что на представленном, на исследование смыве на стене у калитки в огород обнаружена кровь человека произошедшая от - М.В., и не произошедшая от Золотокин Ю.В., Ж, К, К

Заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого следует, что на представленном, на исследование марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на земле у калитки обнаружена кровь человека, произошедшая от - М.В.

Заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого следует, что на представленном, на исследование марлевом тампоне обнаружена кровь человека, произошедшая от - М.В., и не произошедшая от Золотокин Ю.В., Ж, К, К

Заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого следует, что на представленных на исследование смывах правой и левой кистей рук Золотокин Ю.В., смывах подногтевого содержимого Золотокин Ю.В., обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала только двух лиц Золотокин Ю.В. и - М.В. В данном смешанном генетическом профиле присутствие биологического материала
Ж, К, К, исключается.

Заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого следует, что на представленном, на исследование ноже обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от - М.В.

Заключением медико-криминалистической экспертизы --- от -.-, согласно которого следует, что при исследовании препаратов кожи от трупа - М.В., обнаружены раны, которые по своим морфологическим признакам являются колото-резаными, причинены в результате неоднократного действия одного и того же колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего обух П-образной формы, толщиной около 0,1-0,2 см, кромку лезвия с двухсторонней заточкой высокой степени остроты, ширину клинка на уровне погрузившейся части около 2,0-3,0 см. Дополнительный разрезы в ранах образовались при изменении оси клинка относительно оси тела в момент его извлечения. Проведенным экспериментальным методом исследования установлено, что таким орудием мог быть нож, представленный на исследование или иной, со сходными линейными параметрами.

Протоколом осмотра места происшествия от -.-, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно домовладение ---, по ..., где в ходе осмотра обнаружены и изъяты: смыв с забора ---, смыв с забора ---, смыв с поверхности бетона, смыв с поверхности бетона возле калитки в огород, смыв с калитки в огород, нож, труп - М.В., два смыва с кистей рук трупа, смыв со ступеней, смыв с перил при входе в дом, черная кепка, два смыва с порога дома при входе. Далее при осмотре огорода, расположенного на территории домовладения ---, по ..., на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от дома и на расстоянии 20 метров от ограждения огорода в восточном направлении обнаружен труп Б, *** года рождения, с признаками криминальной смерти. Труп в положении лежа на спине, с телесными повреждениями.

Протоколом проверки показаний на месте происшествия подозреваемого Золотокин Ю.В., проведенной ***, в ходе которой Золотокин Ю.В., добровольно и без какого-либо принуждения показал на месте происшествия и рассказал подробно обстоятельства, совершенного им преступления в отношении - М.В., при этом детально воспроизведя картину происшедшего, и указал на места, где и как он нанес -- находящимся в правой руке ножом по телу - М.В.

Протоколом выемки от -.-, согласно которого в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта Светлоградского СМО ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» Л, были изъяты смывы подногтевого содержимого кистей рук трупа - М.В., образец крови в сухом виде трупа - М.В., препараты кожи с повреждениями с трупа - М.В., в количестве 5 штук, вещи трупа - М.В., а именно: футболка, шорты, смывы с кистей рук
К, смывы с коленей К, смывы подногтевого содержимого К, смывы подногтевого содержимого Золотокин Ю.В., смывы с кистей рук Золотокин Ю.В.

Протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, осмотрена одежда с трупа - М.В., изъятая в ходе выемки от *** в Светлоградском СМО ГБУЗ СК «Бюро СМЭ».

Протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, осмотрены смывы обеих кистей рук Золотокин Ю.В., смывы подногтевого содержимого обеих кистей рук Золотокин Ю.В., изъятые в ходе выемки от *** в помещении ГБУЗ СК БСМЭ Светлоградское СМО, смывы подногтевого содержимого обеих кистей рук трупа - М.В., изъятые в ходе выемки от *** в помещении ГБУЗ СК «БСМЭ» Светлоградское СМО.

Протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, осмотрен марлевый тампон с образцом крови трупа - М.В., изъятый *** в ходе выемки в помещении ГБУЗ СК Светлоградское СМО.

Протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, осмотрен марлевый тампон с образцом крови трупа - М.В., изъятый *** в ходе выемки в помещении ГБУЗ СК Светлоградское СМО.

Протоколом выемки от -.-, согласно которого в ходе выемки у свидетеля К, в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО были изъяты вещи в которых она находилась в момент совершения Золотокин Ю.В., убийства - М.В., а именно: шорты джинсовые, кофта фиолетового цвета.

Протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого, в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, осмотрены шорты джинсовые, кофта фиолетового цвета, изъятые у К, в ходе выемки от *** в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, расположенного по адресу: ...,
..., пл. -.-, ....

Протоколом выемки от -.-, согласно которого в ходе выемки у подозреваемого Золотокин Ю.В., в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО были изъяты вещи в которых он находился в момент совершения убийства - М.В., а именно: джинсовые брюки, футболка серого цвета.

Протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого, в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, осмотрены футболка серого цвета, брюки джинсовые, изъятые у Золотокин Ю.В., в ходе выемки от *** в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, расположенного по адресу: ..., пл. -.- ....

Протоколом выемки от -.-, согласно которого в ходе выемки у свидетеля К, в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, была изъята детализация абонентского номера
(+---), за период времени с *** по ***.

Протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, осмотрена детализация переговоров абонентского номера (+---), за период времени с *** по ***, находящаяся в пользовании
К, изъятая у последней, в ходе выемки от ***.

Протоколом выемки от -.-, согласно которого в ходе выемки у свидетеля Ж, в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, была изъята детализация абонентского номера
(+---), за период времени с *** по ***.

Протоколом осмотра предметов от -.--.- согласно которого в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, осмотрена детализация переговоров абонентского номера (+---), за период времени с *** по ***, находящаяся в пользовании
Ж, изъятая у последней, в ходе выемки от ***.

Протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, осмотрены марлевый тампон со смывом --- вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом --- вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом --- вещества бурого цвета, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от *** у порога при входе в помещение ..., расположенного по ..., марлевого тампона со смывом --- вещества бурого цвета, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от *** у порога при входе в помещение ..., расположенного по ..., марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от *** домовладения ---, расположенного по ..., с левой руки трупа - М.В., марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от *** домовладения ---, расположенного по ..., с правой руки трупа - М.В., марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от *** с перил у порога в домовладении ---, расположенного по ..., марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от *** на земле у калитки в огород, расположенный в домовладении ---, по ...
..., марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от *** на стене возле калитки в огород расположенной, на территории домовладения ---, по ..., марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от *** на стене возле калитки расположенной, на территории домовладении ---, по ..., марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от *** на земле возле калитки расположенной, на территории домовладении ---, по ..., марлевого тампона со смывом --- вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от *** на стене возле калитки расположенной, на территории домовладении ---, по ...
....

Протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, осмотрен марлевый тампон с образцом крови Золотокин Ю.В., полученный *** в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Золотокин Ю.В.

Протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которого в помещении служебного кабинета --- Петровского МСО, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** домовладения ---, расположенного по ....

Протоколом очной ставки от -.-, между свидетелем К и свидетелем К, в ходе которой свидетель К, подтвердил ранее данные показания по уголовному делу, изобличив Золотокин Ю.В., в совершении преступления. Свидетель К, согласилась с показаниями данными К

Протоколом очной ставки от -.-, между свидетелем
Ж и обвиняемым Золотокин Ю.В., в присутствии защитника Б, в ходе которой свидетель Ж, подтвердила ранее данные показания по уголовному делу, изобличив
Золотокин Ю.В., в совершении преступления. Обвиняемый Золотокин Ю.В., частично подтвердил показаниями данные Ж, при этом пояснил некоторые обстоятельства, так как помнит их он.

Протоколом очной ставки от -.-, между свидетелем
Ж и свидетелем К, в ходе которой свидетель Ж, подтвердила ранее данные показания по уголовному делу, изобличив Золотокин Ю.В., в совершении преступления. Свидетель К, согласилась с показаниями данными К

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- заключение эксперта --- от ***. (т. -.- л.д. -.-).

- протокол очной ставки от *** между свидетелем Ж и обвиняемым Золотокин Ю.В..

- Заключение эксперта --- от т.-.- л.д.-.-;

- Заключение эксперта ----э от *** т.1 л.д.-.-

- Заключение эксперта ----э от *** т.2 л.д.-.-;

- Заключение эксперта ----э от *** т.2 л.д.-.-

- Заключение эксперта ----э от *** т.2 л.д.-.-;

- Заключение эксперта ----э от *** т.2 л.д.-.-;

- Заключение эксперта --- от *** т.2 л.д.-.-;

- Заключение эксперта ----э от *** т.2 л.д.-.-

- Заключение эксперта ----э от *** т.3 л.д.-.-

- Заключение эксперта ----э от *** т.3 л.д.-.-;

- Заключение эксперта --- от *** т.3 л.д.-.-;

- Протокол осмотра места происшествия от *** т.1 л.д.-.-

- Протокол проверки показаний на месте происшествия подозреваемого от *** т.3 л.д.-.-

- Протокол выемки от *** т.1 л.д.-.-;

- Протокол осмотра предметов от *** т.4 л.д.-.-;

- Протокол осмотра предметов от *** т.4 л.д.-.-;

- Протокол осмотра предметов от *** т.4 л.д.-.-;

- Протокол осмотра предметов от ***, в ходе выемки т.4 л.д.-.-

- Протокол выемки от ***;

- Протокол выемки от *** т.1 л.д.-.-;

- Протокол осмотра предметов от *** т.4 л.д.-.-;

- Протокол осмотра предметов от *** т.4 л.д.-.-;

- Протокол осмотра предметов от *** т.4 л.д.-.-;

- Протокол осмотра предметов от *** (нож) т.4 л.д.-.--.-

- Протокол очной ставки т.4 л.д.-.-;

- Протокол очной ставки от *** т.4 л.д.-.-

- Протокол очной ставки т.4 л.д-.-;

- заявление свидетеля Ж,

- заявление свидетеля К,

Свидетель К показала, что с Золотокин Ю.В. она проживает около 5-6 лет. В тот день она вместе с детьми приехала в гости к своим родителям в ... так как у них была годовщина их свадьбы. Когда она находилась у родителей, Золотокин Ю.В. звонил ей несколько раз. Они сидели в доме родителей, распивали спиртные напитки, были гости А и -. Через некоторое время без приглашения к родителям пришел - М вместе со своим братом, но их пришла и забрала мать. Потом - М пришел сам и вместе с ними сидел и выпивал. Золотокин Ю.В. опять ей позвонил и сказал, что сейчас приедет и заберет ее с детьми домой, в это время телефон выхватил - М и стал нецензурно выражаться в адрес Золотокин Ю.В. Насколько она поняла - М. хотел побить Золотокин Ю.В., так как ранее между ними была ссора. В тот вечер со стороны - М. ни в ее адрес, ни в адрес детей угроз не было. - М. сидел молча и выпивал с её отцом, она тоже выпивала с ними пиво. Через некоторое время Золотокин Ю.В. позвонил ей и сказал, чтобы она открыла калитку, так как он приехал, это было около двух часов ночи. Дети в это время находились в комнате с бабушкой, а она, ее отец и Б продолжали распивать спиртные напитки. После звонка Золотокин Ю.В. она вышла и отрыла ему калитку. Первой в дом зашла она, а после нее зашел Золотокин Ю.В., при этом они толком не разговаривали. Когда Золотокин Ю.В. зашел в дом, Б ни с чего вскочил и бросился с кулаками драться на Золотокин Ю.В., но Золотокин Ю.В. оттолкнул его. Б нанес -- Золотокин Ю.В. то ли в грудь, то ли в плечо, Золотокин Ю.В. споткнулся, потом встал, оттолкнул - от себя и последний ударился об окно, и разбил стекло. При этом - М кричал, что убьет Золотокин Ю.В. и выражался нецензурной бранью. Потом - М. снова вскочил и бросился на Золотокин Ю.В. Она вместе с К стояли сзади. Когда - М снова бросился на Золотокин Ю.В. тот достал нож и стал размахивать им наотмашь, - М увернулся. Потом подошел К и пытался их разнять и Золотокин Ю.В. случайно проткнул ему руку. Затем Золотокин Ю.В. вытолкнул Б на порог. На пороге она -- кровь, но чья это была кровь она не знает, крови было много. Далее Золотокин Ю.В. спустился к - М., а - М. снова бросился на него с кулаками, Золотокин Ю.В. оттолкнул его, при этом у него в руке был нож. Потом Золотокин Ю.В. и - М. начали бороться около калитки, толкались, дрались. Б толкнул Золотокин Ю.В. и последний ударился об калитку. Золотокин Ю.В. сказал Б, чтобы тот уходил, но тот сильно пьян, как будто не слышал. Потом Золотокин Ю.В. развернул - М и тот пошел в сторону калитки, Золотокин Ю.В. в это время стоял посреди двора. - М. вышел и пропал, а Золотокин Ю.В. вышел за калитку на .... Она в это время зашла в коридор. Ее мать позвонила П и сообщила о драке. П вместе со своим мужем побежали в огород искать - М. После этого приехала полиция и скорая помощь. Далее ее допрашивал следователь, но свои показания она не читала, так как торопилась к детям, просто подписала и все.

Суд критически относится к показаниям свидетеля К в судебном заседании, кладя в основу приговора ее показания на предварительном следствии, поскольку показания в судебном заседании объективно опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями иных свидетелей очевидцев произошедшего – К и Ж. Кроме того, суд считает, что К являясь сожительницей подсудимого, стремится помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное.

Давая оценку представленным стороной защиты доказательствам, суд считает, что они не исключают виновности подсудимого. Кроме того, заявление свидетелей Ж и К, не отвечают требованиям ст. 56 УПК РФ, ст.ст. 187- 191 УПК РФ, т.к, они не были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем, эти свидетели были допрошены непосредственно в судебном заседании и судом дана оценка их показаниям в приговоре. Оглашенные защитником вещественные доказательства судом в судебном заседании не исследовались.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Золотокин Ю.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Несмотря на непризнание вины в совершении убийства потерпевшего - М.В., вина З подтверждается оглашенными признательными показаниями самого подсудимого, где он подробно излагает обстоятельства конфликта возникшего у него с потерпевшим в ходе которого, он, используя в качестве оружия нож, наносил потерпевшему --, при этом, после того, как потерпевший - М.В. убегал от него, он его догнал и нанес ему -- ножом, в связи с чем доводы Золотокин Ю.В. о том, что - М.В. каким-либо образом угрожал его жизни и здоровью, поэтому он оборонялся от посягательства потерпевшего, судом отклоняются, как противоречащие в том числе и показаниям свидетелей очевидцев произошедшего.

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого Золотокин Ю.В., считать их самооговором у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля К, показаниями свидетелей К, Ж в судебном заседании - непосредственных очевидцев произошедшего конфликта.

Кроме того, вина подсудимого Золотокин Ю.В. объективно подтверждается показаниями потерпевшей П, свидетелей А, Е, Е, Д, Л, К, письменными доказательствами по делу – заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации причиненных телесных повреждений потерпевшему, комиссионной судебной психиатрической экспертизы --- от ***, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Золотокин Ю.В. в судебном заседании в той части где он не признает себя в умышленном причинении смерти - М.В., суд к ним относится критически, считая это способом защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Исследовав и оценив оглашенные показания подсудимого Золотокин Ю.В. и свидетелей К и Ж и др. о том, что потерпевший - М.В. оскорблял подсудимого и членов его семьи, суд считает, что в действиях потерпевшего имеется признак аморального поведения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Золотокин Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципом справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотокин Ю.В., суд в соответствии с п. «г,з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – наличие двоих малолетних детей у виновного, аморальное поведение потерпевшего - М.В., явившееся поводом для преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает сожаление о случившемся, выражение потерпевшей соболезнования, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

При рассмотрении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд приходит к следующему выводу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении указанного преступления, суд может признать обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом именно состояние опьянения должно негативно повлиять на поведение подсудимого, адекватность восприятия им происходящего, и способствовать совершению им преступления.

Так, согласно оглашенным показаниям подсудимого Золотокин Ю.В. и показаниям ряда свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако, по смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что при рассмотрении уголовного дела не выявлены обстоятельства того, что нахождение Золотокин Ю.В. в момент совершения преступления именно в данном состоянии каким-либо образом повлияло на его противоправное поведение, и явилось одним из обстоятельств для совершения им особо тяжкого преступления, поскольку согласно субъективного восприятия Золотокин Ю.В. содеянного он желал защитить членов своей семьи от противоправного посягательства потерпевшего и сделал бы это в любом состоянии, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотокин Ю.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает Золотокин Ю.В. наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к Золотокин Ю.В. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Золотокин Ю.В. начало срока отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания под стражей зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день со дня его задержания - *** до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку Золотокин Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Медицинских противопоказаний для отбывания лишения свободы в исправительной колонии подсудимым Золотокин Ю.В. судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей П о взыскании -.- рублей в счет возмещения морального вреда, -.- рублей в счет возмещения материального вреда и -.- рублей за составление искового заявления подсудимый Золотокин Ю.В. признал частично, только в части расходов связанных с погребением потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и смыслу закона размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате преступления, совершённого Золотокин Ю.В., повлекшего смерть близкого П человека – сына - М.В., потерпевшей П, безусловно, причинены нравственные страдания в виде безвозвратной потери близкого человека – сына, лишения душевного тепла, возможности общения, поскольку гибель ребенка сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его матери, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Гражданский истец П испытала и продолжает испытывать нравственные страдания в виде переживаний и имеет право на денежную компенсацию морального вреда. Определяя размер компенсации причиненного потерпевшей П морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая душевные и физические страдания, которые были причинены гражданскому истцу в связи со смертью сына, с учетом обстоятельств при которых ей причинен моральный вред, учитывая семейное и имущественное положение гражданского ответчика Золотокин Ю.В., исходя из требований разумности и справедливости при определении размера денежной компенсации морального вреда, направленной на то, чтобы уравновесить понесенную утрату посредством уплаты потерпевшей денежной суммы в достаточном для этого размере гражданский иск П в части взыскания компенсации морального вреда в сумме -.- рублей полагает удовлетворить частично и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Золотокин Ю.В. в пользу потерпевшей в сумме -.- -.- рублей.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от *** № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

К обычаям и традициям в России относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. При этом какое-либо количественное ограничение участвующих в обряде погребения лиц в вышеуказанном законе, регулирующем данные правоотношения, отсутствует.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Рассматривая исковые требования П о возмещении расходов на погребение, суд исходит из того, что в соответствии с вышеуказанными положениями закона, П произвела расходы по погребению - М.В., что подтверждено представленными ею документами – квитанцией серии ВС --- от *** об оплате услуг ГБУЗ СК Краевое БСМЭ по подготовке тела умершего к захоронению на сумму -.- рублей с договором оказания платных услуг от ***, справкой Местной религиозной организации православного прихода храма Покрова пресвятой Богородицы --- от *** о получении добровольного пожертвования в сумме -.- рублей на проведение отпевания и поминального стола, квитанцией серии СС --- от *** об оплате гроба в комплекте в сумме -.- рублей с товарным чеком --- от ***, товарным чеком ИП Р от *** об оплате конфет в ассортименте на сумму -.- рублей, печенья на сумму -.- рублей, поминальных пакетов на сумму -.- рублей, в связи с чем с Золотокин Ю.В. подлежат взысканию в пользу П указанные расходы в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Статьей 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним, в частности, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.

Потерпевшей П представлены к возмещению расходы на оплату гонорара адвокату Богдановой Л.В. по соглашению --- от *** за составление искового заявления в размере -.- рублей, оплата которого подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от ***.

Данные материальные расходы потерпевшей П признаются судом процессуальными издержками на основании п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и, с учетом имущественного положения подсудимого Золотокин Ю.В., подлежат взысканию с него в пользу потерпевшей П на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ в полном объеме в размере -.- рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Золотокин Ю.В. был назначен адвокат Таралов Ю.Н, сумму оплаты услуг которого в размере -.- рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые с учетом того, что подсудимый после разъяснения ему положений ст.ст. 131-132 УПК РФ и возможности взыскания с него процессуальных издержек отказался от услуг адвоката, однако судом ему был назначен адвокат, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Золотокин Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на -.- год -.- месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Золотокин Ю.В. следующие ограничения: на изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, -.- раз в месяц.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Зотолокина Ю.В. под стражей с *** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, все марлевые тампоны со смывами, смывы с поверхности коленных суставов, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук К, смывы обеих кистей рук Золотокин Ю.В., смывы подногтевого содержимого обеих кистей рук Золотокин Ю.В., смывы подногтевого содержимого обеих кистей рук трупа - М.В., футболка синего цвета, шорты с трупа - М.В., марлевый тампон с образцом крови Золотокин Ю.В., марлевый тампон с образцом крови трупа - М.В., ватный тампон с образцом крови Ж, марлевый тампон с образцом крови К, марлевый тампон с образцом крови К, марлевый тампон с образцом крови Золотокин Ю.В., марлевый тампон с образцом крови трупа - М.В., ватный тампон с образцом крови Ж, марлевый тампон с образцом крови К, марлевый тампон с образцом крови К, кепку, кофту фиолетового цвета, шорты джинсовые, футболку серого цвета, брюки джинсовые, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров абонентских номеров +---, +--- – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск П к Зотолокину Ю.В. о взыскании морального вреда и материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Зотолокина Ю.В. в пользу П в счет возмещения морального вреда -.- рублей, в счет возмещение материального ущерба – затраты по подготовке тела умершего к захоронению в сумме -.- рублей, затраты на проведение отпевания и поминального стола в сумме -.- рублей, затраты по оплате гроба в комплекте в сумме -.- рублей, затраты на приобретение поминальных пакетов в сумме -.- рублей, затраты по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме -.- рублей.

В остальной части исковые требования П к Зотолокину Ю.В. оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Таралова Ю.Н.. за участие в судебном заседании в сумме -.- рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов