Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2013 ~ М-283/2013 от 14.03.2013

дело № 2-407/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 июля 2013 года                                               г.Ужур               

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.А.,

с участием представителя истца Котовой О.В. - Котова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «А........» Райхман М.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «А........» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Котова О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в мебельном центре «О...... я......» по адресу: <адрес>, ею был куплен спальный гарнитур «<данные изъяты>» по цене 266256 рублей и прилавок с тумбой ТВ по цене 66255 рублей. Мебель истица забрала из магазина в транспортировочной упаковке из гофрокартона ДД.ММ.ГГГГ. При сборке и установке мебели сборщиками продавца в присутствии истицы было обнаружено, что крышка прилавка имеет деформацию на фасаде; боковые стенки ящика тумбы ТВ лопнули в местах соединений; кровать не соответствует заказанному размеру 180x200 и имеет размер 195x215. Истица обратилась к продавцу с просьбой проверить качество и заменить некачественный товар, однако в замене было отказано. Считает, что ей продан некачественный товар. Разрешить спор в досудебном порядке не удалось. Ссылаясь на статьи 15, 151, 317, 497, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13-15, 17,18,21, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор купли-продажи спального гарнитура и прилавка с тумбой ТВ по цене 332520 рублей; взыскать с ответчика стоимость спального гарнитура и прилавка с тумбой в сумме 332520 рублей; неустойку (пеню) в сумме 3325 рублей 20 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; судебные издержки за составление претензии, искового заявления и представительство интересов в суде 10000 рублей, транспортные расходы по доставке мебели в размере 7000 рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. истец отказывается от исковых требований в полном объеме;

2. ответчик на момент заключения мирового соглашения заменил некачественную столешницу на надлежащего качества, изготовил и поставил по месту жительства истца необходимые детали кровати, уменьшающие габаритные размеры спального места;

3. ответчик обязуется возместить моральный вред, причиненный истцу в размере 80000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым разрешить вопрос, касающийся отмены мер по обеспечению иска, принятых ДД.ММ.ГГГГ определением Ужурского районного суда, а именно, наложения ареста на имущество ответчика - общества с ограниченной ответственностью «А........», ИНН 2466245948, КПП 246601001, ОГРН 1112468070813, по адресам: <адрес>, мебельный центр «Р.......»; <адрес>, мебельный центр «Р.......», а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых обществом с ограниченной ответственностью «А........», в филиалах банков ЗАО КБ «Кедр», Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>, ВТБ 24, в пределах цены иска 335845 (триста тридцать пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 20 (двадцать) копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель истицы Котовой О.В. - Котов В.В. не возражал против отмены мер по обеспечению иска.

Представитель ответчика ООО «А........» Райхман М.И. считает, что обеспечительные меры следует отменить.

Принимая во внимание мнение участвующих в деле лиц, с учетом того, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. истец отказывается от исковых требований в полном объеме;

2. ответчик на момент заключения мирового соглашения заменил некачественную столешницу на столешницу надлежащего качества, изготовил и поставил по месту жительства истца необходимые детали кровати, уменьшающие габаритные размеры спального места;

3. ответчик обязуется возместить моральный вред, причиненный истцу, в размере 80000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу 2-407/2013 по иску Котовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «А........» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика общества с ограниченной ответственностью «А........», ИНН 2466245948, КПП 246601001, ОГРН 1112468070813, по адресам: <адрес>, мебельный центр «Р.......»; <адрес>, мебельный центр «Р.......», а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых обществом с ограниченной ответственностью «Аврора», в филиалах банков ЗАО КБ «Кедр», Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>, ВТБ 24, в пределах цены иска 335845 (триста тридцать пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 20 (двадцать) копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий        Макарова Л.А.