Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2716/2018 ~ М-1478/2018 от 24.05.2018

                                                                                                                                          Дело №2-2716/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Какора С.И. к Модиной Л.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Какора С.И. обратился в суд с иском к Модиной Л.В. в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем переноса незаконно установленного забора на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, т.е. установить забор земельного с кадастровым номером № по установленным координатам, указанным в апелляционном определении <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. Межевание принадлежащего истцу земельного участка было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Смежный земельный участок № с кадастровым номером №, принадлежащий Модиной Л.В. приобретался ею без наличия какого-либо ограждения, границы участка на момент приобретения не были определены. После строительства дома и бани Модиной Л.В. был оборудован забор, но при этом были нарушены границы смежных земельных участков – часть забора участка № была оборудована на территории принадлежащего истцу земельного участка. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены границы земельного участка ответчика, однако ответчик до настоящего времени забор по установленным границам не перенесла.

Истец – Какора С.И. в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик – Модина Л.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика – Стельмах С.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Какора С.И. от исковых требований к Модиной Л.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Какора С.И. от исковых требований к Модиной Л.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н. Горбачева