Постановление по делу № 5-155/2015 от 10.03.2015

Дело № 5-155(1)/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2015 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Утюгенова С.К. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Утюгенова С.К. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в <адрес> он, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения не избрал безопасной скорости движения, применил резкое торможение, вследствие чего произошло падение пассажира ФИО1 в салоне автобуса. В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми обратилась за медицинской помощью в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Утюгенов С.К. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что двигаясь по <адрес>, вынужден был снизить скорость путем торможения, однако не учел, что такое торможение повлечет падение пассажира.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, действующий как защитник на основании выданной доверенности Исламов М.Р., в судебном заседании просил принять во внимание, что в действиях Утюгенова С.К. отсутствуют признаки грубого либо сознательного нарушения Правил дорожного движения. В результате примененного торможения падения иных пассажиров не произошло. При осуществлении пассажирских перевозок здоровье пассажиров застраховано.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Смирнова О.Г. в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, подтвердили. При этом ФИО1 пояснила, что причиной падения явилось интенсивное торможение, примененное водителем автобуса. В результате падения были причинены значительные телесные повреждения, однако водитель, невзирая на возгласы иных пассажиров, продолжил движение и остановил транспортное средство, отъехав некоторое расстояние от места дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени Утюгенов С.К. причиненный им вред не загладил. Считает, что при таких условиях он заслуживает наиболее сурового наказания. Адвокат Смирнова О.Г. отметила, что лечение ФИО1 не завершено, поэтому совершенное падение может иметь и дальнейшие негативные последствия для здоровья. Полагает, что подлежащее применению к водителю наказание должно соответствовать тяжести причиненного пассажиру вреда здоровью.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в <адрес> Утюгенов С.К., управляя транспортным средством – <данные изъяты> в нарушение требований пункта 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения не избрал безопасной скорости движения, применил резкое торможение, вследствие чего произошло падение пассажира ФИО1 в салоне автобуса. В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми обратилась за медицинской помощью в медицинское учреждение.

Данные обстоятельства подтверждены определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными показаниями водителя автобуса, потерпевшей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения Утюгеновым С.К., при осуществлении пассажирских перевозок на управляемом им автобусе, исполнены не были, что явилось причиной падения пассажира, находившегося в салоне автобуса.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного ФИО1 вреда здоровью послужил факт падения, явившийся следствием нарушения Утюгеновым С.К. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина Утюгенова С.К. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Утюгенова С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

При этом признаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Действия Утюгенова С.К., связанные с нарушением им пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью потерпевшей, однако в характере указанных действий признаков сознательного, грубого пренебрежения Правилами дорожного движения не усматриваю.

За оставление места дорожно-транспортного происшествия Утюгенов С.К. привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке, следовательно, данное обстоятельство не может быть повторно учтено как отягчающее административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер нарушения Правил дорожного движения, личность виновного, который ранее до этого к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является чрезмерным, не отвечающим целям административного наказания.

На основании изложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: