Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2013 от 14.08.2013

Дело № 5-33/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов                                                          30 августа 2013 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Шубина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Иноземцева А. В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут Иноземцев А.В., управляя автомашиной марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 4 км + 850 м автодороги Кувак-Никольск - Вадинск - Земетчино не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с мотоблоком МБ-6 под управлением ФИО1, чем нарушил п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате данного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения: перелом латеральной лодыжки справа, сотрясение головного мозга, две ушибленные раны височной области справа, ушибленная рана левой голени, множественные ссадины лица, туловища и конечностей, кровоподтек латеральной лодыжки справа, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Иноземцев А.В. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он двигался по автодороге Нижний Ломов - Вадинск - Земетчино на своем автомобиле ВАЗ-21093 в сторону с. <данные изъяты>. Он двигался с ближним светом фар со скоростью примерно 90 км/ч, с пассажирами ФИО3 и ФИО2 Впереди в попутном направлении двигался мотоблок. В процессе движения он (Иноземцев) не выдержал дистанцию и совершил столкновение с мотоблоком. От удара мотоблок оказался в правом кювете по ходу движения.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он двигался по автодороге Нижний Ломов - Вадинск - Земетчино на своем мотоблоке, с одноосной тележкой в сторону с. <данные изъяты>. В процессе движения он почувствовал сильный удар в заднюю часть прицепа мотоблока. От удара мотоблок оказался на правой обочине. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу с телесными повреждениями.

Выслушав объяснения Иноземцева А.В., ФИО1, проверив материалы дела, нахожу вину Иноземцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с сестрой ФИО3 и ее сыном Иноземцевым А.В., который управлял автомобилем ВАЗ-21093 они ехали из г. Нижний Ломов в <данные изъяты>. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Двигались они по автодороге Нижний Ломов - Вадинск - Земетчино, примерно на 4 км данной автодороги впереди, двигался мотоблок с тележкой загруженной сеном. Во встречном направлении двигался автомобиль белого цвета. Автомобиль на котором они ехали, произвел столкновение с задней частью мотоблока. От удара их автомобиль развернуло, а мотоблок оказался на обочине. ( л.д. 18)

ФИО3 дала объяснения аналогичные объяснениям ФИО2 (л.д. 19)

Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему следует, что был осмотрен участок автодороги Нижний Ломов - Вадинск - Земетчино. Осматриваемый участок имеет асфальтовое покрытие без выбоин и ям. На момент осмотра асфальт сухой. Ширина проезжей части 6,3 метра, ширина левой обочины 3,15 м, правой - 3,15. Дорожное покрытие имеет дорожную разметку, проходящую по середине проезжей части в виде прерывистой линии. Покрытие обочин сухое. Осмотр проводится по направлению от поворота на осматриваемую дорогу с ФАД Урал в сторону с. <данные изъяты>. На правой полосе движения, на отметке 4 км + 850 м на расстоянии 2,2 м от правого края проезжей части обнаружено колесо от мотоблока, на асфальте следы черчения. Длина следа черчения 2,2 м, расстояние от начала следа черчения по ходу осмотра до правового края проезжей части 1,5 м. расстояние от конца следа черчения до правого края проезжей части 1,3 м. На расстоянии 19,5 м от колеса мотоблока в правой обочине на расстоянии 8,5 м от правого края проезжей части обнаружен мотоблок, на котором отсутствует одно колесо. В правой обочине на расстоянии 2 м от мотоблока обнаружена одноосная тележка с механическими повреждениями. Тележка находится на расстоянии 6,2 м от правого края проезжей части. На расстоянии 16,3 м от мотоблока на правой полосе по ходу осмотра обнаружен легковой автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль расположен передней частью частично в сторону правой обочины и частично в сторону ФАД Урал под углом, таким образом, что расстояние от левой передней оси до правого края проезжей части 0,3 м, от правой передней оси до правового края проезжей части 1,5 м. На участке проезжей части от обнаруженных следов черчения до автомашины ВАЗ 21093 обнаружены следы скольжения автомобиля от всех четырех осей. Расстояние от следов черчения до правой задней оси автомашины 37 м. Автомобиль имеет механические повреждения передней части с концентрацией повреждений в правой передней части. (л.д. 6-13)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются телесные повреждения: перелом латеральной лодыжки справа, сотрясение головного мозга, две ушибленные раны височной области справа, ушибленная рана левой голени, множественные ссадины лица, туловища и конечностей, кровоподтек латеральной лодыжки справа. Повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к разряду средней степени тяжести вреда здоровью, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н., вступивших в законную силу 16 сентября 2008 года. ФИО1 врачом ГБУЗ "Нижнеломовская ЦРБ" выставлен диагноз "Ушиб правого плечевого сустава", который является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно пункту 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н. Повреждения могли образоваться от воздействий твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов). Давность образования повреждений не исключает ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные первичного осмотра врачей.

Обоснованность указанного заключения сомнений у суда не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Из объяснений Иноземцева А.В. в протоколе об административном правонарушении № следует, что он управлял автомашиной, не выдержал дистанцию и совершил ДТП.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

В нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ Иноземцев А.В., управляя автомашиной марки ВАЗ-21093, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с мотоблоком, который двигался в попутном направлении. В результате данного столкновения потерпевшему ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Иноземцев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Иноземцевым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем восстановления поврежденного имущества (мотоблока) и денежной компенсации морального вреда.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Иноземцеву А.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Иноземцева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН администратора: 5834011778 Администратор: Управление внутренних дел по Пензенской области КПП администратора: 583401001

Получатель: УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) р/с: 40101810300000010001Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза БИК: 045655001ОКАТО: 56251000000 КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                 С.А. Шубина