Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 ~ М-72/2016 от 15.02.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                                                                пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лаптевой Н.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением Лаптевой Н.П. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лаптева Н.П. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО «АЛЬФА БАНК». Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под 37,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался, денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Лаптева Н.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать с Лаптевой Н.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; начисленные проценты - <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копейки; штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

        Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лаптева Н.П., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ для оплаты товара (ноутбука), приобретаемого ответчиком у продавца ООО «<данные изъяты>», и страховой премии по договору страхования, заключенному по программе «Базовая-0,99% в мес.», между ОАО «Альфа-Банк» и Лаптевой Н.П. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, под 37,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа).

Согласно заявлению заемщика на перевод денежных средств, Лаптева Н.П. поручила банку составить от ее имени платежный документ и осуществить перевод денежных средств с кредитного счета №, открытого на имя ответчика банком, в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты товара получателю ООО «<данные изъяты>», а также перевести страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, подлежащую уплате в страховую компанию согласно условиям добровольно заключенного ответчиком договора страхования получателю ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО «АЛЬФА БАНК».

Обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на открытый ответчику банковский счет и перечислении указанных денежных средств на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается справкой по кредиту.

Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойки за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойки за несвоевременную уплату основного долга.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 общих условий договора потребительского кредита (приложение к Приказу № 680 от 05 июня 2014 года) за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты по ставке, указанной в ИУ, которые начисляются за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты соответствующей части основного долга (включительно) предусмотренной графиком погашения. В случае если ИУ предусмотрено применение нескольких ставок по Кредиту, то при начислении процентов используется каждая ставка применительно к периоду её действия. Период действия каждой процентной ставки фиксируется в ИУ.

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, оплату которых ответчик не производила, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом изложенного, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 6.2, 6.3 общих условий договора потребительского кредита (приложение к Приказу № 680 от 05 июня 2014 года) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойки уплачиваются одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита.

Как усматривается из выписки по счету, за период просрочки ежемесячных платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной заемщиком неустойки составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – по основному долгу.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из содержания приведенной нормы закона, ее действие распространяется на неустойку и иные штрафные санкции за нарушение обязательств.

Суд принимает во внимание отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку ответчик не заявляла ходатайство о ее снижении, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представила. Применение указанной статьи судом по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Учитывая, что период просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден материалами дела, и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что заемщик Лаптева Н.П. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, требования о взыскании задолженности с ответчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Н.П. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки начисленных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек штрафов и неустойки.

Взыскать с Лаптевой Н.П. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                            Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова