Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2015 ~ М-2316/2015 от 23.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Некрасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № к М, К о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к М, К и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с М взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 189 руб. 36 коп., из которых:

56 457 руб. 90 коп. - просроченный основной долг;

8 702 руб. 68 коп. - просроченные проценты;

2558 руб. 18 коп. - неустойка на просроченный основной долг;
1 470 руб. 60 коп. - неустойка на просроченные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 руб. 68 коп., а всего 71 465 руб. 04 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО "<данные изъяты>" в лице Красноярского отделения № и М ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 85 000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики М и К в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что между ОАО "<данные изъяты>" в лице Красноярского отделения № и М ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 85 000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В соответствии с п. 4.1. - 4.2.2 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнением Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора Заемщику и Поручителю ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 4.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчиков уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 189 руб. 36 коп., из которых: 56 457 руб. 90 коп. - просроченный основной долг; 8 702 руб. 68 коп. - просроченные проценты; 2558 руб. 18 коп. - неустойка на просроченный основной долг; 1 470 руб. 60 коп. - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению, а задолженность подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

На основании приказа Поволжского Банка №-О от ДД.ММ.ГГГГ "О реорганизации отделений ОАО «<данные изъяты>», организационного подчиненных Самарскому отделению № ОАО «<данные изъяты>», Красноярское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения -универсальный дополнительный офис Самарского отделения № в статусе Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с приказом ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое наименование банка: полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», сокращенное фирменное наименование - ПАО <данные изъяты> Согласно приказу все документы, созданные ранее и имеющие старое наименования Банка (договоры, доверенности, ВНД и ОРД Банка и т.д.) сохраняют юридическую силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № к М, К удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М и К в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69189 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с М и К в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1137 рублей 84 копеек с каждого

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между М и ОАО "<данные изъяты>" в лице дополнительного Красноярского отделения №

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Акинцев