Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 (1-175/2020;) от 03.02.2020

Дело №1-11/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретарях Донцовой М. С., Черных В. В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А., Кудреман К. А.,

подсудимых и их защитников:

Никонова Р. А. и защитника адвоката Сухарева В. И., представившего удостоверение №1301 и ордер № 687/1,

Эминова Р. Э. и защитников адвокатов Белкиной В. Н., представившей удостоверение №0936 и ордер №498 от 29. 06. 2020, и Белкина Е. А., представившего удостоверение №2537 и ордер №22948 от 21. 01. 2021,

Бусыгина А. А. и защитника адвоката Давыдова А. О., представившего удостоверение № 3036 и ордер № 5998/1 от 03. 03. 2020,

Маминова Х. В. и защитников адвокатов Мареевой О. С., представившей удостоверение №3010 и ордер №449 от 13. 03. 2020, Ятленко М. В., представившего удостоверение №0763 и ордер №210 от 19. 04. 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никонова Руслана Андреевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30. 12. 2019, под стражей с учетом задержания с 02. 03. 2018 по 03. 03. 2018, с 14. 05. 2018 по 16. 05. 2018, с 03. 10. 2018 по 27. 09. 2019, с 28. 09. 2019 по 20. 11. 2019 под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ;

Эминова Романа Эмирхановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, трудоустроенного водителем у ИП (ФИО)21, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30. 12. 2019, задерживался с 04. 09. 2018 по 06. 09. 2018, под домашним арестом с 07. 09. 2018 по 03. 09. 2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ;

Бусыгина Александра Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного слесарем-электриком в ВТЗ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26. 10. 2017 мировым судьей судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 260 часам обязательных работ, 21. 02. 2018 наказание отбыто,

копию обвинительного заключения получившего 30. 12. 2019, задерживался с 28. 03. 2018 по 29. 03. 2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

Маминова Хамитжона Валижановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19. 07. 2017 Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, 13. 10. 2018 снят с учета по отбытию наказания;

13. 09. 2017 Калачеевским районным судом Воронежской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 13. 10. 2018 снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Никонов Р. А., Эминов Р. Э., Бусыгин А. А. и Маминов Х. В. (каждый в отдельности) совершили преступления при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 11.10.2017, Камавосян Р. К., проживая по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 145а, кв. 64, имея корыстную цель и прямой умысел, направленные на незаконное обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищений денежных средств страховых компаний, рассматривая преступную деятельность как основной источник дохода, решил создать организованную группу, основной целью которой являлось неоднократное совершение преступлений в целях извлечения дохода для себя и членов созданной им организованной группы, а именно мошенничеств в сферестрахования, то есть хищений чужого имущества путем обмана страховых компаний относительно наступления страховых случаев, используя инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту: инсценированное ДТП, инсценированная авария, подставное ДТП) и сообщение сведений об инсценированном ДТП в страховые компании как способ обмана.

Осознавая, что для исполнения его преступных намерений потребуются соучастники, Камавосян Р. К. принял решение о создании организованной группы с целью совершения вышеуказанных преступлений и разработал план преступных действий, обладающих высокой маскировкой за счет придания им видимости гражданско-правовых отношений, который включал следующие этапы:

- вовлечение членов организованной группы в совместную преступную деятельность;

- формирование структуры организованной группы, распределение между ее членами обязанностей при подготовке и совершении каждого конкретного преступления;

- приискание лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы в целом, готовых участвовать в совершении одного или нескольких конкретных преступлений по предварительному сговору с членами организованной группы, в качестве участников инсценированных ДТП или формальных владельцев используемых в них автомобилей;

- приискание дорогостоящих автомобилей с целью их использования при инсценировке ДТП для получения максимальных страховых выплат;

- непосредственное инсценирование ДТП на участке местности с неплотным потоком движения, расстановка на месте ДТП автомобилей с учетом имеющихся на них повреждений, в необходимых случаях умышленное столкновение подготовленных к ДТП автомобилей с целью образования на них и на прилегающей местности безусловных следов столкновения, в необходимых случаях с подменой водителей;

- инициирование от имени пострадавших в инсценированных ДТП автомобилей сбор и предоставление документов в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – виновника инсценированного ДТП, их обман и противоправное безвозмездное изъятие денежных средств;

- незаконное получение страховых выплат и распределение полученных денежных средств в виде преступного дохода между членами организованной группы и лицами, привлеченными к преступной деятельности по предварительному сговору с ними в зависимости от выполняемой роли в совершении конкретного преступления, учитывая необходимость в расходах на совершение новых преступлений.

Преступная схема, разработанная организатором и руководителем организованной группы Камавосяном Р.К., и осуществляемая всеми ее участниками, включала в себя следующее. До совершения инсценированного ДТП планировалось подыскать место, конкретные автомобили и лиц, которые будут использоваться в инсценировке аварии. На месте инсценированного ДТП необходимо было согласно заранее разработанному сценарию умышленно расставить транспортные средства, в том числе, уже имевшие механические повреждения, и умышлено столкнуть их между собой таким образом, чтобы создалось впечатление, что имевшиеся на них механические повреждения и появившиеся в результате инсценированного ДТП возникли именно в результате данного ДТП. Виновником инсценированной аварии должен был стать владелец транспортного средства, чья гражданская ответственность была застрахована в соответствии с действующим законодательством. Указанные действия должны были существенно повлиять на принятие страховыми компаниями решения о наступлении страхового случая. О якобы случившемся ДТП его участники должны были сообщить в ГИБДД, сотрудники которой - зафиксировать его. После оформления необходимых документов их надлежало представить в страховую компанию виновника ДТП для определения размера страховой выплаты. После того, как страховой компанией будут перечислены денежные средства на счет заявителя или его представителя, и появится возможность ими распорядиться, похищенные денежные средства должны были распределяться между участниками организованной группы и лицами, действовавшими с ними группой лиц по предварительному сговору, в зависимости от выполняемой роли в совершении конкретного преступления.

Действуя во исполнение преступного умысла, в целях личного обогащения путем мошенничества в отношении страховых компаний, формируя структуру организованной группы, согласно заранее разработанному плану преступной деятельности, Камавосян Р.К., осознавая общественно-опасный характер предстоящих действий, в неустановленный следствием период времени, в разное время, но не позднее 11.10.2017, на территории Воронежской области, дату, время и место в ходе расследования установить не представилось возможным, вовлек ранее ему знакомых, склонных к противоправному поведению, Никонова Р.А., с которым у него с детства сложились доверительные отношения и Гольберга И.И., имеющего специальные знания и навыки в сфере ремонта и технического обслуживания автомобилей.

Разделяя взгляды и убеждения Камавосяна Р.К., Никонов Р.А. и Гольберг И.И., движимые корыстными побуждениями, направленными на получение преступного дохода от совершения имущественных преступлений в сфере страхования, в целях личного обогащения путем завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, и, желая этого, согласились на участие в деятельности организованной группы в качестве ее членов.

Расширяя состав организованной группы и формируя ее структуру, в период примерно с 11.10.2017 по 03.04.2018 на территории Воронежской области, более точные дату, время и место в ходе расследования установить не представилось возможным, Никонов Р.А. предложил Зорину Н.С. и Эминову Р.Э. вступить в созданную Камавосяном Р.К. организованную группу в качестве ее участников.

При этом, Никонов Р.А. посвятил последних в свои преступные планы по совершению хищений денежных средств страховых компаний, акцентируя их внимание на минимальный риск задержания с поличным и привлечения за содеянное к уголовной ответственности, а также на наличие возможности получения значительной материальной выгоды при затрате небольшого объема времени и сил.

Разделяя взгляды и убеждения Камавосяна Р.К., Никонова Р.А. и Гольберга И.И. – Зорин Н.С. и Эминов Р.Э., движимые корыстными побуждениями, направленными на получение преступного дохода от совершения преступлений против собственности в сфере страхования, в целях личного обогащения путем противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, и, желая этого, согласились на участие в деятельности организованной группы в качестве ее членов.

Получив от указанных лиц признание его руководящей роли, Камавосян Р.К., возложив на себя в составе организованной группы роль организатора, руководителя, а также соисполнителя, определил для себя следующие функции:

- планирование преступлений, в том числе, принятие решений о дате и времени их совершения;

- определение состава группы, распределение ролей и поддержание взаимосвязи между членами организованной группы;

- организация и контроль за подысканием транспортных средств и лиц для участия в инсценированном ДТП, осуществлением расстановки транспортных средств на месте инсценированного ДТП, а также личное участие в этом;

- руководство и контроль за преступными действиями членов группы;

- обеспечение спланированной, целенаправленной и слаженной деятельности организованной группы в целом;

- приобретение транспортных средств для последующего их использования в инсценированных ДТП;

- обеспечение организации и соблюдения необходимых и заранее продуманных мер безопасности и конспирации;

- дача указаний, обязательных для исполнения членами организованной группы, и получение отчетов о проделанной работе;

- организация и контроль за обращением от имени пострадавших в страховые компании;

- распоряжение похищенными денежными средствами и контроль за их распределением между участниками организованной группы и лицами, действовавшими с ними группой лиц по предварительному сговору, в зависимости от выполняемой роли в совершении конкретного преступления.

Действия Никонова Р.А., как участника организованной группы, согласно распределенным организатором группы Камавосяном Р.К. ролям в ходе совершения преступлений характеризовались тем, что он, являясь активным участником организованной группы:

- подыскивал транспортные средства и лиц для участия в инсценированной аварии;

- осуществлял расстановку транспортных средств на месте подставного ДТП;

- собирал пакет документов, необходимых для предоставления в страховую компанию;

- заключал договоры уступки права требования от имени потерпевших в инсценированных ДТП;

- обращался как собственник транспортного средства, использовавшегося при инсценировке ДТП, в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и принимал на счет свой банковской карты денежные средства, поступившие в качестве страхового возмещения по договору страхования;

- сообщал сведения об инсценированном ДТП в ГИБДД и непосредственно участвовал при оформлении документов по регистрации данного ДТП.

Действия Гольберга И.И., как участника организованной группы, согласно распределенным организатором группы Камавосяном Р.К. ролям в ходе совершения преступлений характеризовались тем, что он, являясь активным участником организованной группы:

- подыскивал транспортные средства и лиц для участия в инсценированном ДТП;

- осуществлял расстановку транспортных средств на месте инсценированного ДТП;

- при необходимости производил замену поврежденных деталей на автомобилях участвующих в инсценированных ДТП, а также производил мелкий ремонт повреждений, полученных при инсценировке ДТП;

- собирал пакет документов, необходимых для предоставления в страховую компанию;

- заключал договоры уступки права требования от имени потерпевших в инсценированных ДТП;

- обращался как собственник транспортного средства, использовавшегося при инсценировке ДТП, в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и получал денежные средства наличкой в страховой компании, в качестве страхового возмещения по договору страхования;

- сообщал сведения об инсценированном ДТП в ГИБДД и непосредственно участвовал при оформлении документов по регистрации данного ДТП;

Действия Зорина Н.С., как участника организованной группы, согласно распределенным организатором группы Камавосяном Р.К. ролям в ходе совершения преступлений характеризовались тем, что он, являясь активным участником организованной группы:

- подыскивал транспортные средства и лиц для участия в инсценированном ДТП;

- осуществлял расстановку транспортных средств на месте инсценированного ДТП;

- осуществлял непосредственное столкновение транспортных средств на месте инсценированного ДТП.

Действия Эминова Р.Э., как участника организованной группы, согласно распределенным организатором группы Камавосяном Р.К. ролям в ходе совершения преступлений характеризовались тем, что он, являясь активным участником организованной группы:

- подыскивал лиц для участия в инсценированном ДТП;

- участвовал в инсценированных ДТП в качестве водителя;

- лично обращался как собственник транспортного средства, использовавшегося при инсценировке ДТП, в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и принимал на счет свой банковской карты денежные средства, поступившие в качестве страхового возмещения по договору страхования;

- осуществлял передачу другим участникам организованной группы похищенных у страховой компании денежных средств.

Созданная Камавосяном Р.К. организованная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, криминальной целенаправленностью, тщательным планированием и подготовкой к совершению преступлений.

Сплоченность группы основана на распределении обязанностей при совершении преступлений, а также на осознании членами организованной группы общности целей, для достижения которых она создана: совершение корыстного преступления против собственности с целью получения преступного дохода. При этом сознание и воля каждого члена организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы. Кроме того, сплоченность противоправной деятельности участников преступной группы характеризовалась согласованностью выполнения ими разработанного плана с детальным распределением ролей каждого ее члена, тщательным планированием преступной деятельности и подготовкой преступлений, подчинением дисциплине, имевшейся в организованной группе.

Применение мер конспирации, в том числе, для предотвращения разоблачения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и страховых компаний. Так, в целях конспирации Камавосян Р.К., как организатор и руководитель организованной группы, осуществлял координацию действий участников преступлений как лично, так и через членов организованной группы Никонова Р.А. и Гольберга И.И., которые осуществляли преступную связь с осведомленными друг о друге другими участниками организованной группы. С лицами, действовавшими с ними группой лиц по предварительному сговору, преступную связь поддерживали члены организованной группы, их подыскавшие. Сообщать в страховые компании и ГИБДД о, якобы, совершенном дорожно-транспортном происшествии должны были разные лица, задействованные в его инсценировке, действовавшие группой лиц по предварительному сговору с членами организованной группы.

Для связи между собой и с лицами, действовавшими с ними группой лиц по предварительному сговору, членами организованной группы использовались sim-карты различных сотовых компаний, в том числе, с абонентскими номерами (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№) и зарегистрированными на посторонних лиц.

Кроме того, расстановка автомобилей, задействованных в инсценировке в целях создания видимости совершенного ДТП, осуществлялась в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности созданной преступной группы. Координацию действий участников преступлений на месте запланированных инсценированных аварий осуществляли: Камавосян Р.К., как организатор и руководитель организованной группы, а в его отсутствие с ведома и согласия последнего члены организованной группы Никонов Р.А. и Гольберг И.И.

Организованность преступной деятельности участников группы обеспечивалась планированием и подготовкой преступления, детальным распределением ролей, и отражала их общность в реализации совместных преступных целей.

Конечная цель участников организованной группы - получение денежных средств в результате совершения неограниченного количества преступлений.

Члены организованной группы Камавосян Р.К., Никонов Р.А., Гольберг И.И., Зорин Н.С. и Эминов Р.Э. должны были совершать преступления, как в полном составе, так и в различных сочетаниях, что на целостность организованной группы не влияло, так как она характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, криминальной целенаправленностью, тщательным планированием и подготовкой к совершению каждого из преступлений, четким распределением ролей и продолжительным периодом действий (с 11.10.2017 по 03.04.2018).

В результате целенаправленных действий Камавосян Р.К. не позднее 11.10.2017 на территории города Воронежа (более точные дата, время и место в ходе расследования не установлены) создал организованную группу для совершения мошенничеств в сфере страхования и стал руководить ею в целях материального обогащения преступным путем по разработанным типовым планам, которые незначительно отличались между собой и корректировались непосредственно перед преступлением с учетом конкретной обстановки и количества участников.

В целях облегчения совершения запланированных преступлений в сфере страхования, в разное время в период примерно с 11.10.2017 по 03.04.2018, члены организованной группы, созданной и руководимой Камавосяном Р.К., в различных регионах Российской Федерации приискали для использования в инсценированных авариях следующие автомобили:

1)                     <транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

<транспортные средства"

Указанным выше способом Никонов Р.А. и Эминов Р. Э., действуя в составе организованной преступной группы с Камавосяном Р.К., Гольбергом И.И., Зориным Н.С. совершили следующие преступления:

1) В период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, Камавосян Р.К., Никонов Р.А., Гольберг И.И., Зорин Н.С. и Эминов Р.Э., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-гарантия», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: БМВ (№) года выпуска, г.р.з. (№) принадлежащего (ФИО)26, и ВАЗ (№) года выпуска, г.р.з. (№) 36, принадлежащего (ФИО)42, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 10.08.2017 была застрахована СПАО «РЕСО-гарантия», филиал которого в Воронежской области располагался по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д.1а, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством ВАЗ 21093, 1984 года выпуска, г.р.з. М675ХА 36.

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: Камавосян Р.К., Никонов Р.А. и Гольберг И.И. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около д.36 по ул. Планетная г. Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников Зорин Н.С. привлек ранее знакомого Гресева А.В. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), а Эминов Р.Э. привлек ранее не знакомого Носкова А.А. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

При этом, Носков А.А. и Гресев А.В. не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством Камавосяна Р.К.

Несмотря на это, Носков А.А. и Гресев А.В., преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с Камавосяном Р.К., Никоновым Р.А., Гольбергом И.И., Зориным Н.С. и Эминовым Р.Э., вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Носков А.А. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля ВАЗ (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, г.р.з. (№) А.В. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, г.р.з. (ДД.ММ.ГГГГ) после чего (ФИО)42 и Гресев А.В. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял Камавосян Р.К., как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 11.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 00 мин., член организованной группы, (ФИО)23, управляя автомобилем (№) 2003 года выпуска, г.р.з. (№) 36, и (ФИО)42, управляя автомобилем (№) года выпуска, г.р.з. (№), на дороге, расположенной около дома 36 по ул. Планетная г. Воронежа, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство (№) 1984 года выпуска, г.р.з. (№) совершая перестроение в правый ряд, не предоставило преимущество транспортному средству (№) выпуска, г.р.з. (№) 36, двигающемуся попутно без изменения направления, и допустило с ним столкновение, в результате которого автомобиль (№) 2003 года выпуска, г.р.з. (№) ударился в отбойник, стоящий на обочине;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства (№), 1984 года выпуска, г.р.з. (№), в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил маневрирования», и п. 8.4 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства БМВ Z4, 2003 года выпуска, г.р.з. (№) 36 (ФИО)23 на Гресева А.В.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 11.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 00 мин., Носков А.А. и Гресев А.В., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: ВАЗ (№), 1984 года выпуска, г.р.з. (№), 2003 года выпуска, г.р.з. (№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения СПАО «РЕСО-гарантия» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 11.10.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 23 час. 00 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №119118 от 11.10.2017, постановление об административном правонарушении №18810036170005658280 от 11.10.2017, схему места совершения административного правонарушения от 12.10.2017.

Согласно указанным документам, Носков А.А. 11.10.2017 в 23 час. 00 мин. на дороге, расположенной около дома 36 по ул. Планетная г. Воронежа, управляя транспортным средством ВАЗ (№) года выпуска, г.р.з. (№), не уступил дорогу транспортному средству (№) года выпуска, г.р.з. (№) 36, двигающемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним, в результате чего все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем, указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное, умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства СПАО «РЕСО-гарантия» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении СПАО «РЕСО-гарантия», Гольберг И.И., действуя совместно и согласованно с членами организованной группы Камавосяном Р.К., Никоновым Р.А., Зориным Н.С. и Эминовым Р.Э., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 18.10.2017 от имени Ивановой Н.С. заключил договор уступки права требования с Калаевой Е.Н., которая, не располагая сведениями об инсценировке ДТП, 18.10.2017 на основании договора уступки требования (цессии) №096 обратилась в Воронежский филиал СПАО «РЕСО-гарантия» по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д. 1а с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-гарантия», где была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ (№) от 10.08.2017 гражданская ответственность Носкова А.А. как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

01.11.2017 сотрудниками Воронежского филиала СПАО «РЕСО-гарантия» в производстве страховой выплаты отказано по результатам исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля, в ходе которого установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при изложенных в представленных документах обстоятельствах.

15.11.2017 Калаева Е.Н. направила на имя руководителя филиала СПАО «РЕСО-гарантия» досудебную претензию о выплате денежных средств в сумме 258 900 рублей, включающую размер восстановительного ремонта автомобиля в сумме 250 900 рублей, стоимость проведенной экспертизы «о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства» в сумме 5000 рублей и 3000 рублей за составление досудебной претензии. Руководством Воронежского филиала СПАО «РЕСО-гарантия» было отказано в выплате денежных средств Калаевой Е.Н., так как после проведения автотехнической экспертизы было установлено, что повреждения автомобилей не соответствуют заявленным, поэтому участники организованной группы под руководством Камавосяна Р.К. не смогли преступление довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы Камавосян Р.К., Никонов Р.А., Гольберг И.И., Зорин Н.С. и Эминов Р.Э., а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору Носков А.А. и Гресев А.В. совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащих СПАО «РЕСО-гарантия» денежных средств в сумме 250 900 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

2) В период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, Камавосян Р.К., Никонов Р.А., Эминов и Зорин Н.С., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: ВАЗ (№) года выпуска, г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО)37, и Ауди (№) года выпуска, г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО)38, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 21.09.2017 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», представительство которого находится по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 8, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством ВАЗ (№), 2013 года выпуска, г.р.з. (№).

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, член организованной группы Никонов Р.А. подыскал в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около дома 216 по ул. Дачный проспект г. Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, Никонов Р.А. привлек ранее знакомого Абитова А.О. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) и члена организованной группы Эминова Р.Э.

При этом, Абитов А.О. не был вовлечен в состав организованной группы и не знал о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством Камавосяна Р.К.

Несмотря на это, Абитов А.О., преследуя корыстную цель, дал согласие на совместное совершение мошенничества с Камавосяном Р.К., Никоновым Р.А., Эминовым Р.Э. и Зориным Н.С., вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Абитов А.О. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 211440, 2013 года выпуска, г.р.з. К528СХ 161; Эминов Р.Э. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Ауди А8, 2004 года выпуска, г.р.з. Р386АО 777; после чего Абитов А.О. и Эминов Р.Э. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял Камавосян Р.К., как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 14.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 45 мин., члены организованной группы, (ФИО)24, а затем Никонов Р.А., управляя автомобилем Ауди (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, г.р.з. (№) Абитов А.О., управляя автомобилем ВАЗ (№), 2013 года выпуска, г.р.з. (№), около <адрес> по Дачному проспекту г. Воронежа, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное <данные изъяты>

<данные изъяты> средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства ВАЗ (№) года выпуска, г.р.з. (№), в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил маневрирования», и п. 8.3 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства Ауди А8, 2004 года выпуска, г.р.з. Р386АО 777 Никонова Р.А. на Эминова Р.Э.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 14.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 45 мин., Абитов А.О. и Эминов Р.Э., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: ВАЗ 211440, 2013 года выпуска, г.р.з. (№) и Ауди А8, 2004 года выпуска, г.р.з. (№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 14.10.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 22 час. 45 мин., составили, в том числе, справку 36 СС №108348 о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2017, постановление об административном правонарушении (№) от 14.10.2017, схему места совершения административного правонарушения от 14.10.2017.

Согласно указанным документам, Абитов А.О. 14.10.2017 в 22 час. 45 мин., около дома 216 по Дачному проспекту г. Воронежа, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, 2013 года выпуска, г.р.з. (№) при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Ауди А8, 2004 года выпуска, г.р.з. (№), двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним, в результате которого автомобиль Ауди А8, 2004 года выпуска, г.р.з. (№) совершил наезд на столб, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем, указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Никонов Р.А., действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)22, Эминовым Р.Э. и (ФИО)24, заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 17.10.2017 от имени (ФИО)38 заключил договор уступки права требования с (ФИО)44, который, не располагая сведениями об инсценировке ДТП, 06.12.2017 на основании договора уступки требования (цессии) №002 обратился в Воронежское представительство ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 8, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (№) от 21.09.2017 гражданская ответственность (ФИО)38 как владельца транспортного средства – пострадавшего при ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского представительства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находясь по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 8, не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, в соответствии с договором ОСАГО, и законом приняли положительное решение о прямом возмещении убытков, во исполнение которого перечислили с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (№), открытого в ПАО «Курскпромбанк» по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 13:

- 27.12.2017 платежным поручением №22029 от 27.12.2017 денежные средства в сумме 400 000 рублей на лицевой счет (ФИО)44 (№), открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем переданы членам организованной группы.

Своими умышленными противоправными действиями члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А., (ФИО)24 и Эминов Р.Э., а также действующий с ними группой лиц по предварительному сговору Абитов А.О. совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 27.12.2017 путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в сумме 400 000 рублей, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

3) В период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, (ФИО)22, Никонов Р.А., (ФИО)24 и Эминов Р.Э., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-гарантия», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: БМВ 750i, 2009 года выпуска, г.р.з. Т507ТТ 26, принадлежащего Никонову Р.А., и ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г.р.з. (№) 36, принадлежащего (ФИО)25, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 02.10.2017 была застрахована СПАО «РЕСО-гарантия», филиал которого в г. Воронеже располагается по адресу: <адрес>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г.р.з. У709НТ 36.

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы (ФИО)22 и Никонов Р.А. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около д. 109а по ул. Набережная Максима Горького г. Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников Никонов Р.А. привлек ранее знакомого Хакимова Ш.С. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), Эминов Р.Э. привлек ранее знакомого Баранова А.В. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), а (ФИО)24 привлек Гресева А.В. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), который предоставил имеющийся в его пользовании автомобиль ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г.р.з. (№) для совершения на нем преступления.

При этом, Хакимов Ш.С., Баранов А.В. и Гресев А.В. не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)22

Несмотря на это, Хакимов Ш.С., Баранов А.В. и Гресев А.В., преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)22, Никоновым Р.А., (ФИО)24 и Эминовым Р.Э., вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Баранов А.В. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г.р.з. (№); Хакимов Ш.С. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля БМВ 750i, 2009 года выпуска, г.р.з. (№) Гресев А.В. должен был предоставить имеющийся в его пользовании автомобиль ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г.р.з. (№) для совершения преступления; после чего Баранов А.В. и Хакимов Ш.С. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)22, как руководитель созданной им организованной группы и Никонов Р.А. как активный её участник.

Осуществляя намеченное преступление, 23.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 42 мин., члены организованной группы, (ФИО)22, управляя автомобилем БМВ 750i, 2009 года выпуска, г.р.з. (№) 26, Гресев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г.р.з. (№) около д. 109а по ул. Набережная Максима Горького г. Воронежа, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г.р.з. (№) 36, при выезде с прилегающей территории не уступило дорогу транспортному средству БМВ 750i, 2009 года выпуска, г.р.з. (№), двигающемуся по главной дороге, и допустило с ним столкновение, в результате которого автомобиль БМВ 750i, 2009 года выпуска, г.р.з. (№) 26 совершил наезд на дерево;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г.р.з. У709НТ 36, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил маневрирования», и п. 8.3 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства БМВ 750i, 2009 года выпуска, г.р.з. (№) 26 (ФИО)22 на Хакимова Ш.С. и замена водителя транспортного средства ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г.р.з. (№) А.В. на Баранова А.В.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 23.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 42 мин., Хакимов Ш.С. и Баранов А.В., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: БМВ 750i, 2009 года выпуска, г.р.з. (№) 26 и ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г.р.з. (№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения СПАО «РЕСО-гарантия» имущественного вреда и желая этого, сообщили сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 23.10.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 11 час. 42 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №121026 от 23.10.2017 и постановление об административном правонарушении №18810036170005900102 от 23.10.2017.

Согласно указанным документам, Баранов А.В. 23.10.2017 в 11 час. 42 мин. около д. 109а по ул. Набережная Максима Горького г. Воронежа, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г.р.з. (№) 36, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству БМВ 750i, 2009 года выпуска, г.р.з. (№) по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль БМВ 750i, 2009 года выпуска, г.р.з. (№) 26 совершил наезд на дерево, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства СПАО «РЕСО-гарантия» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении СПАО «РЕСО-гарантия», Никонов Р.А., действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)22, (ФИО)24 и Эминовым Р.Э., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 24.10.2017 от своего имени заключил договор уступки права требования с (ФИО)43, которая, не располагая сведениями об инсценировке ДТП, 24.10.2017 на основании договора уступки требования (цессии) (№) обратилась с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал СПАО «РЕСО-гарантия» по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д. 1а, где была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность (ФИО)25 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала СПАО «РЕСО-гарантия», находясь по адресу: <адрес>, не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, в соответствии с договором ОСАГО и законом приняли положительное решение о прямом возмещении убытков, во исполнение которого перечислили с расчетного счета СПАО «РЕСО-гарантия» (№), открытого в ОА «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>:

- 15.11.2017 платежным поручением №717454 от 15.11.2017 денежные средства в сумме 256026 рублей 78 копеек на лицевой счет (ФИО)43 (№), открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем переданы членам организованной группы.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А., (ФИО)24 и Эминов Р.Э., а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору Хакимов Ш.С., Баранов А.В. и Гресев А.В. совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 15.11.2017 путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие СПАО «РЕСО-гарантия» денежные средства в сумме 256026 рублей 78 копеек, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

4) В период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, (ФИО)22, Никонов Р.А., (ФИО)23 и Эминов Р.М., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: БМВ 550, 2009 года выпуска, г.р.з Н263ХТ 161, принадлежащего (ФИО)23, и ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, г.р.з (№) 36, принадлежащего Дудецкому Д.В., гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 16.06.2017 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», представительство которого находится по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.8, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, г.р.з У720СМ 36.

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А., (ФИО)23 и Эминов Р.Э. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около дома 141 по Московскому проспекту г. Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, (ФИО)22 привлек ранее знакомого Дудецкого Д.В. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) и члена организованной группы Эминова Р.Э.

При этом, Дудецкий Д.В. не был вовлечен в состав организованной группы и не знал о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)22

Несмотря на это, Дудецкий Д.В., преследуя корыстную цель, дал согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)22, Никоновым Р.А., (ФИО)23 и Эминовым Р.Э., вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Дудецкий Д.В. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, г.р.з (№) 36; Эминов Р.Э. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля БМВ 550, 2009 года выпуска, г.р.з (№) 161; после чего Дудецкий Д.В. и Эминов Р.Э. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)22, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 12.12.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 00 мин., член организованной группы, (ФИО)23, управляя автомобилем БМВ 550, 2009 года выпуска, г.р.з (№), Дудецкий Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, г.р.з (№) 36, около дома 141 по Московскому проспекту г. Воронежа, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, г.р.з (№) выполняя маневр разворота от края проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству БМВ 550, 2009 года выпуска, г.р.з (№), двигающемуся попутно и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль БМВ 550, 2009 года выпуска, г.р.з (№) 161 заехал на бордюрный камень и совершил столкновение с деревом;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, г.р.з (№) в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил маневрирования», и п. 8.8 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства БМВ 550, 2009 года выпуска, г.р.з (№) 161 (ФИО)23 на Эминова Р.М.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 12.12.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 00 мин., Дудецкий Д.В. и Эминов Р.Э., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, г.р.з (№) и БМВ 550, 2009 года выпуска, г.р.з (№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 12.12.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 22 час. 00 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №111902 от 12.12.2017, постановление об административном правонарушении №18810036170005773275 от 12.12.2017, схему места совершения административного правонарушения от 12.12.2017.

Согласно указанным документам, Дудецкий Д.В. 12.12.2017 в 22 час. 00 мин., около дома 141 по Московскому проспекту г. Воронежа, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, г.р.з (№), выполняя маневр разворота от края проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству БМВ 550, 2009 года выпуска, г.р.з (№), двигающемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним, в результате которого автомобиль БМВ 550, 2009 года выпуска, г.р.з (№) заехал на бордюрный камень и совершил столкновение с деревом, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», (ФИО)23, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)22, Никоновым Р.А. и Эминовым Р.Э., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 28.12.2017 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежское представительство ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 8, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0906781443 от 16.06.2017 гражданская ответственность Дудецкого Д.В. как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

19.01.2018 Воронежское представительство ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.8, в выплате денежных средств (ФИО)23 отказало, так как после проведения трасологической экспертизы было установлено, что повреждения автомобиля БМВ 550, 2009 года выпуска, г.р.з (№) не могли быть получены в результате заявленного ДТП, поэтому участники организованной группы под руководством (ФИО)22 не смогли преступление довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А., (ФИО)23 и Эминов Р.Э., а также действующий с ними группой лиц по предварительному сговору Дудецкий Д.В. совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащих ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежных средств в сумме 279 700 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, подсудимые Никонов Р. А., Эминов Р. А. и Бусыгин А. А. (каждый в отдельности) совершили преступление при следующих обстоятельствах:

в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, (ФИО)22, Никонов Р.А., (ФИО)23, (ФИО)24 и Эминов Р.Э. действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: БМВ 730, 2011 года выпуска, г.р.з. (№) принадлежащего Эминову Р.Э., и Форд Фокус, 2007 года выпуска, г.р.з(№), принадлежащего Гусеву А.С., гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 04.04.2017 была застрахована САО «ВСК», филиал которого в г. Воронеже располагается по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 42, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством Форд Фокус, 2007 года выпуска, г.р.з(№)

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)22 и Никонов Р.А. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около дома 144 по Московскому проспекту г. Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников (ФИО)24 привлек ранее знакомых Гусева А.С. и Бусыгина А.А. (производство по делу в отношении которых прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

При этом, Гусев А.С. и Бусыгин А.А. не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)22

Несмотря на это, Гусев А.С. и Бусыгин А.А., преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)22, Никоновым Р.А., (ФИО)23, (ФИО)24 и Эминовым Р.Э., вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Гусев А.С. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, г.р.з. (№); Бусыгин А.А. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля БМВ 730, 2011 года выпуска, г.р.з. (№); после чего Гусев А.С. и Бусыгин А.А. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)22, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 10.01.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 35 мин., члены организованной группы, (ФИО)23, управляя автомобилем БМВ 730, 2011 года выпуска, г.р.з. (№), Гусев А.С., управляя автомобилем Форд Фокус, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) около дома 144 по Московскому проспекту г. Воронежа, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство Форд Фокус, 2007 года выпуска, г.р.з. (№), не учло боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с транспортным средством БМВ 730, 2011 года выпуска, г.р.з. (№);

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, г.р.з. (№), в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона», и п.9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства БМВ 730, 2011 года выпуска, г.р.з. (№) (ФИО)23 на Бусыгина А.А.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 10.01.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 35 мин., Гусев А.С. и Бусыгин А.А., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: Форд Фокус, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) и БМВ 730, 2011 года выпуска, г.р.з. (№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения САО «ВСК» имущественного вреда и желая этого, сообщили сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 10.01.2018 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 23 час. 35 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №111560 от 10.01.2018, постановление об административном правонарушении №18810036170005966332 от 11.01.2018, схему места совершения административного правонарушения от 11.01.2018.

Согласно указанным документам, Гусев А.С. 10.01.2018 в 23 час. 35 мин. около дома 144 по Московскому проспекту г. Воронежа, управляя транспортным средством Форд Фокус, 2007 года выпуска, г.р.з. (№), не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с транспортным средством БМВ 730, 2011 года выпуска, г.р.з. (№) в результате которого все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства САО «ВСК» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении САО «ВСК», Эминов Р.Э., действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)22, Никоновым Р.А., (ФИО)23 и (ФИО)24, заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 09.02.2018 обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал САО «ВСК» по адресу: <адрес>, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1011276423 от 04.04.2017 гражданская ответственность Гусева А.С. как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала САО «ВСК», находясь по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 42, не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, в соответствии с договором ОСАГО, и законом приняли положительное решение о прямом возмещении убытков, во исполнение которого перечислили с расчетного счета САО «ВСК» №40701810100020001534, открытого в ПАОА «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.19,

- 26.02.2018 платежным поручением №11009 от 26.02.2018 денежные средства в сумме 235 865 рублей 91 копеек на лицевой счет Эминова Р.Э. №40817810413008764032, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Воронеж, ул. Маршала Жукова, д.12а.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А., (ФИО)23, (ФИО)24 и Эминов Р.Э., а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору Гусев А.С. и Бусыгин А.А. совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 26.02.2018 путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 235 865 рублей 91 копеек, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Никонов Р. А. и Маминов Х. В. (каждый в отдельности) совершили преступления при следующих обстоятельствах:

в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: Мерседес Бенс S430, 1999 года выпуска, г.р.з. У482АР 136, принадлежащего (ФИО)34, и ВАЗ 21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО)33, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 15.04.2017 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», представительство которого находится по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.8, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№)

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23 подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около дома 4 по ул. Чапаева г. Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, Никонов Р.А. привлек ранее знакомого Маминова Х.В., а (ФИО)22 привлек ранее не знакомого Родионова А.А. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

При этом, Маминов Х.В. и Родионов А.А. не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)22

Несмотря на это, Маминов Х.В. и Родионов А.А., преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)22, Никоновым Р.А. и (ФИО)23, вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Родионов А.А. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Мерседес Бенс S430, 1999 года выпуска, г.р.з. (№) 136; Маминов Х.В. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№) 36; после чего Маминов Х.В. и Родионов А.А. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)22, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 18.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 20 мин., член организованной группы, (ФИО)23, управляя автомобилем Мерседес Бенс S430, 1999 года выпуска, г.р.з. (№), Маминов Х.В., управляя автомобилем ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№) 36, расположенную около <адрес>, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№) при выезде с прилегающей территории не уступило дорогу транспортному средству Мерседес Бенс S430, 1999 года выпуска, г.р.з. (№) 136, в результате которого автомобиль Мерседес Бенс S430, 1999 года выпуска, г.р.з. (№) 136 совершил наезд на дерево;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№) 36, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней» и п. 8.3 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства Мерседес Бенс S430, 1999 года выпуска, г.р.з. У482АР 136 (ФИО)23 на Родионова А.А.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, (ДД.ММ.ГГГГ) в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 20 мин., Маминов Х.В. и Родионов А.А., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№) 36 и Мерседес Бенс S430, 1999 года выпуска, г.р.з. (№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 18.10.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 01 час. 20 мин., составили, в том числе, справку 36 СС №125325 о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2017, постановление об административном правонарушении №18810036170005861042 от 18.10.2017, схему места совершения административного правонарушения от 18.10.2017.

Согласно указанным документам, Маминов Х.В. 18.10.2017 в 01 час. 20 мин., около дома 4 по ул. Чапаева г. Воронежа, управляя транспортным средством ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№) при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Мерседес Бенс S430, 1999 года выпуска, г.р.з. (№) 136 и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль Мерседес Бенс S430, 1999 года выпуска, г.р.з. (№) 136, совершил наезд на дерево, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», (ФИО)22, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы Никоновым Р.А. и (ФИО)23, заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 18.10.2017 от имени (ФИО)34 заключил договор уступки права требования с (ФИО)47, который, не располагая сведениями об инсценировке ДТП, 02.11.2017 на основании договора уступки требования (цессии) №100 обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежское представительство ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.8, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0909273347 от 15.04.2017 гражданская ответственность (ФИО)33 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского представительства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находясь по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 8, не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, и закона приняли положительное решение о прямом возмещении убытков, во исполнение которого перечислили с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (№), открытого в ПАО «Курскпромбанк» по адресу: <адрес>:

- 23.11.2017 платежным поручением (№) от 23.11.2017 денежные средства в сумме 205 400 рублей на лицевой счет (ФИО)47 (№), открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, п.г.т. Вейделевка, <адрес>, и в дальнейшем переданы членам организованной группы.

Кроме того, согласно решению Россошанского районного суда <адрес> от 17.05.2018 по иску (ФИО)47 с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано 89074 рублей суммы страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, по оплате услуг представителя и государственной пошлины, которые были перечислены 05.07.2018 платежным поручением (№) на лицевой счет (№), открытый на имя (ФИО)47, и в дальнейшем переданы членам организованной группы.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23, а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору Маминов Х.В. и Родионов А.А. совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 23.11.2017 путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в сумме 205400 рублей и 05.07.2018 денежные средства в сумме 89074 рублей, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 294474 рубля.

Кроме того, в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: Мазда 3, 2014 года выпуска, г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО)32, и ВАЗ 21070, 1996 года выпуска, г.р.з. О375ЕК 36, принадлежащего (ФИО)33, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 15.04.2017 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», представительство которого находится по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.8, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№)

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23 подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную на автодороге Павловск – Калач 16 км 850 м; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, Никонов Р.А. привлек ранее знакомого Маминова Х.В., а (ФИО)23 привлек своего племянника Здановича С.В. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

При этом, Маминов Х.В. и Зданович С.В. не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)22

Несмотря на это, Маминов Х.В. и Зданович С.В., преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)22, Никоновым Р.А. и (ФИО)23, вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Зданович С.В. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Мазда 3, 2014 года выпуска, г.р.з. (№); Маминов Х.В. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№); после чего Маминов Х.В. и Зданович С.В. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)22, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 17.02.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 10 мин., член организованной группы, (ФИО)23, управляя автомобилем Мазда 3, 2014 года выпуска, г.р.з. (№), Маминов Х.В., управляя автомобилем ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№) на автодороге Павловск – Калач 16 км 850 м, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№), не убедился в безопасности маневра «обгон», не выбрал безопасный боковой и допустил столкновение с транспортным средством Мазда 3, 2014 года выпуска, г.р.з. (№), в результате которого автомобиль Мазда 3, 2014 года выпуска, г.р.з. (№) улетел в кювет;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№) 36, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил маневрирования», и п. 11.1 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «Обгон, опережение, встречный разъезд».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства Мазда 3, 2014 года выпуска, г.р.з. (№) 777 (ФИО)23 на Здановича С.В.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 17.02.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 10 мин., Маминов Х.В. и Зданович С.В., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№) 36 и Мазда 3, 2014 года выпуска, г.р.з. (№) 777, соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 17.02.2018 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 22 час. 10 мин., составили, в том числе, постановление об административном правонарушении №18810036170005146386 от 17.02.2018, схему места совершения административного правонарушения от 17.02.2018.

Согласно указанным документам, Маминов Х.В. 17.02.2018 в 22 час. 10 мин., на автодороге Павловск – Калач 16 км 850 м, управляя транспортным средством ВАЗ-21070, 1996 года выпуска, г.р.з. (№) 36, не убедился в безопасности маневра «обгон», не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством Мазда 3, 2014 года выпуска, г.р.з. (№) 777, в результате которого автомобиль Мазда 3, 2014 года выпуска, г.р.з. (№) 777 улетел в кювет, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем, указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», (ФИО)22, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы Никоновым Р.А. и (ФИО)23 заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 26.02.2018 обратился с заявлением от имени Ваняна Н.С. о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежское представительство ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.8, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (№) от 15.04.2017 гражданская ответственность (ФИО)33 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского представительства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находясь по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.8, не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, и закона приняли положительное решение о прямом возмещении убытков, во исполнение которого перечислили с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» №40701810101300000032, открытого в ПАО «Курскпромбанк» по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д.13:

- 03.04.2018 платежным поручением №3359 от 03.04.2018 денежные средства в сумме 238 237 рублей 35 копеек на лицевой счет (ФИО)32 №40817810638041723574, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, проспект Ленинградский, д.62а, которые в дальнейшем переданы членам организованной группы.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23, а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору Маминов Х.В. и Зданович С.В. совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 03.04.2018 путем обмана относительно наступления страхового случая принадлежащие ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в сумме 238 237 рублей 35 коп., чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимый Никонов Р. А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)24, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: Фольксваген Фаэтон, 2008 года выпуска, г.р.з. (№), принадлежащего Никонову Р.А., и ВАЗ 2107, 1979 года выпуска, г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО)39, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 04.12.2016 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», представительство которого находится по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.8, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством ВАЗ 2107, 1979 года выпуска, г.р.з. (№).

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)24 подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около дома 31 по ул. Дубровина г. Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, (ФИО)24 привлек ранее знакомого Алексеева В.А. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), а Никонов Р.А. привлек ранее знакомого Блинова И.А. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

При этом, Алексеев В.А. и Блинов И.А. не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)22

Несмотря на это, Алексеев В.А. и Блинов И.А., преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)22, Никоновым Р.А. и (ФИО)24, вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Алексеев В.А. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Фольксваген Фаэтон, 2008 года выпуска, г.р.з. (№); Блинов И.А. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 2107, 1979 года выпуска, г.р.з. (№) 36; после чего Алексеев В.А. и Блинов И.А. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)22, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 19.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 30 мин., руководитель организованной группы, (ФИО)22, управляя автомобилем Фольксваген Фаэтон, 2008 года выпуска, г.р.з. (№), Блинов И.А., управляя автомобилем ВАЗ 2107, 1979 года выпуска, г.р.з. (№) 36, около <адрес>, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство ВАЗ 2107, 1979 года выпуска, г.р.з. (№) 36, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступило дорогу транспортному средству Фольксваген Фаэтон, 2008 года выпуска, г.р.з. (№) 44 и допустило с ним столкновение, в результате которого автомобиль Фольксваген Фаэтон, 2008 года выпуска, г.р.з. (№) 44 совершил столкновение с бордюрным камнем;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства ВАЗ 2107, 1979 года выпуска, г.р.з. (№) 36, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил проезда перекрестков», и п. 13.9 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства Фольксваген Фаэтон, 2008 года выпуска, г.р.з. О076КО 44 (ФИО)22 на Алексеева В.А.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 19.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 30 мин., Алексеев В.А. и Блинов И.А., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: Фольксваген Фаэтон, 2008 года выпуска, г.р.з. (№) 44 и ВАЗ 2107, 1979 года выпуска, г.р.з. (№) 36, соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 19.10.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 15 час. 30 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 19.10.2017, постановление об административном правонарушении №18810036170006221365 от 19.10.2017, схему места совершения административного правонарушения от 19.10.2017.

Согласно указанным документам, Блинов И.А. 19.10.2017 в 15 час. 30 мин., около дома 31 по ул. Дубровина г. Воронежа, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, 1979 года выпуска, г.р.з. (№), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Фаэтон, 2008 года выпуска, г.р.з. (№), двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним, в результате которого автомобиль Фольксваген Фаэтон, 2008 года выпуска, г.р.з. (№) совершил столкновение с бордюрным камнем, в результате чего все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Никонов Р.А., действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)22 и (ФИО)24, заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 20.10.2017 от своего имени заключил договор уступки права требования с (ФИО)47, который, не располагая сведениями об инсценировке ДТП, 02.11.2017 на основании договора уступки требования (цессии) №003 обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежское представительство ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.8, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (№) от 04.12.2016 гражданская ответственность (ФИО)39 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

22.11.2017 Воронежское представительство ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в выплате денежных средств (ФИО)47 отказало, так как договор обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль ВАЗ 2107, 1979 года выпуска, г.р.з. (№) 36 на момент ДТП прекратил свое действие, поэтому участники организованной группы под руководством (ФИО)22 не смогли преступление довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)24, а также действующий с ними группой лиц по предварительному сговору Алексеев В.А. и Блинов И.А. совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, путем обмана относительно наступления страхового случая принадлежащих ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежных средств в сумме 229 284 рублей 82 копейки, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)24, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: ВАЗ-2112, 2005 года выпуска, г.р.з. Е068ТО 36, принадлежащего (ФИО)30, и Mercedes-Benz S500, 2001 года выпуска, г.р.з. (№) 136, принадлежащего Украинчуку А.А., гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 10.11.2017 была застрахована САО «ВСК», филиал которого в г. Воронеже располагается по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д.42, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством ВАЗ-2112, 2005 года выпуска, г.р.з. (№) (№).

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)24 подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около дома 1 по площади Ленина г. Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников (ФИО)24 привлек ранее знакомого Рукавишникова В.А. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), (ФИО)22 привлек ранее знакомое лицо №1 (производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее по тексту лицо №1), который, в свою очередь, привлек ранее не знакомого Украинчука А.А. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

При этом, Рукавишников В.А., Украинчук А.А. и лицо №1 не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)22

Несмотря на это, Рукавишников В.А., Украинчук А.А. и лицо №1, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)22, Никоновым Р.А. и (ФИО)24, вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Рукавишников В.А. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля ВАЗ-2112, 2005 года выпуска, г.р.з. (№) 36; Украинчук А.А. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Mercedes-Benz S500, 2001 года выпуска, г.р.з. (№) 136; после чего Рукавишников В.А. и Украинчук А.А. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)22, как руководитель созданной им организованной группы и Никонов Р.А. с (ФИО)24 как активные её участники.

Осуществляя намеченное преступление, 18.11.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 50 мин., члены организованной группы, (ФИО)24, управляя автомобилем ВАЗ-2112, 2005 года выпуска, г.р.з. (№) 36, (ФИО)48, управляя автомобилем Mercedes-Benz S500, 2001 года выпуска, г.р.з. (№) 136, около дома 1 по площади Ленина г. Воронежа, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство ВАЗ-2112, 2005 года выпуска, г.р.з. (№), совершая перестроение в правый ряд, не предоставило преимущество транспортному средству Mercedes-Benz S500, 2001 года выпуска, г.р.з. (№), двигающемуся попутно без изменения направления, и допустило с ним столкновение, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz S500, 2001 года выпуска, г.р.з. (№) совершил столкновение с бетонным ограждением;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства ВАЗ-2112, 2005 года выпуска, г.р.з. (№) в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил маневрирования», и п. 8.4 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства ВАЗ-2112, 2005 года выпуска, г.р.з. (№) 36 (ФИО)24 на Рукавишникова В.А. и замена водителя транспортного средства Mercedes-Benz S500, 2001 года выпуска, г.р.з(№) лицо №1 на Украинчука А.А.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 18.11.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 50 мин., Рукавишников В.А. и Украинчук А.А., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: ВАЗ-2112, 2005 года выпуска, г.р.з. (№) 36 и Mercedes-Benz S500, 2001 года выпуска, г.р.з. (№) 136, соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения САО «ВСК» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 18.11.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 11 час. 50 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №128985 от 18.11.2017, постановление об административном правонарушении №18810036170005773477 от 18.11.2017, схему происшествия от 18.11.2017.

Согласно указанным документам, Рукавишников В.А. 18.11.2017 в 11 час. 50 мин., около дома 1 по площади Ленина г. Воронежа, управляя транспортным средством ВАЗ-2112, 2005 года выпуска, г.р.з. (№) 36, не уступил дорогу транспортному средству Mercedes-Benz S500, 2001 года выпуска, г.р.з. (№) 136, двигающемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz S500, 2001 года выпуска, г.р.з. (№), совершил столкновение с бетонным ограждением, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем, указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства САО «ВСК» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении САО «ВСК», Украинчук А.А. по предварительному сговору с лицом №1 и действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)22 и Никоновым Р.А., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 04.12.2017 обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал САО «ВСК» по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д.42, где была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №0018106159 от 10.11.2017 гражданская ответственность Украинчука А.А. как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала САО «ВСК», находясь по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д.42, не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, в соответствии с договором ОСАГО, и законом приняли положительное решение о прямом возмещении убытков, во исполнение которого перечислили с расчетного счета САО «ВСК» №40701810100020001534, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Москва, ул. Вавилова, д.19:

- 22.12.2017 платежным поручением №87144 от 22.12.2017 денежные средства в сумме 248 000 рублей на лицевой счет Украинчука А.А. №40817810413007266557, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: Воронежская область, пос. Рамонь ул. Советская, д.4б;

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А., а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору Рукавишников В.А., Украинчук А.А. и лицо №1 совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 22.12.2017 путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 248 000 рублей, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-гарантия», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО)23, и Ауди А6, 1998 года выпуска, г.р.з. (№) 36, принадлежащего (ФИО)31, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 06.12.2017 была застрахована СПАО «РЕСО-гарантия», филиал которого в г. Воронеже располагается по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д.1а, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством Ауди А6, 1998 года выпуска, г.р.з. (№).

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23 подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около д. 43 по ул. Петрозаводская г. Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников (ФИО)23 привлек ранее знакомого Субботина Н.М. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), (ФИО)22 привлек ранее знакомого Мартиросяна Х.А. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

При этом, Субботин Н.М. и Мартиросян Х.А. не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)22

Несмотря на это, Субботин Н.М. и Мартиросян Х.А., преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)22, Никоновым Р.А. и (ФИО)23, вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Субботин Н.М. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, г.р.з. (№) 777; Мартиросян Х.А. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Ауди А6, 1998 года выпуска, г.р.з. (№) 36; после чего Субботин Н.М. и Мартиросян Х.А. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)22, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 08.12.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 40 мин., члены организованной группы, (ФИО)23, управляя автомобилем Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, г.р.з. (№), Мартиросян Х.А., управляя автомобилем Ауди А6, 1998 года выпуска, г.р.з. (№) 36, около д. 43 по ул. Петрозаводская г. Воронежа, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство Ауди А6, 1998 года выпуска, г.р.з. (№) 36, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступило дорогу транспортному средству Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, г.р.з. (№), двигающемуся по главной дороге, и допустило с ним столкновение;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства Ауди А6, 1998 года выпуска, г.р.з. (№) 36, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил проезда перекрестков», и п.13.9 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, г.р.з. (№) (ФИО)23 на Субботина Н.М.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, (ДД.ММ.ГГГГ) в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 40 мин., Субботин Н.М. и Мартиросян Х.А., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, г.р.з. (№) 777 и Ауди А6, 1998 года выпуска, г.р.з. (№) 36, соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения СПАО «РЕСО-гарантия» имущественного вреда и желая этого, сообщили сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 08.12.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 23 час. 40 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №127307 от 08.12.2017, постановление об административном правонарушении №18810036170005885758 от 09.12.2017, схему места совершения административного правонарушения от 10.12.2017.

Согласно указанным документам, Мартиросян Х.А. 08.12.2017 в 23 час. 40 мин. около д. 43 по ул. Петрозаводская г. Воронежа, управляя транспортным средством Ауди А6, 1998 года выпуска, г.р.з. (№), при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, г.р.з. (№) 777, двигающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства СПАО «РЕСО-гарантия» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении СПАО «РЕСО-гарантия», (ФИО)23, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)22 и Никоновым Р.А., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 11.12.2017 обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал СПАО «РЕСО-гарантия», где была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №0020102565 от 05.12.2017 гражданская ответственность (ФИО)31 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала СПАО «РЕСО-гарантия», не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, в соответствии с законом 29.12.2017 нарочно расходно-кассовым ордером №1128 от 29.12.2017 выплатили (ФИО)23 денежные средства в сумме 223763 рубля 39 копеек в помещении СПАО «РЕСО-гарантия», расположенном по адресу: г.Воронеж, проспект Революции, д.1а;

Своими умышленными противоправными действиями члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23, а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору Субботин Н.М. и Мартиросян Х.А. совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 29.12.2017 путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие СПАО «РЕСО-гарантия» денежные средства в сумме 223763 рубля 39 копеек, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, (ФИО)22 и Никонов Р.А., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г.р.з. (№) 36, принадлежащего Чернышову В.В., и Мерседес Бенс GL450, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 126, принадлежащего Камавосян Е.И., гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 25.04.2017 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», филиал которого расположен по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д.105, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г.р.з. (№) 36.

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)22 и Никонов Р.А. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около дома 13 по ул. Петразаводская г. Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, (ФИО)22 привлек своего отца Камавосяна К.М. и Чернышова В.В. (производство по делу в отношении которых прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

При этом, Камавосян К.М. и Чернышов В.В. не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)22

Несмотря на это, Камавосян К.М. и Чернышов В.В., преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)22 и Никоновым Р.А., вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Камавосян К.М. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Мерседес Бенс GL450, 2007 года выпуска, г.р.з. (№); Чернышов В.В. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г.р.з. (№) 36; после чего Камавосян К.М. и Чернышов В.В. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)22, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 10.12.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 30 мин., руководитель организованной группы, Камавосян Р.К. около дома 13 по ул. Петразаводская г. Воронежа инсценировал ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г.р.з. (№) 36, двигаясь по второстепенной дороге, не уступило дорогу транспортному средству Мерседес Бенс GL450, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 126, двигающемуся по главной дороге, и допустило с ним столкновение;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г.р.з. (№) 36, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил проезда перекрестков», и п. 13.9 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 10.12.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 30 мин., Камавосян К.М. и Чернышов В.В., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: Мерседес Бенс GL450, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 126, и Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г.р.з. (№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО СК «Росгосстрах» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 10.12.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 21 час. 30 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №109216 от 10.12.2017, постановление об административном правонарушении №18810036170005833367 от 10.12.2017, схему места совершения административного правонарушения от 10.12.2017.

Согласно указанным документам, Чернышов В.В. 10.12.2017 в 21 час. 30 мин., около дома 13 по ул. Петразаводская г. Воронежа, управляя транспортным средством Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г.р.з. (№) 36, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Мерседес Бенс GL450, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 126, двигающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства ПАО СК «Росгосстрах» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении ПАО СК «Росгосстрах», (ФИО)22 зная о том, что реальное ДТП между автомобилями Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г.р.з. (№) 36, принадлежащим Чернышову В.В., и Мерседес Бенс GL450, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 126, принадлежащим Камавосян Е.И., произошло 08.12.2017, и зная, что механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате аварии, произошедшей 08.12.2017, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, сообщил ложные сведения о ДТП своей матери Камавосян Е.И., которая, не располагая сведениями об инсценировке ДТП, 11.12.2017 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д.105, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1006475008 от 25.04.2017 её гражданская ответственность как владельца транспортного средства – пострадавшего в ДТП, приложив к заявлению, в том числе, составленные сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала ПАО СК «Росгосстрах», находясь по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д.105, не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, и закона приняли положительное решение о прямом возмещении убытков, во исполнение которого перечислили с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №4070181070000000170, открытого в ПАО «РГС Банк» по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д.7:

- 28.12.2017 платежным поручением №618 от 28.12.2017 денежные средства в сумме 189 100 рублей на лицевой счет Камавосян Е.И. №40817810500002321925, открытый в ПАО «РГС «Банк» по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевская, д.15, которые в дальнейшем переданы членам организованной группы.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)22 и Никонов Р.А., а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору Камавосян К.М. и Чернышов В.В. совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 28.12.2017 путем обмана относительно наступления страхового случая принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 189 100 рублей, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: Хендай IX35, 2011 года выпуска, г.р.з. Р768ТТ 36, принадлежащего Никонову Р.А., и ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, г.р.з. (№) 36, принадлежащего (ФИО)27, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 20.05.2017 была застрахована САО «ВСК», филиал которого в г. Воронеже располагается по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская д.42, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, г.р.з. С071ВА 36.

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23 подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную на 18 километре автодороги Лиски - М4 «Дон»; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников (ФИО)22 привлек ранее не знакомых Гордеева М.А. и Ропот Я.А. (производство по делу в отношении которых прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

При этом, Гордеев М.А. и Ропот Я.А. не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)22

Несмотря на это, Гордеев М.А. и Ропот Я.А., преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)22, Никоновым Р.А. и (ФИО)23, вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Гордеев М.А. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, г.р.з. (№) 36; Ропот Я.А. должна была участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Хендай IX35, 2011 года выпуска, г.р.з. (№); после чего Гордеев М.А. и Ропот Я.А. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)22, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 14.01.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 30 мин., члены организованной группы (ФИО)23, а затем (ФИО)22, управляя автомобилем Хендай IX35, 2011 года выпуска, г.р.з. (№) 36, Гордеев М.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, г.р.з. (№), на 18 километре автодороги Лиски - М4 «Дон», инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, г.р.з. (№) 36, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не уступило дорогу транспортному средству Хендай IX35, 2011 года выпуска, г.р.з. (№) 36, двигающемуся по главной дороге, и допустило с ним столкновение, в результате которого автомобиль Хендай IX35, 2011 года выпуска, г.р.з. (№) совершил наезд на дерево;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, г.р.з. (№), в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил проезда перекрестков», и п.13.9 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства Хендай IX35, 2011 года выпуска, г.р.з. (№) 36 (ФИО)22 на Ропот Я.А.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 14.01.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 30 мин., Гордеев М.А. и Ропот Я.А., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: Хендай IX35, 2011 года выпуска, г.р.з. (№) 36 и ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, г.р.з. (№) 36, соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения САО «ВСК» имущественного вреда и желая этого, сообщили сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 14.01.2018 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 22 час. 30 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №081186 от 14.01.2018, постановление об административном правонарушении №18810036170004544558 от 14.01.2018, схему места совершения административного правонарушения от 14.01.2018.

Согласно указанным документам, Гордеев М.А. 14.01.2018 в 22 час. 30 мин. на 18 километре автодороги Лиски - М4 «Дон», управляя транспортным средством ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, г.р.з. (№) при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Хендай IX35, 2011 года выпуска, г.р.з. (№) 36, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль Хендай IX35, 2011 года выпуска, г.р.з. (№) 36 совершил наезд на дерево, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства САО «ВСК» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении САО «ВСК», Никонов Р.А., действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)22 и (ФИО)23, заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 09.02.2018 обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал САО «ВСК» по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д.42, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1011236288 от 20.05.2017 гражданская ответственность (ФИО)27 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала САО «ВСК», находясь по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д.42, не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, и закона, приняли положительное решение о прямом возмещении убытков, во исполнение которого перечислили с расчетного счета САО «ВСК» №40701810200020011534, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.19:

- 26.02.2018 платежным поручением №11008 от 26.02.2018 денежные средства в сумме 142 115 рублей 68 копеек на лицевой счет Никонова Р.А. №40817810713004869288, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д.65.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)23, а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору Гордеев М.А. и Ропот Я.А. совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 26.02.2018 путем обмана относительно наступления страхового случая принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 142 115 рублей 68 копеек, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Никонов Р. А. и Бусыгин А. А. (каждый в отдельности) совершили преступление при следующих обстоятельствах:

в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)24, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-гарантия», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: Фиат Альбеа, 2007 года выпуска, г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО)29, и Mercedes-Benz S350, 2003 года выпуска, г.р.з. (№) 150, принадлежащего (ФИО)28, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 18.05.2017 была застрахована СПАО «РЕСО-гарантия», филиал которого в г. Воронеж располагается по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д.1а, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством Фиат Альбеа, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 36.

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)24 подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около д.38 по ул. Пятницкого г. Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников (ФИО)24 привлек ранее знакомого Шоболова И.И. (производство по делу в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) и Бусыгина А.А., (ФИО)22 привлек лицо №1 (производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство), который предоставил имеющийся в его пользовании автомобиль Mercedes-Benz S350, 2003 года выпуска, г.р.з. (№) 150 для совершения на нем преступления.

При этом, Шоболов И.И., Бусыгин А.А. и лицо №1 не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)22

Несмотря на это, Шоболов И.И., Бусыгин А.А. и лицо №1, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)22, Никоновым Р.А. и (ФИО)24, вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, Шоболов И.И. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Mercedes-Benz S350, 2003 года выпуска, г.р.з. (№) 150; Бусыгин А.А. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля Фиат Альбеа, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 36; лицо №1 должно было предоставить имеющийся в его пользовании автомобиль Mercedes-Benz S350, 2003 года выпуска, г.р.з. (№) 150 для совершения преступления; после чего Шоболов И.И. и Бусыгин А.А. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)22, как руководитель созданной им организованной группы и Никонов Р.А. с (ФИО)24 как активные её участники.

Осуществляя намеченное преступление, 27.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 15 мин., члены организованной группы, (ФИО)24, управляя автомобилем Фиат Альбеа, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 36, лицо №1, управляя автомобилем Mercedes-Benz S350, 2003 года выпуска, г.р.з. (№) 150, около д.38 по ул. Пятницкого г. Воронежа, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

- транспортное средство Фиат Альбеа, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 36, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не предоставило преимущество, не уступило дорогу транспортному средству Mercedes-Benz S350, 2003 года выпуска, г.р.з. (№) 150, двигающемуся по главной дороге, и допустило с ним столкновение;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства Фиат Альбеа, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 36, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил проезда перекрестков», и п.13.9 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства Фиат Альбеа, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 36 (ФИО)24 на Бусыгина А.А. и замена водителя транспортного средства Mercedes-Benz S350, 2003 года выпуска, г.р.з. (№) 150 лицо (№) на Шоболова И.И.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 27.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 15 мин., Шоболов И.И. и Бусыгин А.А., представляясь участниками ДТП, якобы, находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: Mercedes-Benz S350, 2003 года выпуска, г.р.з. (№) 150 и Фиат Альбеа, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) 36, соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения СПАО «РЕСО-гарантия» имущественного вреда и желая этого, сообщили сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 27.10.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 00 час. 15 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №129451 от 27.10.2017, постановление об административном правонарушении №18810036170005773026 от 27.10.2017, схему происшествия от 27.10.2017.

Согласно указанным документам, Бусыгин А.А. 27.10.2017 в 00 час. 15 мин. около д.38 по ул. Пятницкого г. Воронежа, управляя транспортным средством Фиат Альбеа, 2007 года выпуска, г.р.з. (№) при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Mercedes-Benz S350, 2003 года выпуска, г.р.з. (№) 150, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства СПАО «РЕСО-гарантия» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении СПАО «РЕСО-гарантия», (ФИО)48, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)22, Никоновым Р.А. и (ФИО)24, заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 30.10.2017 заключил договор уступки права требования с Калаевой Е.Н., которая, не располагая сведениями об инсценировке ДТП, 30.10.2017 на основании договора уступки требования (цессии) №100 обратилась с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал СПАО «РЕСО-гарантия» по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д. 1а, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1021247187 от 18.05.2017 гражданская ответственность Анисимовой Н.В. как владельца транспортного средства – пострадавшего при ДТП, приложив к ним, в том числе, составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала СПАО «РЕСО-гарантия», не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, в соответствии с договором ОСАГО, и законом приняли положительное решение о прямом возмещении убытков, во исполнение которого перечислили с расчетного счета СПАО «РЕСО-гарантия» №40701810401400000014, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27:

- 20.11.2017 платежным поручением №724110 от 20.11.2017 денежные средства в сумме 170 003 рубля 62 копеек на лицевой счет (ФИО)43 №40817810113005181329, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Воронеж, ул. Новосибирская, д.32, которые в дальнейшем переданы членам организованной группы.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)22, Никонов Р.А. и (ФИО)24, а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору Шоболов И.И., Бусыгин А.А. и лицо №1 совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 17.11.2017 путем обмана относительно наступления страхового случая принадлежащие СПАО «РЕСО-гарантия» денежные средства в сумме 170 003 рубля 62 копейки, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Никонов Р. А. предъявленное обвинение по всем эпизодам вмененных событий преступлений признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Эминов Р. Э. предъявленное обвинение по всем эпизодам его преступной деятельности признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Бусыгин А. А. предъявленное обвинение по двум эпизодам его преступной деятельности признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Маминов Х. В. предъявленное обвинение по двум эпизодам его преступной деятельности признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевшие против особого порядка судебного разбирательства возражений не высказали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, одновременно заявил ходатайство об исключении из объема обвинения в отношении каждого из подсудимых по каждому из эпизодов их преступной деятельности указания на мошенничество в сфере страхования путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, как излишне вмененное.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя приходит к выводу об исключении из объема предъявленного подсудимым (каждому в отдельности) обвинения указания на совершение мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, что не влияет на установление фактических обстоятельств дела, не изменяет существо предъявленного каждому из подсудимых обвинения и, соответственно, квалификацию их действий, исследование собранных по делу доказательств, при этом, не требуется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Никонова Р. А. по факту покушения на хищение имущества потерпевшего СПАО «РЕСО-гарантия» в сумме 250900 рублей суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничесвтио в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия по факту хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ в сумме 400 000 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Никонова Р. А. по факту хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумме 294 474 рубля суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Никонова Р. А. по факту покушения на хищение имущества потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумме 229 284 рубля суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия по факту хищения имущества потерпевшего СПАО «РЕСО-гарантия» в сумме 256026,78 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Никонова Р. А. по факту хищения имущества потерпевшего СПАО «РЕСО-гарантия» в сумме 170003,62 рубля суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Его же действия по факту хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» в сумме 248 000 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Никонова Р. А. по факту хищения имущества потерпевшего СПАО «РЕСО-гарантия» в сумме 223763,39 рубля суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Никонова Р. А. по факту хищения имущества потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 189100 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Никонова Р. А. по факту покушения на хищение имущества потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумме 279700 рублей суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничесвтио в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия по факту хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» в сумме 235865,91 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Его же действия по факту хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» в сумме 142115,68 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Никонова Р. А. по факту хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумме 238237,35 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Эминова Р. Э. по факту покушения на хищение имущества потерпевшего СПАО «РЕСО-гарантия» в сумме 250900 рублей суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия по факту хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ в сумме 400 000 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Эминова Р. Э. по факту хищения имущества потерпевшего СПАО «РЕСО-гарантия» в сумме 256026,78 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Его же действия по факту покушения на хищение имущества потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумме 279700 рублей суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Эминова Р. Э. по факту хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» в сумме 235865,91 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Бусыгина А. А. по факту хищения имущества потерпевшего СПАО «РЕСО-гарантия» в сумме 170003,62 рубля суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Его же действия по факту хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» в сумме 235865,91 рублей суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Маминова Х. В. по факту хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумме 294 474 рублей суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Его же действия по факту хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумме 238237,35 рублей суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и степень участия каждого из них в совершении преступлений в соучастии, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающие (в отношении Маминова Х. В.) обстоятельства. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление последних и условия жизни их семей.

Так, суд учитывает, что Никонов Р. А. и Эминов Р. Э совершили тяжкие преступления, Бусыгин А. А. и Маминов Х. В. преступления средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Никонова Р. А., суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, положительно в период нахождения в следственном изоляторе, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никонова Р. А. по всем эпизодам его преступной деятельности в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никонова Р. А. в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам учитывает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам оконченных преступлений – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание последнего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам принимает во внимание, что последний полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, по состоянию здоровья нуждается в операции, длительное время находился под стражей, неофициально, но трудоустроен, имеет источник дохода, на его иждивении находится мать-пенсионер, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Никонову Р. А. наказания по всем эпизодам его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

По эпизодам покушения на мошенничество при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В действиях Никонова Р. А. имеется совокупность преступлений, ряд из которых относится к категории тяжких, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Никонова Р. А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Никонова Р. А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания по всем эпизодам его преступной деятельности в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Никонова Р. А. во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Одновременно суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, полагая возможным с учетом установленной совокупности фактических обстоятельств и личности виновного его исправление без реального отбывания наказании, полагая при этом возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам его преступной деятельности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Эминова Р. Э., суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, положительно по месту учебы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эминова Р. Э. по всем эпизодам его преступной деятельности в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эминова Р. Э. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам оконченных преступлений – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание последнего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам принимает во внимание молодой возраст последнего на момент совершения преступлений, то, что он полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, по состоянию здоровья нуждается в операции, официально трудоустроен, имеет легальный и регулярный источник дохода, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарственные письма, на его иждивении находится мать, страдающая хроническим заболеванием, положительно характеризующаяся по месту работы, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Эминову Р. Э. наказания по всем эпизодам его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

По эпизодам покушения на мошенничество при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В действиях Эминова Р. Э. имеется совокупность преступлений, ряд из которых относится к категории тяжких, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Эминова Р. Э. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Эминова Р. Э., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания по всем эпизодам его преступной деятельности в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 96 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Эминова Р. Э. во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Одновременно суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, полагая возможным с учетом установленной совокупности фактических обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказании, полагая при этом возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам его преступной деятности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Бусыгина А. А., суд учитывает, что он судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бусыгина А. А. по всем эпизодам его преступной деятельности в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бусыгина А. А. в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание последнего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам принимает во внимание молодой возраст последнего на момент совершения преступлений, то, что он полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, имеет легальный и регулярный источник дохода, произвел добровольное пожертвование в благотворительный фонд, на его иждивении находится бабушка-пенсионер, страдающая сахарным диабетом, супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Бусыгину А. А. наказания по всем эпизодам его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

В действиях Бусыгина А. А. имеется совокупность преступлений средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания их в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд вопреки доводам защитника не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бусыгина А. А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Бусыгина А. А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания по всем эпизодам его преступной деятельности в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 96 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Бусыгина А. А. во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Одновременно суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, полагая возможным с учетом установленной совокупности фактических обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказании, полагая возможным при этом не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам его преступной деятельности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Маминова Х. В., суд учитывает, что он судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маминова Х. В. по всем эпизодам его преступной деятельности в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 19. 07. 2017, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маминова Х. В. в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание последнего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам принимает во внимание молодой возраст последнего на момент совершения преступлений и состояние его здоровья, то, что он полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, неофициально, но трудоустроен, имеет источник дохода, на его иждивении находятся мать и бабушка-пенсионер, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Маминову Х. В. наказания по всем эпизодам его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В действиях Маминова Х. В. имеется совокупность преступлений средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Маминова Х. В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Маминова Х. В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания по всем эпизодам его преступной деятельности в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 96 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Маминова Х. В. во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Одновременно суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, полагая возможным с учетом установленной совокупности фактических обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказании, полагая при этом возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам его преступной деятельности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении СПАО «РЕСО-гарантия» на сумму ущерба 250900 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму ущерба 400 000 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму ущерба 294 474 рубля), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму ущерба 229 284 рубля), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении СПАО «РЕСО-гарантия» на сумму ущерба 256026,78 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении СПАО «РЕСО-гарантия» на сумму ущерба 170003,62 рубля), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении САО «ВСК» на сумму ущерба 248 000 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении СПАО «РЕСО-гарантия» на сумму ущерба 223763,39 рубля), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО СК «Росгосстрах» на сумму ущерба 189100 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения 6 (шести) месяцев свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму ущерба 279700 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении САО «ВСК» на сумму ущерба 235865,91 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении САО «ВСК» на сумму ущерба 142115,68 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Никонова Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму ущерба 238237,35 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Никонову Р. А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Никонова Руслана Андреевича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Никонову Р. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Эминова Романа Эмирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении СПАО «РЕСО-гарантия» на сумму ущерба 250900 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Эминова Романа Эмирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму ущерба 400 000 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Эминова Романа Эмирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении СПАО «РЕСО-гарантия» на сумму ущерба 256026,78 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Эминова Романа Эмирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму ущерба 279700 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Эминова Романа Эмирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении САО «ВСК» на сумму ущерба 235865,91 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Эминову Р. Э. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Эминова Романа Эмирхановича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Эминову Р. Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Бусыгина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении СПАО «РЕСО-гарантия» на сумму ущерба 170003,62 рубля), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать Бусыгина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении САО «ВСК» на сумму ущерба 235865,91 рублей), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бусыгину А. А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Бусыгина Александра Александровича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Бусыгину А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Маминова Хамитжона Валижановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму ущерба 294474 рубля), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Маминова Хамитжона Валижановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму ущерба 238237,35 рублей), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маминову Х. В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Маминова Хамитжона Валижановича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Маминову Х. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- документы, перечень и наименование которых приведены на листах дела т. 30 л. д. 15-16, 27, 40-41, 55-56, 122-127, 145-147, 157-158, 167-168, т. 29 л. д. 21, 39, 55, 71, 87, 116, 133, 144, 177-178,197-198, диски с детализацией соединений (т. 37 л. д. 16, 27), диск с фотографиями повреждений ТС (т. 39 л. д 194, 203), диски с фотографиями по фактам ДТП 12. 12. 2017, 14. 01. 2018 и 17. 02. 2018 (т. 39 л. д. 225, 176, 216), - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «IPhone» с имей-номером 897019917121712998С, - возвратить (ФИО)22 либо его родственникам, при невостребованности - уничтожить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева