Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-303/2020 от 21.07.2020

Дело № 12-303/2020     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 04 августа 2020 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Казакова С.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Казакова ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Казаков С.Ю. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.Ю. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока для его обжалования, где указал, что о привлечении его к административной ответственности ему стало известно в 2019 году.

Казаков С.Ю. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Судья, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, исследовав имеющиеся документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов Казакова С.Ю, заказным письмом с уведомлением, которое вернулась в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны следующие разъяснения: согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вернувшееся в суд ввиду истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана Казаковым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Довод заявителя, о том, что копию постановления он не получал, является несостоятельным, поскольку о вынесении постановления ему стало известно в 2019 году, что не лишало его возможности получить указанное постановление и своевременное его обжаловать.

Судья считает, что объективных препятствий к подаче Казаковым С.Ю. жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы на данное постановление, судьей не установлено и заявителем не представлено.

На основании изложенного, суд признает причину пропуска Казаковым С.Ю. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не уважительной и считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Казакову ФИО4 в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края со дня получения или вручения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья             Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-694/2017

судебного участка № 1 Пермского судебного

района Пермского края