Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2013 ~ М-391/2013 от 26.04.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Клычевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Андрея Владимировича, Роговой Жанны Сергеевны к Листофоровой Валентине Анатольевне о признании перехода права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Рогов А.В., Рогова Ж.С. обратились в суд с иском к Листофоровой В.А. о признании перехода права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор о намерениях (предварительный договор купли-продажи) с Листофоровой В.А., действовавшей через своего представителя Суржикову А.Л., согласно которому Листофорова В.А. приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать им в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>. Они передали Суржиковой А.Л. в соответствии с соглашением о задатке денежные средства в размере <данные изъяты> руб., получили пакет документов, а именно: технический паспорт на домовладение, свидетельство о праве на наследство по закону, домовую книгу, план земельного участка, ключи от запираемых помещений. ДД.ММ.ГГГГ они направили ответчику требование о передаче договора купли-продажи указанного домовладения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на регистрацию за ними права в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на данное требование не реагирует, от регистрации права на спорный объект недвижимости уклоняется. Просят признать переход права собственности на домовладение, общей площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой площадью 12,5 кв.м., и хозяйственными строениями: Г, Г1, Г2, №, №, №, с кадастровым №:32:010101:5908, расположенное по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, от Листофоровой В.А. к Рогову А.В., Роговой Ж.С.

В судебном заседании истцы Рогов А.В., Рогова Ж.С., каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, возникший спор урегулирован, каких-либо претензий к Листофоровой В.А. они не имеют.

Представитель истца Рогова А.В. по доверенности Сильваровская Л.В., ответчик Листофорова В.А., третьи лица Суржикова А.Л., представитель Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела, а также возражений по иску не представили, в связи с чем суд, с учетом мнения истцов, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно телефонограмме ответчик Листофорова В.А. подтвердила указанные истцами обстоятельства, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Выслушав истцов, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Рогова А.В., Роговой Ж.С. от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Рогова А.В., Роговой Ж.С. от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, после чего они вновь подтвердили свой отказ от иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рогова Андрея Владимировича, Роговой Жанны Сергеевны к Листофоровой Валентине Анатольевне о признании перехода права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Льговский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>