Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5773/2017 ~ М-5947/2017 от 21.11.2017

№2-5773/18-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Зорилову Александру Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Зорилову А.Е. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Зориловым А.Е. был заключен договор № кредитования по кредитной карте, на основании которого ответчику была выдана карта с лимитом кредитования в размере 600000 руб. 00 коп. сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 18,90 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, однако ответчик нарушал график погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед банком истец просит взыскать с него в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 645486 руб. 37 коп., из которых: 560857 руб. 77 коп. – основной долг, 84628 руб. 60 коп. – проценты, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9654 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зорилов А.Е., извещенный судом по месту регистрации, не явился. Судебная повестка возвратилась в суд с отметкой за истечением срока хранения, что суд в силу разъяснений, содержащихся в п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №65, расценивает как надлежащее извещение ответчика. В связи с этим считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зориловым А.Е. был заключен договор кредитования №, на основании которого последнему была выдана кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом в сумме 600000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых, минимальным ежемесячным платежом в 5 % от суммы непросроченной задолженности, и открыт счет для отражения операций.

В соответствии п.3 Заявления о предоставлении кредитной карты Зорилов А.Е. обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления на открытый ему банком личный банковский счет денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа.

Согласно раздела «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредитной карты срок оплаты минимального ежемесячного платежа – 15 число каждого расчетного периода. Расчетный период: с 16 числа месяца по 15 число следующего месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, информационного графика платежей, Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования.

Как следует из выписки по лицевому счету, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному в суд расчету задолженность Зорилова А.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645486 руб. 37 коп., из которых: 560857 руб. 77 коп. – основной долг, 84628 руб. 60 коп. – проценты.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех представленных в рамках договора кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты.

Исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Зорилова А.Е. кредитной задолженности по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований либо доказательств в их опровержение не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9654 руб. 86 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Зорилова Александра Евгеньевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645486 руб. 37 коп., из которых: 560857 руб. 77 коп. – основной долг, 84628 руб. 60 коп. – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9654 руб. 86 коп., а всего 655141 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок один) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: