Решение по делу № 2-444/2021 ~ М-92/2021 от 20.01.2021

К делу № 2-444/2021

УИД 23RS0020-01-2021-000154-22

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                                                                                   г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Иванову О.П. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

установил:

         АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Иванову О.П. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2019 года между Ивановым О.П. и АО «СОГАЗ» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <...> от 22.10.2014 года, заключенному между Ответчиком и «Банк ВТБ» был заключен договор страхования № <...>, сроком действия с 05.03.2019 г. до 22.12.2029 г. Как указывает истец срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 10 179,01 руб. истек 04.03.2020 г. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. В связи с чем 06.05.2020 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить задолженность в размере 1 756,93 руб. за период с 05.03.2020 г. по 06.05.2020 г., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования. В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть с 07.05.2020 г. договор страхования № <...> от 045.03.2019 г.; взыскать с Иванова О.П. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 1 756,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         В судебное заседание ответчик не явился, будучи уведомленным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2019 г. между АО «СОГАЗ» и Ивановым О.П. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0419 IS 2092. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <...> от 22.10.2014 года, заключенному между ответчиком и «Банк ВТБ», сроком действия с 05.03.2019 г. до 22.12.2029 г.

Согласно п. 4.1.2. Договора страхования, в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году, таким образом срок оплаты Ивановым О.П. очередного страхового взноса установлен до 04.03.2020 г. включительно.

В соответствии с п. 5.3.4 Договора страхователь обязан уплатить страховую премию в размере и порядке, указанном в договоре.

В соответствии с условиями договора страхования, ответчик принял на себя обязательство по выплате страхового возмещения ежегодно (страховой период) и в сроки установленные договором.

         Из материалов дела усматривается, что страховщик выполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел страхование недвижимого имущества, являющегося предметом залога по обязательству, обеспеченному ипотекой (п. 1.1.2 Правил ипотечного страхования).

Однако, ответчик не исполняет обязательства по договору страхования, допустив просрочку по оплате ежегодного платежа.

         Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

          Учитывая, что страхователь свои обязательства по своевременной уплате страхового возмещения по договору страхования исполнял не надлежащим образом, нарушив сроки и порядок внесения суммы страховой выплаты, данное обстоятельство привело к нарушению условий договора.

    Согласно п. 6.15.5. Правил ипотечного страхования от 30.10.2003г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными Приказами от 09.03.2004 г. №54, от 28.06.2007 г. №232, от 18.01.2012 г. № 12, от 26.03.2013 г. №94 (изменение тарифов), от 25.12.2014 № 918 (дополнительные тарифы), от 09.11.2015 г. №800), отказ страховщика от договора по причине неуплате очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности.

    Согласно уведомлению от 06.05.2020 г., направленному в адрес ответчика Иванова О.П., срок оплаты страхового взноса по договору № 0419 IS 2092 от 04.03.2019 года в сумме 10 179,01 руб. истек 04.03.2020 г.

В соответствии с п. 6.6.5 правил страхования, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела задолженность Иванова О.П. образовалась за период с 05.03.2020 г. по 06.05.2020 г., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования и составила – 1756,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом в адрес ответчика было направлено соглашение от 06.05.2020 г. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № 0419 IS 2092 от 04.03.2019 г., которое оставлено без ответа

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что письмо ответчиком оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования и которые подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате страхового взноса по договору страхования, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал уплаты страховой премии за период действия договора до даты его досрочного расторжения, направив в адрес страхователя соглашения о расторжении договора страхования.

         Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежного поручения № 58440 от 22.10.2020 г. истцом при подачи иска в суд, оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования АО «СОГАЗ» к Иванову О.П. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности - удовлетворить.

    Расторгнуть с 07.05.2020 г. договор страхования при ипотечном кредитовании № <...> от 04.03.2019 г.

        Взыскать с Иванова О.П. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 1756,93руб..

         Взыскать с Иванова О.П. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

        Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

        Судья Кореновского районного суда                                         Е.С. Ермолаева