Решение по делу № 2-623/2018 ~ М-375/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-623/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Чупровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Бакшеев С.И. к Пляскин А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период времени с 29 марта по 14 июня 2016 года ответчик взял у него взаймы деньги в общей сумме 52000 рублей на основании расписок, срок возврата денежных средств определен 16 июля 2016 года, до настоящего времени долг не возвращен.

По уточненным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму долга в размере 52000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8642,1 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в сумме 5500 рублей;

- оплаченную государственную пошлину в сумме 2024 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся по известному суду адресу, направленные ему конверты дважды возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», СМС-уведомление не доставлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По смыслу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Бакшеевым С.И. и Пляскиным А.И. были заключены договоры займа, оформленные расписками от 29 марта 2016 года на сумму 30000 рублей со сроком возврата 16 мая 2016 года и от 14 июня 2016 года на сумму 22000 рублей со сроком возврата не позднее 16 июля 2016 года.

На момент рассмотрения дела по существу денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, суд признает представленные истцом доказательства достаточными, а требования в части взыскания суммы займа в общем размере 52000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 указанной статьи закреплено, что, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов по расписке от 29.03.2016г. на сумму 30000 рублей, исчисленных за период с 17 мая 2016 года по 16 апреля 2018 года составляет 5150,96 рублей.

Сумма процентов по расписке от 14 июня 2016 года на сумму 22000 рублей, исчисленных за период с 19 июля 2016 года по 18 апреля 2018 года составляет 3491,14 рублей.

Общая сумма процентов составила 8642,1 рубль.

Указанный расчет суд признает правильным, соответствующим нормам действующего законодательства, а заявленные в данной части требования подлежащие удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в сумме 2500 рублей, за представительство в суде в сумме 3000 рублей.

Суд признает указанные затраты обоснованными, поскольку представитель истца Чепченко Ю.С., действующая на основании доверенности, принимала участие в двух судебных заседаниях, подготовила уточненное исковое заявление. Оплата услуг представителя подтверждается представленными суду договорами об оказании услуг и квитанциями о получении представителем денежных средств.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2024 рублей.

Общая сумма судебных расходов составит 7524 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 52000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 8642 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7524 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 68166 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-623/2018 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░