Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24936/2021 от 23.06.2021

Судья – Буренко С. В. Дело № 33-24936/2021 (2-2260/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю., при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе истца Воропаевой Марии Анатольевны на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 января 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Воропаевой Марии Анатольевны к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о взыскании недополученной социальной выплаты.

Не согласившись с решением суда, Воропаева М. А. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуемым определением суда возвращена апелляционная жалоба Воропаевой М. А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.01.2021 года по иску Воропаевой М. А. к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о взыскании неполученной социальной выплаты.

На указанное определение Воропаева М. А. подала частную жалобу. Просит отменить определение суда, указывая, что суд вынес необоснованное определение о возврате апелляционной жалобы. Ссылается на то. Что срок ею не пропущен, так как решение суда ею было получено по электронной почте 09 февраля 2021 года, а жалоба на решение подана в срок 26 февраля 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.    

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья находит судебное постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Однако, в силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При этом, восстановление срока на обжалование возможно только исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленные сроки.

Законодательством предусмотрено, что срок на подачу жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 января 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Воропаевой Марии Анатольевны к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о взыскании недополученной социальной выплаты.

Материалы дела не содержат сведений о получении решения суда Воропаевой М. А.

Не согласившись с решением суда, Воропаева М. А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, жалоба подана по почте.

Согласно оттиска жалоба отправлена Воропаевой М. А. 26 февраля 2021 года.

Возврат апелляционной жалобы ограничивает Воропаевой М. А. доступ к правосудию, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

К апелляционной жалобе Воропаева М. А. приложила заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Поскольку судом первой инстанции действия после получения апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ не выполнялись, ввиду обжалования определения о возврате апелляционной жалобы, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и разрешения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Воропаевой Марии Анатольевны на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021 года – удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021 года – отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий и решения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 января 2021 года в порядке ст. 324 ГПК РФ.

Судья                                Гончарова С. Ю.