Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2018 (2-6699/2017;) ~ М-4437/2017 от 21.11.2017

                                                       Дело № 2-1039/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н..

при секретаре Шеходановой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Красноярске к Елгин А.М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Елгин А.М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2008г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Елгин А.М. заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, предметом которого явилось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного, с владением, пользованием и распоряжением имуществом (риск утраты (гибели), повреждения квартиры, риск прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. В соответствии с условиями договора ежегодно уплате подлежит страхования премия в размере и сроки, определенные договором. Вместе с тем, за седьмой, восьмой и девятый годы страхования (с 2014г. по 2017г.) ответчиком не была произведена выплата страховой премии в размере 22 387,37 руб. Срок действия договора страхования 242 месяца с даты фактического предоставления кредита (ориентировочно до 2028г.) Невыполнение ответчиком в течение длительного срока условий договора страхования в части оплаты является существенным нарушением договора, в связи с чем, ответчик вправе требовать его расторжения. Письмом от 03.02.2017г. ответчик был извещен о наличии задолженности по оплате страховой премии. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с этим, истец просит расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № от 12.03.2008г. с даты вынесения решения по делу; взыскать с ответчика денежные средства в размере 22 387,37 руб. – неуплаченная страховая премия, 6 871,62 руб. – государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» Кунту М.В. (доверенность от 05.05.2015г.) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елгин А.М., третье лицо Елгина М.А., представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п.1 ст.934 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Елгин А.М. от 05.03.2008г. (л.д.7-9) 12.03.2008г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Елгин А.М. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, предметом которого явилось страхование следующих имущественных интересов: имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью застрахованного, имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры) (л.д.12-16).

Согласно п.4.1 данного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества – до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 2422 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет страхователя).

Согласно п.5.3.4 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в срок и в размере, предусмотренные договором.

На основании п.6.3, 6.4 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Размер страхового тарифа н первый год страхования равен 0,780 % от страховой суммы для 1-го застрахованного и 0,191% от страховой суммы для 2-го застрахованного Елгина М.А., установленной на предстоящий страховой год, из них: 0,340% - по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием жизни и трудоспособности страхователя (1-ый застрахованный); 0,150% - страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры; 0,290% - по страхованию риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру; 0,191% - по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием жизни и трудоспособности 2-го застрахованного.

В соответствии с условиями договора страховая премия за первый год страхования в размере 32 895,43 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора (п.6.5 договора). При отсутствии случая частичного досрочного погашения кредита заемщиком страховая премия уплачивается в соответствии со следующим: с 06.03.2009г. по 11.03.2009г. – 32 681,22 руб., с 06.03.2010г. по 11.03.2010г. – 32 710,78 руб., с 06.03.2011г. по 11.03.2011г. – 22 087,14 руб., с 06.03.2012г. по 11.03.2012г. – 22 542,36 руб., с 06.03.2013г. по 11.03.2013г. – 23 098,30 руб., с 06.03.2014г. по 11.03.2014г. – 23 479,87 руб., с 06.03.2015г. по 11.03.2015г. – 23 899,91 руб., с 06.03.2016г. по 11.03.2016г. – 24 225,39 руб., с 06.03.2017г. по 11.03.2017г. – 24 346,66 руб. (п.6.6 договора).

В последствие между истцом и ответчиком заключался ряд дополнительных соглашений к договору о комплексном ипотечном страховании от 31.03.2009г., 11.03.2010г., 11.03.2011г., 11.03.2012г., 07.03.2013г. в части размера страховой премии в связи с частичным досрочным погашением кредита.

Согласно дополнительному соглашению № от 11.03.2012г. в связи с частичным досрочным погашением кредита страхователем стороны договорились об изменении страховых премий п.6.6 договора страхования в соответствии со следующим графиком платежей, в том числе: с 06.03.2013г. по 11.03.2013г. – 7 224,42 руб., с 06.03.2014г. по 11.03.2014г. – 7 342,57 руб., с 06.03.2015г. по 11.03.2015г. – 7 472,47 руб., с 06.03.2016г. по 11.03.2016г. – 7 572,33 руб., с 06.03.2017г. по 11.03.2017г. – 7 608,36 руб. (л.д.27).

Из искового заявления следует, что Елгин А.М., платежи в счет страховой премии не производил за седьмой, восьмой и девятый годы страхования с 2014г. по 2017г., в связи с чем на сегодняшний день задолженность по уплате страховой премии составляет 22 387,37 руб. (с 2014г. по 2015г. – 7 342,57 руб., с 2015г. по 2016г. – 7 472,47 руб., с 2016г. по 2017г. – 7 572,33 руб.). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В адрес ответчика истцом было направлено письмо от 03.02.2017г. о наличии у Елгин А.М. задолженности по уплате страховой премии в размере 22 387,37 руб. и с предложением о расторжении договора, путем подписания соглашения или отказаться от договора страхования, а также о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения письме (л.д.33-34). Указанное письмо было оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с п.5.2.2 договора комплексного ипотечного страхования страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору комплексного ипотечного страхования не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка произведения страхователем уплаты страховой премии, нарушает права страховщика, суд считает исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора комплексного ипотечного страхования от 12.03.2008 года, взыскании с ответчика Елгин А.М. задолженности по договору комплексного ипотечного страхования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в размере 22 387,37 рублей.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Елгин А.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871,62 рублей, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 25.08.20176 года (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Красноярске к Елгин А.М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии– удовлетворить.

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № от 12.03.2008г., заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Елгин А.М..

Взыскать с Елгин А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» задолженность по уплате страховой премии в размере 22 387 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 871 рубля 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018г.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                         А.Н. Глебова