Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-2578/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А7 к Мучкину А8 о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с Мучкина Г.В. сумму основного долга в размере Z рублей, проценты по договору в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей, а также оплату государственной пошлины в размере Z руб. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму Z рублей. Согласно условий договора, ответчик обязался возвратить сумма займа не позднее 00.00.0000 года года, уплатить проценты в размере Z% в месяц. В подтверждение принятия денежных средств ответчик в договоре займа указал, что денежные средства им получены 00.00.0000 года., т.е. при подписании настоящего договора. В установленный договором срок сумму долга ответчик не возвратил, проценты не уплатил, от встреч с истцом уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения.

00.00.0000 года Октябрьским районным судом г. Красноярска постановлено заочное решение, которым исковые требования Николаева Р.Ю. к Мучкину Г.В. удовлетворены в полном объеме.

00.00.0000 года на основании заявления представителя ответчика Брух В.Я. заочное решение от 00.00.0000 года. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Туледов О.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 00.00.0000 года года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Мучкина Г.В. – Брух В.Я., доверенность от 00.00.0000 года., в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснив, что с условиями договора займа согласен, действительно долг по указанному договору составляет Z рублей, однако полагает, что расчет истцом выполнен не верно, просил размер процентов за пользование чужими денежными средствами снизить, в связи с трудным материальным положением ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Николаева Р.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению частчино.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором займа от 00.00.0000 года., Мучкин Г.В. взял в качестве займа у Николаева Р.Ю. Z рублей, обязался вернуть до 00.00.0000 года, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Пункт 2 договора займа, устанавливает процентную ставку за пользование суммой займа в размере Z % от суммы займа в месяц (при этом месяцем считается Z последовательных календарных дней), которая должна быть оплачена не позднее Z числа каждого месяца в котором заемщик пользовался суммой займа.

Согласно представленному истцом расчету за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года проценты на сумму займа составляют в размере Z рублей (Z Z%Z дней).

На основании указанных правовых норм суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов на условиях предусмотренных вышеуказанным договором займа. Снижение процентов предусмотренных договором законом не предусмотрено.

Доводы представителя ответчика о том, расчет произведен не верно, судом во внимание не принимается, поскольку представленный истцом расчет судом находит арифметически верным, соответствует условиям договора, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.08.2010г. по дату вынесения решения исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 %, начисленных на сумму долга 200000 рублей.

В связи с чем судом произведен свой расчет, который выглядит следующим образом: с 00.00.0000 года год по 00.00.0000 года год – Z дня (Z *8Z%:Z*Z = Z рублей.

Однако суд полагает, с учетом мнения представителя ответчика, определяя величину, достаточную для компенсации потерь займодавца, суд считает возможным, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ до Z рублей, поскольку убытки займодавца компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом снижения взысканной с ответчика суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с него составляет Z рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаева А7 удовлетворить частично.

Взыскать с Мучкина А8 в пользу Николаева А7 в счет суммы долга по договору займа Z рублей, проценты по договору в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей, а также государственную пошлину Z рублей, всего Z рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева