Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2012 ~ М-2451/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-3239/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «12» июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Коноваловой Я.А., с участием истца – Дворянинова С.В., представителя ответчика – Блинковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворянинова Сергея Владимировича к Министерству социально-демографического развития Самарской области о признании незаконным бездействия по неисполнению решения суда о выплате пожизненной ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Министерству здравоохранения и социального развитии Самарской области, мотивировав свои требования тем, что он имеет право на льготы и компенсации, предусмотренные для граждан, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 13 Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». В 2007 <адрес> районный суд по его иску рассматривал дело об индексации выплат на питание и связанных с ними выплат на оздоровление. Суд назначил истцу ежемесячную пожизненную компенсацию на питание в размере 290 руб. 15 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплату указанной компенсации прекратил. За время прекращения выплаты истец не получил (примерно) 4583,7 руб. на питание.

Полагая бездействие ответчика незаконным, истец просил суд: 1) Обязать <адрес> исполнять закон и решение суда - восстановить исполнение решение Октябрьского суда о пожизненной выплате ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и связанной с ней ежегодной компенсации на оздоровление в установленном решением суда от 2007 г. размере с учетом индексациис ДД.ММ.ГГГГ. 2) Взыскать с ответчика в пользу истца возникшую с июля 2011 года задолженность в размере (на ДД.ММ.ГГГГ) 4.583, 7 руб. на приобретение продовольственных товаров и недоплату компенсации на оздоровление в размере 916 руб. 74 коп. с учетом проведенных в этот период и в предыдущие годы индексаций. 3) обязать Минздравсоцразвития провести все необходимые расчеты за перио<адрес> годы внимательно и аккуратно.

В судебном заседании истец свои требования уточнил и просил суд признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения и социального развитии <адрес> (в настоящее время - Министерства социально-демографического развития <адрес>), выразившееся в прекращении исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Остальные требования истец не поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что исполнительные листы по указанному истцом решению были возвращены в Октябрьский районный суд сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с выездом получателя из региона. С иском в суд о прекращении выплат периодических платежей ответчик не обращался.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития <адрес> за счет средств федерального бюджета (казны РФ) в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г в размере 524 рубля 56 копеек с учетом фактически осуществленных выплат, задолженность по выплате ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 рублей 56 копеек, а всего 844 рубля 12 копеек единовременно, с учетом фактически осуществленных выплат.

Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития <адрес> за счет средств федерального бюджета (казны РФ) в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 290 рублей 15 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Выплата истцу ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с учетом индексации производилась в следующих размерах:

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 346,26 рублей ежемесячно;

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 391,27 рублей ежемесячно;

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 430,40 рублей ежемесячно;

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 458,37 рублей ежемесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата названной компенсации прекращена всвязи с переездом заявителя в <адрес>.

Между тем, учитывая, что ответчик в суд для решения вопроса о прекращении истцу выплат не обращался, установленных законом оснований для неисполнения вступившего в законную силу решения суда не имелось.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и в их взаимной связи между собой, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения и социального развитии <адрес> (в настоящее время - Министерство социально-демографического развития <адрес>), выразившееся в прекращении с ДД.ММ.ГГГГ исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин