Решение по делу № 1-150/2020 от 31.01.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 марта 2020 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА Голубева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката адвокатского кабинета № Батюкова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего страшим сотрудником склада в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ст. 186 ч.1 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ст. 186 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее <дата>, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в торговых точках, расположенных на территории городского округа <адрес>, с целью реализации которого, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года, в связи с чем, распределили между собой преступные роли и разработали план совершения преступления, после чего стали действовать совместно и согласованно, с общим преступным умыслом, направленным на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ, Банка России).

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ экономической и финансовой устойчивости государства, общественных отношений, регулирующих выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также осознавая, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции Российской Федерации Центральным банком Российской Федерации и установленной Федеральным законом от <дата> № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее <дата>, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, на неустановленном следствии сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежные средства в сумме 11018 рублей перечисленные на электронный счет платежной системы «Qiwi - кошелек» привязанный к абонентскому номеру «+7-900-4700-335», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, заказали пять заведомо поддельных банковских билета Банка России, после чего при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, получив информацию о местонахождении «тайниковой закладки» с поддельными банковскими билетами Банка России, расположенной в точно неустановленном следствии месте в <адрес>, проследовав в указанное место, ФИО2 и ФИО3, совместно и согласованно, с целью хранения, перевозки и последующего сбыта, незаконно приобрели пять заведомо поддельных банковских билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая, а именно: серии ма №, ма №, ам №, ма №, ма №, которые ФИО2 по согласованию с ФИО3 с целью их последующего сбыта умышленно хранил при себе, а так же в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 и ФИО3 заведомо и достоверно знали о поддельности вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ, так как в ходе внимательного визуального осмотра обнаружили признаки подделки указанных банковских билетов.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, с целью совместного обогащения, не позднее 17 часов 24 минут <дата> (более точное время не установлено) ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, достоверно зная и осознавая, что находящийся у них ранее приобретенный банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ма № является поддельным, с целью сбыта данного банковского билета Банка России и незаконного обогащения, проследовали к магазину ООО «Эстома», расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, д. Ратчино, <адрес> А, тем самым ФИО2 храня при себе, совместно и согласованно с ФИО3 осуществили перевозку в целях сбыта вышеуказанного заведомо поддельного банковского билета Банка России. В указанном месте, в указанное время, ФИО3 действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО2, получив от последнего хранившийся при нем поддельный банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ма №, с целью приобретения на него товара и получения при этом сдачи в виде подлинных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, зашел в помещение указанного магазина, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, остался ожидать его у входа в магазин, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО2 беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения в случае появления лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, ожидая, когда ФИО3 совершит сбыт вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

После чего, около 17 часов 24 минут <дата> ФИО3 находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на сбыт заведомо для него поддельного банковского билета ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей серии ма №, используя его в качестве средства платежа при оплате за товар, тем самым подрывая экономическую и финансовую безопасность Российской Федерации, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, устойчивость государственной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения в Российской Федерации, осознавая, что сбывает заведомо поддельный банковский билет Банка России, намереваясь заменить на подлинные банковские билеты Банка России, передал ничего не подозревающему продавцу-кассиру ФИО7, неосведомленному о его преступных намерениях, заведомо поддельный банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ма № за приобретение товара на общую сумму 188 рублей, тем самым расплатившись за приобретенный товар. Продавец-кассир, не усомнившись в подлинности переданного ФИО3 указанного банковского билета Банка России, принял его для оплаты товара в качестве подлинного, выдав сдачу ФИО3 за приобретенный товар в виде подлинных денежных средств на общую сумму 4812 рублей, после чего ФИО2 получив товар и подлинные денежные средства в сумме 4812 рублей в качестве сдачи, совместно и согласованно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись, вырученные от сбыта поддельного банковского билета Банка России достоинством 5000 рублей серии ма № подлинные банковские билеты Банка России поделили между собой.

Продолжая преступные действия, ФИО2 действуя согласованно с ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, с общим единым преступным умыслом, направленным на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, с целью незаконного обогащения, достоверно зная и осознавая, что находящиеся у него ранее приобретенные банковские билеты Банка России достоинством 5000 рублей серии ма № и МА №, являются поддельными, с целью сбыта данных банковских билетов Банка России, совместно с ранее знакомым ФИО9, не посвященным в преступный умысел ФИО2 и ФИО3 и не подозревавшим о преступных намерениях последних, не позднее 20 часов 35 минут <дата>, (более точное время следствием не установлено), проследовал к магазину «Пивной 24» ИП ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, где у вышеуказанного магазина ФИО2 попросил последнего приобрести в магазине сигареты, на что ФИО9 согласился и получил от ФИО2 поддельный банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ма №, тем самым ФИО2 храня при себе, согласованно с ФИО3, согласно ранее достигнутой договорённости, осуществил перевозку в целях сбыта вышеуказанного заведомо поддельного банковского билета Банка России.

В указанном месте, около 20 часов 35 минут <дата>, ФИО9 не посвященный в преступный умысел ФИО2 и ФИО3 и не подозревавший о преступных намерениях последних, с целью приобретения товара и получения при этом сдачи в виде подлинных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, зашел в помещение указанного магазина, где выбрав товар передал ничего не подозревающему неустановленному в ходе предварительного следствия продавцу-кассиру, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, заведомо поддельный банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ма № за приобретение товара на сумму 93 рубля. При этом ФИО2 остался ожидать его у входа в магазин, наблюдая за окружающей обстановкой, ожидая, когда ФИО9 совершит сбыт вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Продавец-кассир, не усомнившись в подлинности переданного ФИО9 указанного банковского билета Банка России, принял его для оплаты товара в качестве подлинного, выдав сдачу за приобретенный товар подлинные денежные средства на общую сумму 4907 рублей, после чего ФИО9 получив товар и подлинные денежные средства в сумме 4907 рублей в качестве сдачи, выйдя из магазина, полученные денежные средства в виде сдачи и товар передал ожидавшему его на улице ФИО2, тем самым ФИО2 действуя согласованно с ФИО3, через неосведомленного об их преступных намерениях ФИО9 незаконно сбыли вышеуказанный поддельный банковский билет Банка России и с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая преступные действия, ФИО2 действуя согласованно с ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, с общим единым преступным умыслом, направленным на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, с целью незаконного обогащения, достоверно зная и осознавая, что находящийся у него ранее приобретенный банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ма № является поддельными, с целью сбыта данного банковского билета Банка России, совместно с ранее знакомым ФИО9, не посвященным в преступный умысел ФИО2 и ФИО3 и не подозревавшим о преступных намерениях последних, не позднее 21 часа 40 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), проследовали к магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где у данного магазина ФИО2 попросил последнего приобрести в указанном магазине продукты питания, на что ФИО9 согласился и получил от ФИО2 поддельный банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ма №, тем самым ФИО2 храня при себе, согласованно с ФИО3, согласно ранее достигнутой договорённости, осуществил перевозку в целях сбыта вышеуказанного заведомо поддельного банковского билета Банка России.

В указанном месте, около 21 часа 40 минут <дата> ФИО9 не посвященный в преступный умысел ФИО2 и ФИО3 и не подозревавший о преступных намерениях последних, с целью приобретения продуктов питания и получения при этом сдачи в виде подлинных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, зашел в помещение указанного магазина, где выбрав продукты питания передал ничего не подозревающему продавцу-кассиру ФИО10, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, заведомо поддельный банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ма № и подлинное денежное средство в сумме 1 рубль за приобретение продуктов питания на сумму 551 рубль. При этом ФИО2 остался ожидать его у входа в магазин, наблюдая за окружающей обстановкой, ожидая, когда ФИО9 совершит сбыт вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Продавец-кассир, не усомнившись в подлинности переданного ФИО9 указанного банковского билета Банка России, принял его для оплаты продуктов питания в качестве подлинного, выдав сдачу за приобретенные продукты питания подлинные денежные средства на общую сумму 4450 рублей, после чего ФИО9 получив продукты питания и подлинные денежные средства в сумме 4450 рублей в качестве сдачи, выйдя из магазина, полученные денежные средства в виде сдачи и продукты питания передал ожидавшему его на улице ФИО2, тем самым ФИО2, действуя согласованно с ФИО3 через неосведомленного об их преступных намерениях ФИО9 незаконно сбыл вышеуказанный поддельный банковский билет Банка России и с места совершения преступления скрылся.

При этом, не желая прекращать преступную деятельность, ФИО2 действуя согласованно с ФИО3, согласно ранее достигнутой договорённости, с общим преступным умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и последующий сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно зная и осознавая, что находящиеся у них ранее приобретенные два банковских билета Банка России достоинством 5000 рублей серии ма №, ам № являются поддельными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ экономической и финансовой устойчивости государства, общественных отношений, регулирующих выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также осознавая, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции Российской Федерации Центральным банком Российской Федерации и установленной Федеральным законом от <дата> № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», с целью дальнейшего сбыта вышеуказанных поддельных банковских билетов Банка России на территории городского округа <адрес>, в период времени с 21 часа 40 минут <дата> по 19 часов 00 минут <дата>, продолжил их хранить при себе и в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, а именно: в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут <дата>, в ходе проведения осмотра кабинета № УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: <адрес> А, у ФИО2 был изъят поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия ма №, после чего в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут <дата> в ходе проведения осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, был изъят поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия ам №. Тем самым ФИО2 согласованно с ФИО3, согласно ранее достигнутой договорённости, совершили хранение в целях сбыта вышеуказанных двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно заключений эксперта № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серии ма №, ма №, ма №, ам №, серии ма №, изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными в содеянном себя признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке им понятны.

Защитники подсудимых также поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоят, какие-либо психических заболеваний и травмы головы не имеют. Поэтому у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного ими ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствие содеянное ФИО2 и ФИО3 квалифицировано по ст.186 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и по ст.186 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, государственный обвинитель старший помощник Воскресенского городского прокурора ФИО11 указала, что исходя из обстоятельств предъявленного подсудимым обвинения следует, что все действия инкриминируемые подсудимым охватываются единым умыслом и содеянное ими подлежит квалификации по ст.186 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

    Согласно ст. 246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

    Суд в соответствии со ст.246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, обязан принять частичный отказ государственного обвинителя от обвинения.

Согласно обстоятельств предъявленного подсудимым обвинения следует, что все преступные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 заключались в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые охватывались единым умыслом, о чем свидетельствует тот факт, что все поддельные денежные средства - 5 купюр были приобретены в одно и тоже время, при одних и тех же обстоятельствах, которые хранились и перевозились в целях сбыта и в последующем подсудимые ФИО2 и ФИО3 приняли меры к их сбыту, сбыв три купюры. Кроме того, суд отмечает, что сбыт является оконченным, если лицу удалось произвести отчуждение хотя бы одного фальшивого денежного знака.

Таким образом, преступные действия ФИО2 и ФИО3 содержат признаки преступления, предусмотренного диспозицией одной статьи и не образуют совокупность преступлений.

При таких данных, действия ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют о совершении ими единого преступления.

Указанные обстоятельства являются основанием для переквалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 с ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как они совершили незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие у каждого из них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное тяжкое преступление, ранее не судимы.

Подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые и молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение материальных потерь организациям, которым были сбыты поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые и молодой возраст подсудимого, воспитание подсудимого в отсутствие родителей в детском доме с малолетнего возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено.

С учетом изложенного, суд, при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 применяет положения пункта 1 статьи 62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения, а также учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, а так же личности виновных, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, в виде лишения свободы, но в то же время, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, суд находит основания для применения к ним ст.73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должны своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должны своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: квитанция- скриншот, кассовый чек № от <дата> ООО «Эстома»; товарный чек № от <дата>; перепечатка из электронного журнала кассового чека #26269 от <дата>; электронные носители – диски с видеозаписями по факту сбыта поддельных денежных купюр Банка России в магазинах ООО «Эстома» и «Пятерочка №», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Поддельные денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей серии «ма 5846729», «ма 9624515», «ам 5846787», «ма 9624513», «ма 5846730», хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>