Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25326/2012 от 08.11.2012

Судья Гуров С.Г. Дело № 33 – 25326

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Быстрове А.С.,

рассмотрев в заседании 13 декабря 2012 года кассационную жалобу Васильевой Нины Александровны на решение Чеховского городского суда Московской области от 05 октября 2011 года по делу по иску Васильевой Нины Александровны к Сапунову Николаю Алексеевичу о признании недействительными землеустроительного дела, записи в государственном земельном кадастре и установлению границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей Васильевой Н.А. – Васильевой О.В., Александровой А.А., Сапуновой Л.В., ее представителя – Богиной М.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

Васильева Н.А. обратилась в суд с иском к Сапунову Н.А. о признании недействительным землеустроительного дела и записи в государственном земельном кадастре о земельном участке ответчика, установлении границ принадлежащего ей земельного участка.

Решением суда в требованиях было отказано.

23.01.2012г. определением суда была произведена замена ответчика Сапунова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника Сапунову Л.В.

В кассационной жалобе истица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела истица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок № <данные изъяты>., предоставленный ей на основании Постановления Главы Столбовской поселковой администрации Чеховского района №197 от 18.11.1992г. В 2008г. при производстве межевания земельного участка, было выявлено, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что истица является собственником земельного участка № в <адрес> <адрес> на основании Постановления Главы Столбовской поселковой администрации Чеховского района Московской области №197 от 18.11.1992г.

Земельный участок истицы на кадастровый учет не поставлен, как объект земельных правоотношений не сформирован.

Собственником земельного участка № по тому же адресу являлся ответчик Сапунов Н.А. (в настоящее время – Сапунова Л.В.) на основании Постановления Главы Столбовской поселковой администрации Чеховского района Московской области №197 от 18.11.1992г. Указанный земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет с определением местоположения границ.

Суд с учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы пришел к верному выводу о том, что правовых оснований для признания недействительными землеустроительного дела и записи в государственном земельном кадастре о земельном участке ответчика не имеется.

Отказ в удовлетворении требования истицы об установлении границ ее земельного участка является обоснованным и соответствует ч.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку истица в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не просила о привлечении к участию в деле собственников смежных земельных участков.

На основании изложенного суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием к отмене решения

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Чеховского городского Московской области суда от 05 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Нины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи