Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2019 ~ М-344/2019 от 20.03.2019

№2-623/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области                         18 апреля 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Казаковой Татьяне Александровне, Жила Галине Васильевне и Жила Александру Львовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператива «Сберкасса» далее по тексту (КПК «Сберкасса») обратился в суд с иском к Казаковой Т.А., Жила Г.В. и Жила А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указано, что Дата между КПК «Сберкасса» и ФИО3 заключен договор займа на потребительские нужды № МА-0000196, согласно которому истец предоставил ФИО3 заем в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до Дата, что подтверждается расходно - кассовым ордером Номер от Дата. В соответствии с разделом 2 пункта 6 договора займа, погашение производится ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 27 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 раздела 2 договора займа, в случае просрочки заёмщиком сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, займодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа. Заем, предоставленный ФИО3, обеспечен поручительством, в соответствии с разделом 1 пункта 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком. Заемщиком ФИО3 была погашена часть займа и проценты за его пользование в сумме 110 850 рублей. Однако, в связи с тем, что ФИО3 своевременно не погашала займ, на Дата образовалась задолженность по данному договору займа в размере 435 470 рублей 64 копеек, из них: остаток займа в размере 384 489 руб. 57 коп., проценты с Дата по Дата в размере 48 611 руб. 00 коп., пеня с Дата по Дата в сумме 2 370 руб. 07 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Казаковой Татьяны Александровны, Жила Галины Васильевны, Жила Александра Львовича задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 435 470 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 554 руб. 71 коп.

Представитель истца - КПК «Сберкасса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Жила Г.В. и Жила А.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в письменных заявлениях исковые требования признали.

Ответчик Казакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Согласно чч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

Поскольку Казакова Т.А. о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пп.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между КПК «Сберкасса» и ФИО3 заключен договор займа на потребительские нужды № МА-0000196, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 400 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, то есть до Дата, что подтверждено копией договора займа на потребительские нужды № МА-0000196 от Дата (л.д.7-8).

Согласно указанному договору займа № МА-0000196 от Дата ФИО3 обязалась возвратить полученную по договору займа сумму до Дата, но в любом случае до полного исполнения Заемщиком.

В пределах срока пользования займом установлена процентная ставка в размере 30 % годовых (п. 4 раздела 2 Индивидуальные условия).

Погашение производится Заемщиком ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 29 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности, по займу начиная со дня, следующего за днем предоставления займа по день полного погашения заемщиком задолженности по займу (включительно) (п. 6 раздела 2 индивидуальные условия).

В случае просрочки Заемщиком сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу Заимодателя (п.12 раздел 2 индивидуальные условия).

Исполнение Казаковой Т.А. заемного обязательства обеспечено поручительством Жила Г.В. и Жила А.Л. на основании договоров поручительства к договору займа на потребительские нужды № МА-0000196 от Дата (л.д.12-13,15-16).

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение членом кредитного кооператива ФИО5 всех ее обязательств перед Кредитором, возникших из Договора займа № МА-0000196 от Дата, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1.2 договоров поручительства поручителям ФИО1, ФИО2, известны все условия Договора займа, в том числе: общая сумма займа – 400 000 рублей (п.п.1.2.1), проценты за пользование займом - 30% годовых (п.п.1.2.3.), срок возврата займа - до Дата (п.п.1.2.4.).

Заемщиком ФИО3 задолженность по договору займа своевременно не погашалась, в связи с чем, фактическая сумма займа по состоянию на Дата составляет 384 489 руб. 57 коп.

Проценты за пользование займом за период с Дата по Дата составляют 48 611 руб. 00 коп.

Пени за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата составляет 2 370 руб. 07 коп.

Проверив представленный КПК «Сберкасса» расчет задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 554 руб. 71 коп, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Казаковой Татьяне Александровне, Жила Галине Васильевне и Жила Александру Львовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казаковой Татьяны Александровны, Жила Галины Васильевны, Жила Александра Львовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» задолженность по договору займа №МА-0000196 от Дата в сумме 435 470 руб. 64 коп., из которых: сумма займа в размере 384 489 руб. 57 коп., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 48 611 руб. 00 коп., пени за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата в сумме 2 370 рублей 02 копейки, а также государственную пошлину в размере 7 554 руб. 71 коп., а всего 443 025 (четыреста сорок три тысячи двадцать пять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                 Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2019 года.