Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-78/2018 от 30.08.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 сентября 2018 года

Судья <адрес> <адрес> ФИО8

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

заявителя ФИО1, 21.06.1981г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

защитника ФИО5,

заинтересованного лица Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового суда судебного участка № <адрес> от 18.04.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от 26.03.2018г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. №211-ФЗ) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от 18.04.2018г. взысканы с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление мирового суда от 18.04.2018г. указав, что мировым судом было нарушено равенство прав участников судопроизводства, были проигнорированы его возражения на заявление о взыскание судебных издержек. Требования о взыскании с него ряда сумм, которые в качестве расходов понес потерпевший, он считает излишними, преследующими цель незаконного обогащения и подлежащими исключению. Суммы в 15000 рублей – расходы на этапе следствия и в суде первой инстанции являются неоправданно завышенными, поскольку оплата услуг адвоката, установленная п.23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. № в размере не менее 550 рублей и не более 1200 рублей в день, и не может в десятки раз отличаться от оплаты услуг адвоката потерпевшего.

Представитель потерпевшего присутствовал в суде при рассмотрении дела по существу 17.08.2017г., 16.03.2018г., 26.03.2018г. с минимальным участием, т.к. интересы потерпевшего по делу представлял гособвинитель.

Кроме того, он не участвовал в судебном заседании 18.04.2018г., что нарушает его права.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, нахожу, что обжалованное постановление мирового суда подлежит изменению, поскольку не отвечает в полной мере требованиям ч. 4 ст. 7УПК РФ.

Как установлено в суде, потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу в отношении ФИО1 были заключены два соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО7 на участие последнего в качестве представителя в ходе предварительного расследования и в суде, по которым им были выплачены по 15000 рублей, а всего 30000 рублей (т.2 л.д.195-198). Факт заключения указанных соглашений и выплаты денег адвокату документально подтвержден и под сомнение сторонами не ставится.

Оценочные суждения ФИО1 о том, что суммы, которые в качестве расходов понес потерпевший, являются излишними, имеют своей целью незаконное обогащение, не основаны на материалах дела и законе.

При этом его ссылки на п. 23 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. №, являются некорректными и не применимы в вопросе о возмещении расходов, понесенных потерпевшим на представителя по уголовному делу.

Указанный пункт «Положения» регламентирует размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, но никак не представителя потерпевшего по уголовному делу, определяемого соответствующим соглашением между потерпевшим и адвокатом (представителем) и фактически понесенными расходами.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

При заключении подобного рода соглашений адвокаты на территории <адрес> руководствуются рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Решением совета адвокатской палаты <адрес> от 02.09.2014г. (протокол № от 02.09.2014г.).

ФИО1 по уголовному делу обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. №211-ФЗ), то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Согласно пунктов 3.1. и 3.2. вышеуказанных «рекомендуемых тарифов» за участие адвоката в качестве защитника или представителя на предварительном следствии (дознании), а также в суде первой инстанции взимается плата от 25000 рублей.

Таким образом, сумма в размере 30000 рублей (по 15000 рублей за участие представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции), является расходами оправданными и необходимыми, а фактически даже ниже тарифов, рекомендуемых адвокатским объединением. Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового суда о том, что размер оплаты представителя в общей сумме 30000 рублей является соразмерным проделанной работе и не может быть признан завышенным.

Доводы ФИО1 о том, что он был лишен права на участие в судебном заседании 18.04.2018г. являются несостоятельными, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о невозможности явки по уважительной причине суд не уведомил, ранее имел возможность довести свою позицию до суда, процессуальные права были ему разъяснены в ходе судебного заседания.

В то же время исходя из правовой позиции, изложенной в п.5.1. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013г. № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно частям 1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (ч.5 ст.302 УПК РФ).

Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств Федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч.9 ст. 132 УПК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции изменяет обжалуемое постановление мирового суда, взыскивая процессуальные издержки, понесенные потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу в отношении ФИО1 с Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 18.04.2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░10