Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2019 от 10.09.2019

Уголовное дело №1-199/2019 (11901040102000224)             <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000976-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                 9 октября 2019 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 09.10.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого Стрижак Н.С.,

при секретаре Радченко М.В.,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТРИЖАК НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Стрижак Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, так как эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 часов до 21.14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Стрижак Н.С., находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>ёрный <адрес>. В указанные период времени и месте, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, у Стрижака Н.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно, единого одноэтажного строения общей площадью 152,0 кв.м., включающего в себя трёхкомнатный жилой дом жилой площадью 44,0 кв. м, включающий в себя комнату площадью 22,8 кв.м., комнату площадью 7,7 кв.м., комнату площадью 13,5 кв.м.; гараж площадью 21,0 кв. м.; баню площадью 6,6 кв. м.; комнату площадью 16,1 кв. м.; комнату площадью 18,0 кв. м.; комнату площадью 26,1 кв. м.; комнату площадью 20,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 158 900,00 рублей (без учета 4 межкомнатных дверей в комплекте с дверной коробкой каждая, 5 стеклопакетов, которые являются собственностью Стрижака Н.С.), принадлежащего Потерпевший №2 (на праве общей долевой собственности, доля в праве ?), и Потерпевший №1, с находящимся в нем имуществом: верхней частью кухонного гарнитура, состоящей из трёх шкафов, стоимостью 3500 рублей; холодильником-морозильником марки «Samsung», стоимостью 1250 рублей; кухонным столом с двумя табуретами, стоимостью 750 рублей; мебельной горкой, стоимостью 7200 рублей; двухстворчатым шкафом, стоимостью 2940 рублей; двухстворчатым шкафом, стоимостью 2940 рублей; двухъярусной детской кроватью, стоимостью 5600 рублей; детской кроватью из дерева, изготовлена кустарным способом, стоимостью 1200 рублей; телевизором марки «Samsung», стоимостью 5750 рублей; телевизором марки «LG», стоимостью 5000 рублей; стиральной машиной автоматом марки «Samsung», стоимостью 13300 рублей; микроволновой печью марки «Samsung», стоимостью 1650 рублей; насосной станцией «Вихрь», стоимостью 4080 рублей; набором металлических кастрюль в количестве трёх штук, стоимостью 2700 рублей; сковородой диаметром 28 см, стоимостью 1350 рублей; стеклянными кружками в количестве 6 штук, стоимостью 540 рублей; набором столовых предметов: шесть суповых ложек, шесть вилок, шесть чайных ложек, стоимостью 468 рублей; двумя двуспальными комплектами постельного белья, стоимостью 400 (200 рублей стоимость 1 шт.);двумя детскими комплектами постельного белья, стоимостью 560 рублей (280 рублей за 1 шт.);шестью махровыми банными полотенцами, стоимостью 900 рублей (150 рублей за 1 шт.); пятью тюлевыми шторами размером 1,2х1,7 м. каждая, стоимостью 2800 рублей (560 рублей за 1 шт.); диваном-книжкой, стоимостью 200 рублей; ламповым телевизором «Samsung», стоимостью 150 рублей, половником, ножом консервным, двумя кухонными ножами, тремя кухонными полотенцами, паласом размером 1,5х2 м, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 65228 рублей.

Реализуя задуманное и действуя целенаправленно, Стрижак Н.С., в период времени с 21.00 часов до 21.14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде дома, по указанному адресу зажёг имеющуюся при нем спичку и поднес ее к крышке пластмассовой канистры с бензином, находящейся в веранде <адрес>, отчего крышка канистры воспламенилась, после чего Стрижак Н.С., умышленно ударил ногой по канистре, которая упала на пол веранды дома, находящийся в канистре бензин вылился на палас, лежащий на полу веранды отчего палас воспламенился. Убедившись, что палас воспламенился, Стрижак Н.С. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Стрижака Н.С. в результате поджога, огнем уничтожено: единое одноэтажное строение общей площадью 152,0 кв.м., включающее в себя трёхкомнатный жилой дом жилой площадью 44,0 кв. м, включающий в себя комнату площадью 22,8 кв.м., комнату площадью 7,7 кв.м., комнату площадью 13,5 кв.м.; гараж площадью 21,0 кв. м.; баню площадью 6,6 кв. м.; комнату площадью 16,1 кв. м.; комнату площадью 18,0 кв. м.; комнату площадью 26,1 кв. м.; комнату площадью 20,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 158 900,00 рублей (без учета 4 межкомнатных дверей в комплекте с дверной коробкой каждая, 5 стеклопакетов, которые являются собственностью Стрижака Н.С.), принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с находящимся в нем имуществом: верхней частью кухонного гарнитура, состоящей из трёх шкафов, стоимостью 3500 рублей; холодильником-морозильником марки «Samsung», стоимостью 1250 рублей; кухонным столом с двумя табуретами, стоимостью 750 рублей; мебельной горкой, стоимостью 7200 рублей; двухстворчатым шкафом, стоимостью 2940 рублей; двухстворчатым шкафом, стоимостью 2940 рублей; двухъярусной детской кроватью, стоимостью 5600 рублей; детской кроватью из дерева, изготовлена кустарным способом, стоимостью 1200 рублей; телевизором марки «Samsung», стоимостью 5750 рублей; телевизором марки «LG», стоимостью 5000 рублей; стиральной машиной автоматом марки «Samsung», стоимостью 13300 рублей; микроволновой печью марки «Samsung», стоимостью 1650 рублей; насосной станцией «Вихрь», стоимостью 4080 рублей; набором металлических кастрюль в количестве трёх штук, стоимостью 2700 рублей; сковородой диаметром 28 см, стоимостью 1350 рублей; стеклянными кружками в количестве 6 штук, стоимостью 540 рублей; набором столовых предметов: шесть суповых ложек, шесть вилок, шесть чайных ложек, стоимостью 468 рублей; двумя двуспальными комплектами постельного белья, стоимостью 400 (200 рублей стоимость 1 шт.);двумя детскими комплектами постельного белья, стоимостью 560 рублей (280 рублей за 1 шт.);шестью махровыми банными полотенцами, стоимостью 900 рублей (150 рублей за 1 шт.); пятью тюлевыми шторами размером 1,2х1,7 м. каждая, стоимостью 2800 рублей (560 рублей за 1 шт.); диваном-книжкой, стоимостью 200 рублей; ламповым телевизором «Samsung», стоимостью 150 рублей, половником, ножом консервным, двумя кухонными ножами, тремя кухонными полотенцами, паласом размером 1,5х2 м, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 65228 рублей. Однако, учитывая, что указанное имущество нажито совместно Потерпевший №1 и Стрижак Н.С. сумма ущерба причиненного Потерпевший №1 в результате уничтожения имущества путем поджога составляет 32614 рублей. В результате преступных действий Стрижака Н.С. потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 579 450 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 612064 рублей.

Подсудимый Стрижак Н.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он пришел домой выпивший, в связи с чем, между ним и гражданской женой произошла ссора, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он был с похмелья, между ним и гражданской женой вновь произошел конфликт. После ссоры он уснул, проснулся около 11.00 часов, жены и детей дома не было, где они могли быть, он не знал. Телефон ФИО12 находился вне зоны действия сети, он звонил их общим знакомым, родственникам, но никто не знал куда уехала его жена с детьми. Он нервничал, он каждый час ходил к Свидетель №4 и Свидетель №3, где с ними выпивал пиво, также ходил на вокзал, пытался узнать, покупала ли жена билеты, но ему такую информацию не дали. Он сильно переживал. В ходе распития спиртного он предложил Свидетель №4 и Свидетель №3 забрать у него из дома бытовую технику, говорил им, что устроит фейерверк, под указанной фразой он имел в виду, что хочет поджечь дом, но конкретно о поджоге дома он никому не говорил. Около 21 часа он вернулся домой, прошел в веранду дома, где слева у входа в веранду находилась пластмассовая канистра с бензином. Он поднес зажженную спичку к крышке канистры, она вспыхнула, он пнул ногой по канистре, от чего последняя упала на пол, бензин разлился на палас, стал гореть, он сразу же вышел из веранды дома во двор, дверь веранды закрыл. Затем он пошел через огород в сторону ЖД вокзала <адрес>, так как хотел уехать в <адрес>. Потом вернулся к дому, увидел, что горит крыша дома, там уже находились пожарные. Он по просьбе пожарных дал им лестницу и вышел за ограду. Там на него стали кричать соседи, он с ним стал ругаться, после чего его забрали в полицию. Целыми остались диван в зале, детская кровать, кухонный гарнитур, станция, инструмент. С суммой причиненного ущерба согласен, в настоящее время купил дом, где они проживают с гражданской женой и детьми. Обязуется возместить Потерпевший №2 ущерб за половину дома.

Кроме полного признания вина подсудимого Стрижак Н.С. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, который был построен им лично в 2004 году. Ранее, когда он проживал со своей женой ФИО18, дом и земельный участок, на котором расположен дом, принадлежали им двоим. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО18 был прекращен, после чего он уехал на постоянное место проживания в <адрес>. В доме осталась проживать его бывшая супруга с двумя детьми. В доме осталось имущество, а именно мебель, предметы обихода, которые на протяжении многих лет приобретались им и женой в браке, на совместно заработанные денежные средства. В 2014 году они через суд разделили дом и землю по ? общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ жена умерла, в право наследства на дом и земельный участок должна была вступить его дочь ФИО19 В указанном выше доме более трех лет проживает и сожитель его дочери Потерпевший №1 – Стрижак, проживают и два малолетних ребенка дочери. В каких отношениях находятся его дочь и Стрижак, не знает, так как дочь редко рассказывала об этом, сам лично не интересовался, не хотел «влазить» в личную жизнь дочери. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила дочь ФИО11, которая сказала о том, что сгорел дом, никакие подробности произошедшего ФИО11 не рассказывала. Он позвонил Свидетель №6, которая проживает по соседству со ФИО12, Свидетель №6 ему сказала о том, что действительно сгорел их дом, что скорее всего дом поджог Стрижак, так как между ним и ФИО12 произошел конфликт, после которого ФИО12 вместе с детьми уехала в <адрес> к ФИО4, но Стрижаку об этом не сказала, на его телефонные звонки не отвечала. Стрижак был зол на нее, кричал, что устроит фейерверк. После этого он обратился с заявлением в полицию. Дом общей площадью 152 кв.м, из них жилой – 44 кв.м., остальная нежилая площадь включает в себя гараж, баню, другие комнаты, которые тоже были подвержены воздействием огня, полностью сгорела крыша дома, гаража и бани. С оценкой дома и суммой причиненного ущерба 579 450 рублей согласен. Ущерб для него значительный. Он приезжал в <адрес>ёрный <адрес> после пожара, осматривал дом, дом для проживания непригоден, так как кровля дома полностью сгорела, стеклопакеты расплавились, стены дома обуглены изнутри. Также сгорела кровля бани, гаража, которые представляют единое строение с домом. После поджога он сам лично со Стрижаком не общался, но дочь ФИО12 сказала ему, что Стрижак возместит ему ущерб, причиненный поджогом дома, однако, до настоящего времени ущерб Стрижак так и не возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она проживала с гражданским мужем Стрижак и двумя детьми в доме родителей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. они с мужем поругались, когда муж уснул, она собрала детей и около 9-10 часов утра уехала с ними к ФИО4. Вечером этого же дня ей позвонила соседка и сообщила, что Стрижак поджег дом. Когда она вернулась домой, то увидела, что у дома сгорела крыша, обуглены стены, стеклопакеты повреждены, частично сгорела мебель, вещи, полотенца, постельное белье. В настоящее время Стрижак со своей заработной платы покупает необходимое имущество, купил дом, в котором они живут вместе, материальных претензий к нему не имеет.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, поясняла, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес> вместе с сожителем Стрижаком Николаем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетним сыном от первого брака Кривошлыковым Ильёй ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместной со Стрижаком малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда Стрижак находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла очередная ссора, причиной которой послужила ревность Стрижака. Когда Стрижак уснул, то она собрала вещи свои и детей и на междугороднем автобусе в 08.50 часов уехала в <адрес> к своей ФИО4 Свидетель №10, у которой проживает до настоящего времени. Свой мобильный телефон она отключила, чтобы Стрижак не мог до неё дозвониться и не знал, где она находится. Вечером, примерно около 21.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она включила свой телефон, ей позвонила Свидетель №4, от которой она узнала о том, что горит дом, в котором она проживала с семьей, также Свидетель №4 сказала о том, что позвонила в пожарную часть и сообщила о возгорании. Впоследствии, также от Свидетель №4, ей стало известно о том, что дом поджег Стрижак. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО4 ФИО4, на ее личном автомобиле приехали в <адрес>, чтобы посмотреть в каком состоянии находится дом после пожара. Она осмотрела дом после пожара, дом в настоящее время непригоден для проживания, так как кровля дома и всего строения в целом, включая баню и гараж, полностью сгорела. Стены дома и всего строения сильно обуглены изнутри. Стеклопакеты, установленные в доме, расплавились от воздействия высокой температуры при пожаре. Межкомнатные двери обуглены. От воздействия огня пришли в негодность следующие предметы мебели: верхняя часть кухонного гарнитура, состоящая из трех навесных шкафов, покупала совместно со Стрижаком в 2017 году за 11 000 рублей (общая стоимость кухонного гарнитура); холодильник-морозильник марки «Самсунг», покупали совместно со Стрижаком в б\у состоянии в 2015 году за 5 000 рублей; кухонный стол с двумя табуретами, покупала совместно со Стрижаком за 1 500 рублей в 2015 году; мебельная горка, покупали вместе со Стрижаком в 2016 году за 12 000 рублей; двухстворчатый шкаф, покупали совместно со Стрижаком в 2016 году за 4 900 рублей; двухстворчатый шкаф, покупали совместно со Стрижаком в 2016 году за 4 900 рублей; двухъярусная детская кровать, покупали вместе со Стрижаком в б/у состоянии в 2017 году за 8 000 рублей; детская кровать из дерева, Стрижак сделал ее сам в 2016 году. Материалы для изготовления кровати покупали на совместные денежные средства. Кровать оценивает в 2 000 рублей. Телевизор марки «Самсунг», покупали вместе со Стрижаком в 2015 году за 23 000 рублей. Телевизор марки «LG», покупали со Стрижаком за 20 000 рублей в 2017 году. Стиральная машина автомат «Samsung», покупали со Стрижаком в 2018 году за 19 000 рублей. Микроволновая печь «Samsung», покупали вместе со Стрижаком в 2017 году за 3 000 рублей. Насосная станция «Вихрь», покупали совместно со Стрижаком за 6 800 рублей в конце 2018 года. Также в кухне находилась посуда: набор кастрюль в количестве трех штук, металлические, покупали их Стрижаком вместе за три тысячи рублей; одна сковорода диаметром 28 см, покупали на совместные денежные средства за 1 500 рублей; стеклянные кружки в количестве 6 штук, покупали на совместные денежные средства в 2016 году, за какую суму не помнит; шесть ложек суповых, шесть вилок и шесть чайных ложек из нержавеющей стали, покупали на совместные денежные средства в 2016 году; половник, нож консервный, два кухонных ножа, которые перешли ей в наследство от матери, им более 10 лет, поэтому они для неё материальной ценности не представляют, оценивать их не желает. Свои вещи, а также вещи детей она забрала с собой, когда поехала в <адрес>. В шкафах, находящихся в доме, лежали следующие вещи: два двуспальных комплекта постельного белья, покупали их в 2015 году на совместные денежные средства, стоимость каждого комплекта постельного белья составляла 800 рублей; два детских комплекта постельного белья, покупали их в 2016 году за 700 рублей каждый, покупали на совместные денежные средства; три кухонных полотенца, оценивать их не желает, так как им более трех лет, они сильно изношены и материальной ценности для неё не представляют, покупали их на совместные денежные средства; шесть банных полотенец, махровые, покупали в 2015 году на совместные денежные средства, за какую сумму не помнит. На окнах висел только тюль, портьерных штор не было, каждая штора была размером 1,2х1,7 м., покупали их со Стрижаком на совместные денежные средства в 2018 году. В шкафах на момент пожара оставались только вещи Стрижака, а именно: пуховик зимний, куртка демисезонная, четыре футболки с коротким рукавом, две футболки с длинным рукавом, шесть пар носок, свитер, джинсы, двое спортивных брюк, девять пар носок, четверо трусов, зимние ботинки, кроссовки, туфли из кожзама, все вещи Стрижак покупал до того, как они стали с ним проживать, поэтому они принадлежат Стрижаку лично. В зальной комнате на полу лежал палас, размером 3х5м, который покупал Стрижак до их знакомства. От воздействия температуры при пожаре, расплавились стеклопакеты в количестве 5 штук, которые были установлены во всем доме. Указанные стеклопакеты покупал Стрижак, в б/у состоянии осенью 2018 года, общая сумма составила 20 000 рублей. Размер стеклопакетов 80х110 см. В доме были установлены 4 межкомнатные двери, которые покупал Стрижак в б/у состоянии, за какую сумму не помнит. Двери обуглились от воздействия огня. Каждую дверь Стрижак покупал в комплекте с дверной коробкой, размер дверного полотна 800х2000 см. В веранде дома находились диван (книжка) и ламповый телевизор «Samsung», которые покупали совместно со Стрижаком в б/у состоянии в 2015 году за 1 000 рублей (за все). Диван и телевизор сгорели полностью. Также слева от входа в веранду стояла пластмассовая канистра белого цвета, в которой находился бензин для заправки бензопил, которую Стрижак приобретал сам, до их знакомства. На полу в веранде дома лежал палас, размером 1,5х2 м., указанный палас остался ей в наследство от матери, паласу более 10 лет, сильно изношен, поэтому оценивать палас не желает, так как палас материальной ценности для неё не представляет. С веранды дома был еще один вход, помимо того, который вел в дом, это вход в комнату, в которой до смерти проживала её мать ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). После смерти матери, она все ее вещи раздала знакомым. С веранды дома можно было пройти в баню и гараж, которые находились под одной крышей, крыша сгорела полностью, стены обуглены. В гараже хранился различный электроинструмент, который Стрижак покупал сам, до их знакомства. Из надворных построек, беседка и сарай, воздействию огня не подверглись. Дом и все надворные постройки, за исключением беседки, построил её отец, в каком году не помнит. В доме проживала она, её ФИО4 и её родители. В 2007 году родители свой брак расторгли, отец уехал, а она и ФИО4 проживали с матерью. В 2014 году отец и мать через суд разделили право собственности на дом и землю по ? части. Собственником 1/2 части земли и дома является отец. Она нигде не работает, ее доход состоит из пособия на детей, в общей сумме около 5 000 рублей. После смерти матери, в право о наследовании ? части дома должна была вступить она. ФИО4 от права наследования отказалась. На право наследования на ? часть дома она должна вступить ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что дом сгорел, она не стала оформлять документы на право о наследовании дома, но считает, что ? часть дома принадлежит ей. С заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена, согласна с тем, что общая стоимость дома составляет 1 194 720,00 рублей, так как ей принадлежит ? дома, то ущерб в сумме 597 360 рублей для нее является значительным, она нигде не работает, проживает на детское пособие в размере 11 992,29 рублей, Николай также нигде не работает, иногда подрабатывает, среднемесячный доход Николая в месяц составляет около 10 000 рублей. Ущерб, причиненный ей преступлением в сумме 597 360 руб., Николай ей возместил в полном объеме, претензий по данному факту она к нему в настоящее время не имеет. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена, согласна с тем, что остаточная рыночная стоимость четырех межкомнатных дверей в комплекте с дверной коробкой (каждая), размер полотна 800х2000 мм, составляет 23 400 рублей (5 850 рублей стоимость одной штуки); пяти стеклопакетов, размером 80х110 см каждый – 12 420 рублей (2 484 стоимость 1 шт.); верхней части кухонного гарнитура, состоящей из трёх шкафов – 3 500 рублей, ей причинен ущерб в сумме 1 750 рублей; холодильника-морозильника марки «Samsung» – 1 250 рублей, ей причинен ущерб в сумме 625 рублей; кухонного стола с двумя табуретами – 750 рублей, ей причинен ущерб в сумме 375 рублей; мебельной горки – 7 200 рублей, ей причинен ущерб в сумме 3 600 рублей; двухстворчатого шкафа – 2 940рублей, ей причинен ущерб в сумме 1 470 рублей; двухстворчатого шкафа – 2 940рублей, ей причинен ущерб в сумме 1 470 рублей; двухъярусной детской кровати – 5 600 рублей, ей причинен ущерб в сумме 2 800 рублей; детской кровати из дерева, изготовлена кустарным способом – 1 200 рублей, ей причинен ущерб в сумме 600 рублей; телевизора марки «Samsung» – 5 750 рублей, ей причинен ущерб в сумме 2 875 рублей; телевизора марки «LG» – 5 000 рублей, ей причинен ущерб в сумме 2 500 рублей; стиральной машины автомата марки «Samsung» – 13 300 рублей, ей причинен ущерб в сумме 6 650 рублей; микроволновой печи марки «Samsung» – 1 650 рублей, ей причинен ущерб в сумме 825 рублей; насосной станции «Вихрь» – 4 080 рублей, ей причинен ущерб в сумме 2 040 рублей; набора металлических кастрюль в количестве трёх штук - 2 700 рублей, ей причинен ущерб в сумме 1 350 рублей; сковороды диаметром 28 см – 1 350 рублей, ей причинен ущерб в сумме 675 рублей; стеклянных кружек в количестве 6 штук – 540 рублей (90 рублей за 1 шт.), ей причинен ущерб в сумме 180 рублей; набора столовых предметов: шесть суповых ложек, шесть вилок, шесть чайных ложек – 468 рублей, ей причинен ущерб в сумме 234 рубля; двух двуспальных комплектов постельного белья – 400 рублей (200 рублей за 1 шт.), ей причинен ущерб в сумме 200 рублей; двух детских комплектов постельного белья – 560 рублей (280 рублей за 1 шт.), ей причинен ущерб в сумме 280 рублей; шести махровых банных полотенец – 900 рублей (150 рублей за 1 шт.), ей причинен ущерб в сумме 450 рублей; пяти тюлевых штор размером 1,2х1,7 м. каждая – 2 800 рублей (560 рублей за 1 шт.), ей причинен ущерб в сумме 1 400 рублей; дивана-книжки – 200 рублей, ей причинен ущерб в сумме 100 рублей; лампового телевизора «Samsung – 150 рублей, ей причинен ущерб в сумме 75 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, не включая стоимость дома, составила 65 228 рубля, учитывая, что перечисленное имущество покупалось на совместные денежные средства, то сумма ущерба, причиненного мне составила 32 614 рублей. Сумма ущерба, включая стоимость дома, составляет 612 064 рубля, указанная сумма для неё является значительной. В настоящее время Стрижак в полном объеме возместил ей сумму причиненного ей ущерба в размере 612 064 рубля, претензий по данному факту она к Стрижаку не имеет (том 1 л.д.82-87, 88-90, 91-94).

На вопросы суда потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО4 Н.Д. суду пояснила, что в <адрес> проживала её ФИО4 Потерпевший №1 вместе со своими двумя малолетними детьми и сожителем Стрижаком Николаем. Ранее вместе с ними проживала их мать, которая умерла. До 2014 года дом принадлежал на праве общей совместной собственности её родителям, но в 2014 году отец обратился в суд о разделе общей совместной собственности, иск был удовлетворен, собственниками дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> стали отец и мать, в праве ? общей долевой собственности. После смерти матери на право наследования ? части дома и земельного участка должна была вступить ФИО12, так как она (ФИО4) от права вступления в наследование дома, земельного участка отказалась, так как она постоянно с семьей проживает в <адрес>, а ФИО12 со своей семьей проживала в указанном доме. Оформить документы на вступление в наследство ФИО12 не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ Стрижак поджог дом, дом и все имущество в нем сгорели полностью. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила ФИО4 Потерпевший №1 и сказала, что Стрижак её избил, попросила разрешения приехать. Она (ФИО4) разрешила приехать, оставила ключи от квартиры знакомому, так как сама на выходные уезжала с детьми к родственникам. ФИО12 была очень напугана, боялась Стрижак, не говорила последнему о том, что поехала с детьми к ней. ФИО12 выключила свой сотовый телефон, чтобы Стрижак не мог до нее дозвониться. Когда ФИО12 включила свой телефон, ей стало известно о том, что Стрижак поджог дом. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со ФИО12, на своём личном автомобиле приехали в <адрес>, чтобы посмотреть в каком состоянии находится дом после пожара. Она осмотрела дом после пожара, дом в настоящее время непригоден для проживания, так как кровля дома и всего строения в целом, включая баню и гараж, полностью сгорела. Стены дома и всего строения сильно обуглены изнутри. Стеклопакеты, установленные в доме, расплавились от воздействия высокой температуры при пожаре. Межкомнатные двери обуглены. От воздействия огня пришли в негодность и предметы домашнего обихода, бытовая техника, мебель.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что проживает по адресу <адрес>ёрный. В <адрес> проживала Потерпевший №1 вместе с двумя несовершеннолетними детьми и сожителем Стрижаком Николаем. ДД.ММ.ГГГГ вечером она позвонила Стрижак, чтобы попросить разрешения набрать из их колонки воду. Стрижак ей разрешил набрать воду, дома его не было, она поняла, что Стрижак выпивает. Она прошла через заднюю дверь, подключила шланг к насосу и стала набирать воду. В 20.19 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Стрижак, который стал интересовать тем, где может находиться Потерпевший №1 с детьми. Стрижак предполагал, что Потерпевший №1 с детьми уехала в <адрес> к ФИО4. В 20.26 часов ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил Стрижак, он спросил набирает ли она воду. Она ответила Стрижаку, что воду набирает. Стрижак ей сказал, что сейчас будет весело, будет фейерверк. Она отключила воду и ушла домой. Также в этот вечер у неё дома находилась Свидетель №5, которая около 21.10 – 21.15 часов ДД.ММ.ГГГГ пошла домой, но примерно через минуту снова прибежала в дом. Свидетель №5 кричала, что горит <адрес> вместе с Свидетель №5 побежали во двор <адрес>. Она (ФИО30) открыла дверь веранды дома, веранда горела, она видела, что слева у входа на паласе было мокрое пятно, которое горело, огонь становился все интенсивнее. Она пыталась тушить сама, но ничего не получалось, поэтому вызвали пожарных. Затем приехали пожарные, которые стали тушить огонь, в это же время со стороны ЖД вокзала <адрес> (через болото) пришел Стрижак, он что-то кричал в адрес пожарных, затем стал отбирать у них шланги. Приехали сотрудники полиции, Стрижак стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, поэтому его доставили в отдел полиции. Она уверена, что дом поджог Стрижак.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у Свидетель №6, проживающей по адресу: <адрес>. Около 21.15 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти домой, когда вышла со двора дома ФИО30, то обратила внимание на то, что крыша <адрес> дымится, огня она не видела на тот момент, но дым был интенсивным. Она вернулась в дом к ФИО30 и сказала о том, что с крыши дома, где проживают Стрижак и ФИО29 с детьми, идет дым. В 21.16 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в пожарную часть и сообщила о возгорании <адрес>. ФИО30 вместе со своим мужем Романом побежали во дор <адрес>. Когда она вошла во двор, то увидела, что ФИО30 уже открыла входную дверь дома, она видела, что горит пол веранды дома. Роман побежал домой за водой, когда он прибежал с ведрами наполненными водой, то в дом уже не было возможности войти, так как пламя внутри дома было очень интенсивным. Затем приехали сотрудники пожарной части, которые приступили к тушению пожара. Затем увидела, что к дому № по <адрес> со стороны ЖД вокзала <адрес> (через болото) идет Стрижак. До этого Стрижак не видела.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что с 2015 года по настоящее время проходит службу в должности дознавателя ОНД и ПР по <адрес>. В его обязанности входит дознание по пожарам, произошедшим на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часов он по сообщению диспетчера ПСЧ–93 выехал по адресу: <адрес>, по указанному адресу произошел пожар жилого дома, очаг пожара располагался в веранде дома слева от входа, рядом со входом в дом, на полу, в месте где находился палас, палас в середине, полы веранды выгорели полностью. При осмотре места происшествия на электропроводке и электрооборудовании следов аварийных режимов работы не наблюдалось, рядом с очагом пожара печь и печное отопление отсутствовало. В ходе устной беседы с Свидетель №6, последняя пояснила, что очаг пожара располагался в веранде дома, слева от входной двери, когда ФИО30 обнаружила пожар, то горел палас на полу веранды, горение было круговой формы, как будто горела разлитая жидкость. Также ФИО30 видела убегающего от дома Стрижака. При осмотре печи и печного отопления, повреждения и неисправности не выявлены. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, можно сделать вывод, что причиной пожара явился поджог <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Алёнин А.Ю., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в должности о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2019 года в его производстве находился материал проверки по факту поджога дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной оперативной работы было установлено, что указанное преступление совершил Стрижак Николай Сергеевич, 1986 г.р. ДД.ММ.ГГГГ Стрижак был приглашен в отделение полиции для проведения проверки по вышеуказанному факту, в ходе устной беседы, Стрижак пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сожительницей ФИО29 произошел словесный конфликт на почве ревности, поэтому ФИО29, ничего не сказав Стрижаку, уехала в <адрес>. Стрижак был зол на ФИО29, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 21.10 – 21.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, он прошел в веранду дома, где слева от входа находилась пластмассовая канистра с бензином, крышка которой была закрыта неплотно, поднес к крышке канистра зажжённую спичку. От огня и паров бензина крышка канистры загорелась, Стрижак ногой пнул по канистре. Канистра упала на палас, который лежал на полу в веранде дома, бензин вылился из канистры. Стрижак дождался, когда огонь разгорится, после чего ушел. По данному факту Стрижак написал явку с повинной, дал письменное объяснение. В ходе устной беседы, при написании явки с повинной и дачи письменного объяснения, моральное и физическое давление на Стрижака оказано не было (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что по адресу <адрес>ёрный <адрес> проживает с сожительницей Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4, а также их общими знакомыми находились в гостях в <адрес>, где распивали спиртное. В <адрес> вернулись около 23.50-23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он и Свидетель №4 пошли в гости к Стрижаку и ФИО29, так как между ними произошла ссора, Стрижак ревновал ФИО29 к ее бывшему сожителю. Первым ушел он, а Свидетель №4 осталась у Стрижака и ФИО29. Домой Свидетель №4 пришла около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Стрижак, ФИО29 и их малолетняя дочь пришли к ним домой. Стрижак и ФИО29 продолжали ругаться между собой, затем Стрижак забрал дочь и ушел к себе домой. Около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и ФИО29 ушли, он лег спать. Проснулся около 11.00 часов этого же дня, когда Свидетель №4 разговаривала со Стрижаком по телефону. После их разговора, Свидетель №4 сказала ему о том, что около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 с дочерью уехали в <адрес>, но Стрижаку об этом ничего не известно. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ, почти каждый час, Стрижак приходил к ним домой и спрашивал про ФИО29 и дочь. В вечернее время, примерно в 19.00-20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Стрижак снова пришел к ним, вместе они стали распивать пиво. В ходе распития спиртного, Стрижак сказал ему и Свидетель №4, чтобы они забрали из его дома бытовую технику, так как он «устроит фейерверк», то есть сожжет дом. Около 21.10 часов ДД.ММ.ГГГГ Стрижак ушел. Он пошел помыться в баню, примерно через несколько минут в баню забежала Свидетель №4, которая сказала, что Стрижак поджог дом. Вдвоем они направились к дому Стрижака и ФИО29. Он и Свидетель №4 зашли во двор дома Стрижака, он открыл входную дверь дома, было видно, что горит пол веранды дома, палас и пластмассовая канистра, лежащие на полу, чувствовался запах бензина. С каждой минутой огонь становился все интенсивнее и интенсивнее. Затем приехали сотрудники пожарной охраны, они стали тушить пожар, в это время вернулся Стрижак, он пришел со стороны ЖД вокзала <адрес>. Стрижак был пьян, стал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес пожарных, пытался препятствовать тушению пожара. Затем приехали сотрудники полиции, Стрижак продолжал вести себя аморально, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, мешал пожарным тушить пожар, поэтому сотрудники полиции увезли Стрижака в отдел полиции для разбирательства. Он (Свидетель №3) стал заступаться за Стрижака перед сотрудниками полиции, также стал кричать на них, обзываться, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Его также доставили в отдел полиции для разбирательства. Находясь в отделении полиции, он спросил у Стрижака, зачем тот поджег дом. Стрижак попросил его никому об этом не говорить, молчать о том, что он сам поджог свой дом (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что по адресу <адрес>ёрный <адрес> проживает с сожителем Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №3, а также их общими знакомыми находились в гостях в <адрес>, где распивали спиртное. В <адрес> вернулись около 23.50-23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она и Свидетель №3 пошли в гости к Стрижаку и ФИО29, так как между ними произошла ссора, Стрижак ревновал ФИО29 к ее бывшему сожителю. Первым ушел Свидетель №3, а она находилась у Стрижака и ФИО29, так как Стрижак периодически пытался ударить ФИО29, а ей приходилось за нее заступаться. Домой она ушла около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Стрижак, ФИО29 и их малолетняя дочь пришли к ним домой. Стрижак и ФИО29 продолжали ругаться между собой, затем Стрижак забрал дочь и ушел к себе домой. Около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО29 пошли к ней домой, Стрижак в это время спал вместе с дочерью. ФИО29 взяла дома все необходимые документы, вещи, затем разбудила дочь, ФИО29 вместе с дочерью решила поехать в <адрес> к своей ФИО4. Когда она, ФИО29 с дочерью уходили, то Стрижак спал. ФИО29 попросила ее не говорить Стрижаку о том, что она вместе с дочерью уехала в <адрес>. Около 11.00 часов этого же дня ей позвонил Стрижак, он спросил о том, где находятся ФИО29 и их дочь. Она ответила Стрижаку, что не знает, где они могут быть. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ, почти каждый час, Стрижак приходил к ней домой и спрашивал про ФИО29 и дочь. Она ему не говорила о том, что они уехали в <адрес>. В вечернее время, примерно в 19.00-20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Стрижак снова пришел к ней, вместе с ним и сожителем они стали распивать пиво. В ходе распития спиртного, Стрижак сказал ей и Свидетель №3, чтобы они забрали из его дома бытовую технику, так как он «устроит фейерверк», то есть сожжет дом. Около 21.10 часов ДД.ММ.ГГГГ Стрижак ушел. Примерно через несколько минут она услышала крик на улице, когда она вышла, то увидела, что от <адрес>, со стороны огорода, бежит Стрижак, также она видела, что с крыши дома идет дым. Она поняла, что Стрижак поджег дом. Она стала ругаться вслед убегающему Стрижаку, кричала ему, зачем он поджог дом. Стрижак продолжал бежать, на её крик не реагировал. Она зашла в баню и сказала Свидетель №3, что горит дом Стрижака, она и Свидетель №3 пошли к дому Стрижак, зашли во двор дома Стрижака, Свидетель №3 открыл входную дверь дома, было видно, что горит полы в веранде дома, палас и пластмассовая канистра, лежащие на полу веранды. Она внутрь заходить не стала, так как огонь становился все интенсивнее и интенсивнее. Затем приехали сотрудники пожарной охраны, они стали тушить пожар, в это время вернулся Стрижак со стороны ЖД вокзала <адрес>. Он был пьян, стал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес пожарных, пытался препятствовать тушению пожара. Затем приехали сотрудники полиции, Стрижак продолжал вести себя аморально, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, мешал пожарным тушить пожар, поэтому сотрудники полиции увезли Стрижака в отдел полиции для разбирательства. Свидетель №3 также увезли в отдел полиции для разбирательства, так как Свидетель №3 был пьян, заступался за Стрижака и оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Она тоже пошла в отдел полиции, так как хотела узнать, какие меры будут приняты в отношении Свидетель №3. Находясь в отделении полиции, Свидетель №3 спросил при ней у Стрижака, зачем он поджег дом. Стрижак попросил Свидетель №3 никому об этом не говорить, молчать о том, что он поджог дом (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО20, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что по адресу <адрес> он проживает с семьей с 2016 года. В <адрес> проживала Потерпевший №1 вместе с двумя несовершеннолетними детьми и сожителем Стрижак Николаем. ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 – 21.15 часов он находился дома вместе с семьей, также у них в гостях находилась Свидетель №5, которая собралась пойти домой, но почти сразу же вернулась. Свидетель №5 забежала в дом, она кричала, что горит <адрес>. Свидетель №5 и его жена сразу же выбежали из дома, он побежал за ними следом. Первыми во двор дома Стрижак и ФИО29 забежали его жена и Свидетель №5, следом он. Когда он подошел к открытой двери веранды дома, то увидел, что внутри веранда горит огонь, внутрь веранды он не заглядывал, поэтому не видел канистры, не видел, как горел палас, но запах бензина он почувствовал. Он сразу же побежал домой за водой, когда вернулся с набранными ведрами воды, но тушить уже не было смысла, так как огонь внутри веранды был интенсивным. Он вернулся домой, стал контролировать обстановку, чтобы огонь «не перешел» на их дом, затем приехали пожарные, он ушел в дом. Когда он, Свидетель №5 и Свидетель №6 находились во дворе дома Стрижака и Потерпевший №1, то боле там никого не было, Свидетель №3 и Свидетель №4 он увидел лишь тогда, когда приехали пожарные (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что им от диспетчера поступило сообщение о возгорании. Когда приехали по указанному диспетчером адресу, то увидели, что дом горит внутри, уже почти полностью сгорела крыша. Пожар начался внутри дома, поэтому им была установлена причина пожара, как неосторожное обращение с огнем.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №7, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в должности начальника караула ПСЧ-93 «8 отряд ФПС по <адрес>» работает с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 21.14 часов на пульт диспетчера поступило сообщение о возгорании жилого дома по адресу: <адрес>ёрный <адрес>. Он в составе отделения ПСЧ-93 выехал на место вызова. По прибытии к месту вызова в 21.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что горит постройка по всей площади около 150 кв.м., было зафиксировано обрушение кровли постройки по всей площади. Дом горел внутри. В 21.18 ч. ДД.ММ.ГГГГ был подан первый ствол, пожар был локализован в 21.32ч. ДД.ММ.ГГГГ, время ликвидации открытого горения – 21.45 часов, время ликвидации последствий пожара – 00.19 часов ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию работы по тушению пожара им было составлено донесение о пожаре, план-схема. Большому термическому воздействию подверглось внутреннее пространство дома, а более всего – веранда дома, пол которой у входа слева выгорел полностью. Огнём уничтожена кровля постройки, обуглены стены, межкомнатные двери, стеклопакеты дома расплавились от воздействия высокой температуры. Мебель, находящаяся в доме, обуглена. При входе в веранду дома чувствовался запах бензина (<данные изъяты>

На вопросы суда свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №9, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает в должности водителя пожарной машины ПСЧ-93 «8 Отряд ФПС по <адрес>», в его обязанности входит незамедлительный выезд к месту возгорания, активация оборудования: специальных приборов, насосов. ДД.ММ.ГГГГ в 21.14 часов на пульт диспетчера поступило сообщение о возгорании жилого дома по адресу: <адрес>ёрный <адрес>. Он в составе отделения ПСЧ-93 выехал на место вызова. В 21.18 ч. ДД.ММ.ГГГГ он подал первый ствол, контролировал работу приборов и насосов находясь у пожарного автомобиля. Во время тушения пожара к нему подбежал молодой человек, это был Стрижак Николай. Стрижак пытался помешать тушению пожара, пытался вырвать пожарный ствол. Действия Стрижака были пресечены подъехавшими сотрудниками полиции (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый Стрижак Н.С. частично подтвердил оглашенные показания свидетелей, дополнив, что он не мешал пожарным тушить пожар, а наоборот, пытался им помочь.

Кроме того, вина подсудимого Стрижак Н.С. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом ОНД и ПР по <адрес> капитана внутренней службы ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения доследственной проверки по факту пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, усматриваются признаки умышленного уничтожения чужого имущества (поджог) (<данные изъяты>

-протоколом письменного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности Стрижака Николая Сергеевича, который ДД.ММ.ГГГГ поджог принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>ёрный <адрес> (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ёрный <адрес>, в ходе которого осмотрен <адрес>ёрный <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Осмотром места происшествия установлено, что кровля строения полностью уничтожена огнем, стены внутри строения обуглены, слева от входа в веранду дома, пол веранды полностью уничтожен огнем, что говорит о месте очага возгорания (<данные изъяты>);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ёрный <адрес>, в ходе которого осмотрен <адрес>ёрный <адрес>, установлено, что кровля строения полностью уничтожена огнем, стены внутри строения обуглены, мебель: верхняя часть кухонного гарнитура, состоящей из трёх шкафов, холодильник-морозильник марки «Samsung», кухонный стола с двумя табуретами, мебельная горка, два двухстворчатых шкафа, двухъярусная детская кровать, детская кровать, два телевизора, стиральная машина автомат, микроволновая печь обуглены (<данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость единого одноэтажного строения общей площадью 152,0 кв.м., включающего в себя трёхкомнатный жилой дом жилой площадью 44,0 кв. м, комнату площадью 22,8 кв.м., комнату площадью 7,7 кв.м., комнату площадью 13,5 кв.м.; гараж площадью 21,0 кв. м.; баню площадью 6,6 кв. м.; комнату площадью 16,1 кв. м.; комнату площадью 18,0 кв. м.; комнату площадью 26,1 кв. м.; комнату площадью 20,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> на дату оценки, то есть ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) 1 194 720,00 рублей (<данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная рыночная стоимость с учетом износа следующего имущества: четырех межкомнатных дверей в комплекте с дверной коробкой (каждая), размер полотна 800х2000 мм, составляет 23 400 рублей (5 850 рублей стоимость одной штуки); пяти стеклопакетов, размером 80х110 см каждый – 12 420 рублей (2 484 стоимость 1 шт.); верхней части кухонного гарнитура, состоящей из трёх шкафов – 3 500 рублей; холодильника-морозильника марки «Samsung» – 1 250 рублей; кухонного стола с двумя табуретами – 750рублей; мебельной горки – 7 200рублей; двухстворчатого шкафа – 2 940рублей; двухстворчатого шкафа – 2 940рублей; двухъярусной детской кровати – 5 600 рублей; детской кровати из дерева, изготовлена кустарным способом – 1 200 рублей; телевизора марки «Samsung» – 5 750 рублей; телевизора марки «LG» – 5 000 рублей; стиральной машины автомата марки «Samsung» – 13 300 рублей; микроволновой печи марки «Samsung» – 1 650 рублей; насосной станции «Вихрь» – 4 080 рублей; набора металлических кастрюль в количестве трёх штук - 2 700 рублей; сковороды диаметром 28 см – 1 350 рублей; стеклянных кружек в количестве 6 штук – 540 рублей (90 рублей за 1 шт.); набора столовых предметов: шесть суповых ложек, шесть вилок, шесть чайных ложек – 468 рублей; двух двуспальных комплектов постельного белья – 400 рублей (200 рублей за 1 шт.); двух детских комплектов постельного белья – 560 рублей (280 рублей за 1 шт.); шести махровых банных полотенец – 900 рублей (150 рублей за 1 шт.); пяти тюлевых штор размером 1,2х1,7 м. каждая – 2 800 рублей (560 рублей за 1 шт.); дивана-книжки – 200 рублей; лампового телевизора «Samsung – 150 рублей (<данные изъяты>);

-заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по представленным материалам из уголовного дела № по факту пожара происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> установлено, что место очага загорания находилось во внутреннем объемном пространстве помещения веранды дома, на полу с левой стороны относительно входа в неё со двора. Причиной возникновения пожара является загорание от открытого источника пламени сгораемых материалов, веществ, располагавшихся в очаговой зоне, с вероятным применением интенсификаторов горения на основе нефти (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Стрижак Н.С. добровольно сообщил место и способ совершенного преступления, указал место, расположенное слева от входа в веранду дома, где находилась пластмассовая канистра с бензином, пояснив, что крышка канистры была закрыта неплотно, он поднес зажженную спичку, крышка канистры от паров бензина и огня загорелась, после чего он пнул канистру, которая упала по палас, бензин вылился. Он подождал, когда огонь станет интенсивным, после чего ушёл (<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Стрижак Н.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошла ссора с сожительницей Потерпевший №1, в результате которой в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он (Стрижак) поджог <адрес>ёрный <адрес> (<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевших, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого Стрижак Н.С. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Стрижак Н.С. данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Стрижак Н.С. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Стрижак Н.С. и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Стрижак Н.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, поскольку эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрижак Н.С. преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрижак Н.С., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, удовлетворительную характеристику, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, беременность гражданской супруги, а также добровольную кодировку от употребления спиртного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрижак Н.С., согласно ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Стрижак Н.С. сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного преступлением, одному потерпевшему, путем приобретения нового дома и имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стрижак Н.С., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый. Суд считает, что именно данное состояние послужило причиной данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Стрижак Н.С., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, Стрижак Н.С. совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленное преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Стрижак Н.С. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 и 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТРИЖАК НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Стрижак Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Стрижак Н.С. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Стрижак Н.С. отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий:             Щурова О.И.