Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2015 (2-6950/2014;) ~ М-6452/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года                                                                             город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретере:                                 Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/15 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО» УРАЛСИБ») к Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 29.08.2013г. между (ОАО» УРАЛСИБ») и Коноваловой Е.А. заключен кредитный договор № от 29.08.2013г. Согласно п.1.2,2.1 Договора банком заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 29.08.2013г. В соответствии с п.1.4,3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50 % в сроки и суммах, установленные Графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1.3 договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец, руководствуясь п.5.1 договора, 06.10.2014г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истца с требованием погасить задолженность в срок до 13.10.2014г. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 15.10.2014г. задолженность составляет: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб. Согласно п.6.3 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.08.2013г. между «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО» УРАЛСИБ») и Коноваловой Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой 20,50% годовых, со сроком возврата по 29.08.2018г. включительно, согласно графику возврат кредита (приложение №2).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером от 29.08.2013г.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены п.3 договора.

Согласно п.5.1, 5.1.3 договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору.

Согласно п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истца, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам 119 <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Суд с данным арифметическим расчетом согласен, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств.

Свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

Суд считает размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО» УРАЛСИБ») к Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО» УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013г. по состоянию на 15.10.2014г. в размере <данные изъяты> рублей 83 копеек, из которых: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб.

Взыскать с Коноваловой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО» УРАЛСИБ») возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                           С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья                     С.К.Сизова

Секретарь