Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2013 от 04.04.2013

12-76/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года                              г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи     Еромасова А.В.,

с участием прокурора        Атарчивова Д.В.,

при секретаре         Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора ЗАТО г. Зеленогорска на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бронниковой ФИО8, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ Бронникова Е.Н. признана виновной в том, что в период с января 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию и обучению своей дочери ФИО6, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска в протесте просит изменить данное постановление, соразмерно уменьшив Бронниковой Е.Н. наказание за совершенное правонарушение.

В обоснование своих доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КДН и ЗП г. Зеленогорска было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ Бронниковой Е.Н. Согласно описательной части постановления Бронникова Е.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и обучению своей дочери ФИО6 в период с января 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания Бронниковой Е.Н. не учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние, информация о котором содержится в постановлении. Кроме того, при назначении наказания КДН и ЗП г. Зеленогорска в качестве отягчающего обстоятельства было учтено повторное совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем в постановлении отсутствуют данные обосновывающие данное отягчающее обстоятельство, и сведения о ранее вынесенных в отношении Бронниковой Е.Н. постановлений, о назначении ей административного наказания, вступивших в законную силу.

В судебном заседании прокурор Атарчиков Д.В. доводы протеста поддержал.

Представитель КДН и ЗП ЗАТО г. Зеленогорск Родина Е.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Бронникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав объяснения заявителя, представителя КДН и ЗП ЗАТО г. Зеленогорск Родину Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и прочее.

Статьей 30.6 ч. 3 КоАП РФ определено, что судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ устанавливает, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Статьей 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ определено, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут установлено, что с января 2013 г. Бронникова Е.Н. не выполняет своих обязанностей по воспитанию и обучению, не заботится о нравственном воспитании своей несовершеннолетней дочери ФИО6, что послужило основанием совершения несовершеннолетней ФИО6 антиобщественного проступка, выразившегося в том, что в ночь с 23 часов 16 февраля до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО6 громко слушала музыку, мешая нормальному отдыху жильцам общежития, постоянно пропускает школу.

События административного правонарушения и обстоятельства его совершения Бронниковой Е.Н. не оспаривались.

В тоже время, как правильно указано в протесте прокурора ЗАТО г. Зеленогорск, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ и назначении Бронниковой Е.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб., не учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, при назначении наказания КДН и ЗП г. Зеленогорска в качестве отягчающего обстоятельства было учтено повторное совершение Бронниковой Е.Н. однородного административного правонарушения.

Однако в материалах административного дела и в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о привлечении ранее Бронниковой Е.Н. к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, а также о наличии в отношении Бронниковой Е.Н. вступивших в законную силу постановлений о назначении ей административного наказания по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, и отсутствуют сведения об окончании исполнения постановлений о назначении административного наказания.

В связи с этим нет оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством, повторное совершение Бронниковой Е.Н. однородного административного правонарушения,

По этим основаниям протест прокурора ЗАТО г. Зеленогорск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) выносится решение по делу об административном правонарушении об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание за данное правонарушение предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей, суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым снизить Бронниковой Е.Н. наказание, назначенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, данное постановление подлежит изменению, административное наказание снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 -30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Бронниковой ФИО9 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ изменить.

Снизить назначенное Бронниковой Елене Николаевне наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                          А.В. Еромасов