Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-457/2021 ~ М-2387/2021 от 12.05.2021

                                                                                                                       М-2387/21

26RS0<номер обезличен>-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17 июня 2021 года    <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А., изучив материал искового заявления Потоловой Л. Б. к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен>, Деляновой Л. И., Иваненко А. Г., Лазареву А. И., Биктемирову Э. М., Серебровой Л. В., Баевой Л. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Потолова Л. Б. обратилась в суд с иском к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен>, Деляновой Л. И., Иваненко А. Г., Лазареву А. И., Биктемирову Э. М., Серебровой Л. В., Баевой Л. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление оставлено без движения и истцу в срок до <дата обезличена> было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Кроме того, истцу разъяснено, что в случае не исправления недостатков, либо исполнения определения не в полном объеме, иск будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

Сопроводительным письмом от <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>) определение Ленинского районного суда от <дата обезличена> было направлено по адресам Потоловой Л.Б., указанным в исковом заявлении, а также в адрес представителя истца – Бездетновой Л.Ю.

Факт доставки по адресам истца соответствующих почтовых отправлений подтвержден данными почтового идентификатора <номер обезличен> и <номер обезличен>, из которых усматривается, что <дата обезличена> имела место неудачная попытка вручения, <дата обезличена> почтовое отправление возвращено в адрес суда.

                    Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена> <номер обезличен>, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку истца за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного отправления.

Согласно данным почтового идентификатора <номер обезличен> почтовое отправление получено представителем истца - Бездетновой Л.Ю.

До настоящего времени указанные в определении недостатки не устранены.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░