Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2016 ~ М-2260/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-2333/16

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                                                              город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Кобзеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

    ПАО (ОАО АКБ «Росбанк) «Росбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Кобзева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567738,97 руб., в том числе 505437,30 руб. просроченный основной долг, 62301,67 руб. - проценты, ссылаясь на то, что ответчик получил автокредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> обязан был погашать сумму по графику, уплачивать проценты согласно договора, обязательства не выполнил, существенно нарушил условия соглашения. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. На претензию об оплате задолженности ответчик не ответил, долг не погасил.

    Истец в иске сослался на нормы материального права, статьи 309, 310, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, на статьи 3, 98, 131 ГПК РФ, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик не явился на беседу ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ будучи уведомленным судом по месту жительства в <адрес>, по известному суду, последнему месту жительства ответчика (ст. 118 ГПК РФ).

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Между сторонами был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выполнены его условия, однако ответчиком условия договора не исполнены, долг в соответствии с графиком погашения не уплачен, проценты не перечислены в нарушение кредитного договора, статей 810, 809 ГК РФ.

    Суд взыскал с Кобзева А.В. требуемые истцом суммы, а также в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 8877,39 рублей.

    Доводы истца подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы долга, графиком погашения долга, претензий истца, направленной ответчику, оставленной им без ответа.

    Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кобзева А.В. в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567738,97 рублей, из которых основной долг 505437,30 рублей, 62301,67 руб. – проценты, государственную пошлину в сумме 8877,39 рублей.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                                            А.В. Кабатова