№ 2-5038/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2015 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Терещенко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Якимова Д. Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Якимов Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика:
- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля,
- неустойку в размере <данные изъяты> рубля,
- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей,
- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,
- расходы по оформлению доверенности нотариуса <данные изъяты> рублей,
- штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,
В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знпк Е <данные изъяты> УЕ <данные изъяты>, состоящее на учете в МРЭО ГИДББ ГУВД г. Лермонтов.
<данные изъяты> около дома № <данные изъяты> на улице Кисловодской в г.Ессентуки произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак Е <данные изъяты> УЕ <данные изъяты>, под управлением Дзугаева Н. А., принадлежащего на праве собственности Якимову Д.Ю., автомобиля ЛАДА <данные изъяты>, регистрационный знак В <данные изъяты> УО <данные изъяты>, под управлением Дудова А. Х., принадлежащего Дудовой Е. А., автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер М <данные изъяты> СА <данные изъяты>, под управлением Циндрина В. Н., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер М <данные изъяты> СТ <данные изъяты>, под управлением Высоцкого В. В., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Хендай Солярис, регистрационный номер Н <данные изъяты> РС <данные изъяты>, под управлением Стародубцева Э. В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Фольксваген Поло, регистрационный номер К <данные изъяты> УМ <данные изъяты>, под управлением Кушнарева В. В., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак Е <данные изъяты> УЕ <данные изъяты>, принадлежащего Якимову Д.Ю., причинены технические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Дудов А.Х., что подтверждается: справкой о ДТП от <данные изъяты> г., а так же постановлением о наложении административного штрафа от <данные изъяты> г.
Риск гражданской ответственности виновника Дудова А.Х., управлявшего автомобилем ЛАДА <данные изъяты>, регистрационный номер В <данные изъяты> УО <данные изъяты>, застрахована по страховому полису ССС № <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах».
<данные изъяты> Якимов Д.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах», приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО.
Специалисты страховой компании организовали независимую экспертизу (оценку). Осмотр автомобиля был проведен <данные изъяты>. Рассмотрев полученные документы, страховщик составил акт о страховом случае, на основании которого <данные изъяты> произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с решением страховой компанией, истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым оценщиком ИП «Ефременко А.В.». Расчетами этого оценщика установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. По мнению истца, ответчиком не соблюдены п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ (ред. от 27.12.2009г. № 362 - ФЗ) и п. 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему». Истцом <данные изъяты> в страховую компанию была предъявлена претензия с требованием, произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а так же затраты по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Выплат по претензии до настоящего времени истцу произведено не было, письменного ответа на претензию истец не получал.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
Представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что <данные изъяты> истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб. <данные изъяты> Филиалом ООО «Росгосстрах» был организован осмотр и экспертная оценка транспортного средства истца в ЗАО «Техноэкспро». Рассмотрев полученные документы, и приняв во внимание экспертное заключение ЗАО «Техноэкспро», страховщик составил акт о страховом случае, на основании которого <данные изъяты> произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с представленными реквизитами. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции на дату заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит ТС ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> УЕ <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством регистрации ТС <данные изъяты> № <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> около дома № <данные изъяты> на улице Кисловодской в г.Ессентуки произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак Е <данные изъяты> УЕ <данные изъяты>, под управлением Дзугаева Н.А., принадлежащего на праве собственности Якимову Д.Ю., автомобиля ЛАДА <данные изъяты>, регистрационный знак В <данные изъяты> УО <данные изъяты>, под управлением Дудова А.Х., принадлежащего Дудовой Е.А., автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак М <данные изъяты> СА <данные изъяты>, под управлением Циндрина В.Н., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак М <данные изъяты> СТ <данные изъяты>, под управлением Высоцкого В.В., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак Н <данные изъяты> РС <данные изъяты>, под управлением Стародубцева Э.В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Фольксваген Поло, регистрационный знак К <данные изъяты> УМ <данные изъяты>, под управлением Кушнарева В.В., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате указанного ДТП автомобилю марки ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак Е <данные изъяты> УЕ <данные изъяты>, принадлежащего Якимову Д.Ю. причинены технические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Дудов А.Х., что подтверждается:
- справкой о ДТП от <данные изъяты>.,
- постановлением о наложении административного штрафа от <данные изъяты>.
Гражданская ответственность виновника Дудова А.Х., управлявшего автомобилем ЛАДА <данные изъяты>, регистрационный номер В <данные изъяты> УО <данные изъяты>, застрахована по страховому полису ССС № <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах.
<данные изъяты> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего страховщиком в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился к независимому эксперту оценщику ИП «Ефременко А.В.»
По результатам проведённого осмотра и расчетов независимым оценщиком ИП «Ефременко А.В.» составлен отчёт № <данные изъяты> - 15 от <данные изъяты> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легковой марки ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак Е <данные изъяты> УЕ <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей.
Судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет – <данные изъяты> рубля.
Анализируя заключение эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению судебной экспертизе является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000 рублей.
Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Также подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем, под которым понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»).
Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей (ст.333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.
Согласно пунктам 1-2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, и другими нормативными правовыми актами РФ.
На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Рассматривая требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по данному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке суд полагает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░