Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 от 28.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский                                 08 июня 2020 года

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника-адвоката    ФИО3 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Благовещенска Амурской области, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего грузчиком-экспедитором <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. ФИО1, находясь в комнате № секции № <адрес>ёная <адрес>, решил похитить холодильник из комнаты № секции № <адрес>ёная <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, таким образом, у него сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение холодильника с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, в комнату № секции № <адрес>ёная <адрес> и тайно похитил холодильник марки «Бирюса», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению,

причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Ущерб возмещен возвратом похищенного. Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменной форме дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он указал о совершении им преступления и о месте нахождения похищенного имущества

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, обстоятельства совершения, тот факт, что преступление совершено в силу трудного материального положения, что похищенное имущество возвращено владельцу и тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило; личность подсудимого, а именно: его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства, где он отрицательно характеризовался, что он имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, тот факт, что    он ранее судим за незаконный оборот наркотических средств и совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства;     влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи     и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (п.7 ст.316 УПК РФ), в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на срок не превышающий 5 лет лишения свободы, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в пределах санкции статьи, но на срок на срок, не превышающий пяти лет лишения свободы, то исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности и совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

Поскольку суд пришел к убеждению о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, то считает, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно, и считает, что наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких - либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1     более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства – холодильник марки «Бирюса», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит считать возвращенным Потерпевший №1, как законному владельцу.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░.