Решение по делу № 2-1389/2015 ~ М-545/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1389/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Кузьменковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» к Дорошко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А.» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между банком и Дорошко (Кобдиной) Т.В. было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дорошко Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справки по персональному кредиту сумма задолженности Дорошко Т.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Дорошко Т.В. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «А.» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении и отдельном письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Дорошко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кабдина Т.В. обратилась в ОАО «А.» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых с ежемесячным платежом до <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

В указанной анкете-заявлении Кабдина Т.В. подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «А.» и обязалась выполнять условия указанного договора. С Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, была ознакомлена и согласна. Просила зачислить кредит наличными на текущий кредитный счет. Изъявила также желание заключить договор страхования с ООО «А.Страхование-Жизнь».

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Условия) банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется зачислить кредит на счет, указанный клиентом в анкете-заявлении.

В соответствии с пунктом 2.5 Условий с момента предоставления банком кредита на текущий кредитный счет до момента расторжения/прекращения действия Соглашения о кредитовании клиент может совершать по текущему счету операции снятия наличных денежных средств, внесение наличных денежных средств, операции по оплате услуг/товаров в торгово-сервисных предприятиях с использованием Карты.

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета, Заемщик должен был уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, неуплаченных в срок процентов, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки (пп. 5.1, 5.2, 5.3 Условий).

Все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета (п. 4.1 Условий).

Пунктом 6.4 Условий установлено, что банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение о кредитовании при возникновении просроченной задолженности

В соответствии с договором Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а также уплаты процентов, штрафа, пени.

Из выписки по счету №, открытому в ОАО «А.» на имя Дорошко Т.В., видно, что банк по соглашению о кредитовании № осуществил перечисление Дорошко Т.В. (заемщику) денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «А.» с заявлением об изменении сведений о клиенте обратилась Дорошко Т.В., указав, что в связи с регистрацией брака изменила фамилию с «Кобдина» на «Дорошко».

Согласно выписке по счету последнее погашение задолженности по кредиту было осуществлено Дорошко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Из указанной выписки по счету видно, что погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности Дорошко Т.В. перед ОАО «А.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Другого расчета суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также право банка требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «А.» удовлетворить.

Взыскать с Дорошко Т.В. в пользу ОАО «А.» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	Р.И. Тимощенко