Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2010 ~ М-2417/2010 от 23.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.,                                 

при секретаре Эйснер М.А.,    

с участием прокурора Оловниковой Г.А.,                                                                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Игнатьева В.И. и Крылова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ.

Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах Игнатьева В.И. и  Крылова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением судьи 08 сентября 2010 года гражданские дела по искам прокурора в интересах вышеуказанных граждан соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истцы Игнатьев В.И. и  Крылов А.П. не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращении производства по делу в связи с  выплатой заработной платы. 

Представитель ответчика ООО «Монтажсервис» с надлежаще офрмленными полномочиями в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. Явившийся в судебное заседание ФИО1 представился исполнительным директором, никаких доказательств о занятии должности и полномочий не представил.

Прокурор в связи с  погашением задолженности перед истцами возражений на прекращение производства по делу не заявил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайства удовлетворить.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцам разъяснено и понятно, что следует их написанных ими заявлений.

Суд усматривает, что отказ истцов Игнатьева В.И. и  Крылова А.П. от заявленных исковых требований является добровольным и осознанным, вызван выплатой задолженностей по заработной плате в полном объеме, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому основания для не принятия отказа от заявленных прокурором требований в защиту вышеуказанных работников ООО «Монтажсервис»  не имеется.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 221 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Игнатьева В.И. и Крылова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий