Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2023 ~ М-1263/2023 от 22.03.2023

63RS0038-01-2023-001395-47

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2629/2023 по иску Банк СОЮЗ (АО) к ТУ Росимущества в <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: DATSUN ON-DO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018 г., путем реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> (ИНН 6315856460) в пользу Банк СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Возвратить Банк СОЮЗ (АО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11150,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0038-01-2023-001395-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2629/2023 по иску Банк СОЮЗ (АО) к ТУ Росимущества в <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между ООО Банк Оранжевый и Прилипским Ю. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства для приобретения автомобиля марки DATSUN ON-DO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018 г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передал банку в залог транспортное средство автомобиль марки DATSUN ON-DO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018 г.

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права ООО Банк Оранжевый были переданы Банку СОЮЗ (АО).

Прилипский Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388231,03 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследственное дело после смерти Прилипского Ю.А. не заводилось.

Прилипскому Ю.А. принадлежало на праве собственности транспортное средство автомобиль марки DATSUN ON-DO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018 г., которое согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было передано Банк «СОЮЗ» (АО).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на принадлежащий Прилипскому Ю.А. автомобиль марки DATSUN ON-DO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018 г., путем продажи его на публичных торгах, взыскать в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей; возвратить Банк СОЮЗ (АО) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 11150,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО Банк Оранжевый и Прилипским Ю.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 692000,00 рублей на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, заемщик передал в залог транспортное средство DATSUN ON-DO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018 г.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 388231,03 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 343186,95 рублей, задолженность по неуплаченным процентам составляет 45044,08 рублей.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в ООО Банк Оранжевый.

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права ООО Банк Оранжевый были переданы Банку СОЮЗ (АО).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № IV-ЕР № Прилипский Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям с сайта http://notar.ru наследственное дело после смерти Прилипского Ю.А. не заводилось. Из представленной Отделом ЗАГ<адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> следует, что у Прилипского Ю.А. нет близких родственников.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, - оно переходит в собственность такого субъекта Федерации. Это жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ст. 1151 ГК).

Таким образом, согласно действующему законодательству ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО Банк Оранжевый и Прилипским Ю.А. является ТУ Росимущества в <адрес>.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт - Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу ст. 51 Бюджетного кодекса РФ неналоговые доходы федерального бюджета формируются в соответствии со ст. ст. 41, 42 и 46 БК, в том числе за счет доходов от использования имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации (за исключением имущества федеральных бюджетных и автономных учреждений, имущества, переданного в доверительное управление юридическим лицам, созданным в организационно-правовой форме государственной компании, имущества федеральных государственных унитарных предприятий, в том числе казенных, а также случаев, предусмотренных абз. 9, 10 ч. 1 и абз. 5, 6 ч. 2 ст. 57 БК), доходов от платных услуг, оказываемых федеральными казенными учреждениями, находящимися в ведении органов государственной власти Российской Федерации, - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с п. 4.1.4 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом (утв. Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" указанная выше норма права не требует одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства. В ходе рассмотрения дела об обращении взыскания на имущество суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом.

Судом установлено, что задолженность умершего заемщика перед кредитором составила 388231,03 рублей.

Судом была назначена судебная экспертиза в ООО АНО «Диапазон» для установлении рыночной стоимости транспортного средства DATSUN ON-DO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018 г. на дату смерти заемщика. Экспертным заключением № установлено, что рыночная стоимость залогового имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 401000,00 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявление уплачена государственная пошлина в размере 17150,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу в размере 11150,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: DATSUN ON-DO VIN: №, двигатель №, год выпуска 2018 г., путем реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> (ИНН 6315856460) в пользу Банк СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Возвратить Банк СОЮЗ (АО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11150,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ