Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-494/2018 ~ М-3141/2018 от 17.08.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                      22 августа 2018г.

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Меть М.К. к СПбГУП Красноярский филиал СпбГУП о взыскании компенсации морального вреда,

        установил:

Красноярская региональная общественная организация «*» (далее по тексту КРОО «*») действующая в интересах Меть М.К. обратилась с иском к СПбГУП Красноярский филиал СПбГУП о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2016 года между СПбГУП Красноярский филиал СПбГУП и Меть М.К. заключен договор о подготовке по основным образовательным программам высшего образования по специальности «42.03.01 реклама и связи с общественностью». В соответствии с указанным договором, Меть М.К. проходила обучение в данном образовательном учреждении в период с 2017 по 2018 годы. В мае 2018 года Меть М.К. стало известно, что направление, по которому она проходила обучение собираются закрыть в ближайшее время, при этом, соответствующего уведомления, приказа о закрытии направления Меть М.К. не получила. В связи с тем, что истица не получила от ответчика разъяснений относительно закрытия обучающего направления, она была вынуждена оформить перевод в другое образовательное учреждение высшего образовательного профиля. При этом, поскольку стоимость обучения в иных университетах значительно выше, истица была вынуждена поступить в Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «* и обучаться по прежнему направлению дистанционно. Стоимость обучения по данному курсу составляет 44 000 руб. Однако, во вкладыше к диплому о получении высшего образования будет указано, что образовательная программа освоена дистанционно, что впоследствии значительно сократит шансы истицы найти работу по специальности, поскольку, по мнению самой истицы, работодатели отдадут предпочтение выпускникам, получившим образование по очной форме обучения. Таким образом, по мнению истицы, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Проверив представленные материалы, суд считает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абзацу третьему ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные организации и объединения потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав законных интересов отдельных потребителей.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем КРОО «*» - Д.Т.О., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от *, выданная Председателем правления КРОО «*» - Е.А.Ю. Вместе с тем, к исковому заявлению не приложен Устав, подтверждающий цели уставной деятельности Общества.

Кроме того, к иску не приложены документы, подтверждающие полномочия Председателя правления КРОО «*» - Е.А.Ю. (Устав, копия решения учредителей об избрании Председателем правления Общества, копия приказа о назначении на должность и др.).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Меть М.К. к СПбГУП Красноярский филиал СПбГУП о взыскании компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Судья                                                М.В. Золототрубова