Судья Негода В.Е. Дело № 22-341
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж «2» февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Успенской Е.А. и Литовкиной Т.А.
при секретаре Трофимовой Е.В.
с участием прокурора Арсентьевой Ю.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 26 октября 2011 года, которым приговоры Железнодорожного районного суда города Воронежа от 6.12.2010г. и Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.06.2007г. были приведены в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Арсентьевой Ю.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 26 октября 2011 года были приведены в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговоры Железнодорожного районного суда города Воронежа от 6.12.2010г. и Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.06.2007г. и было постановлено считать ФИО1 осужденным:
1. по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.06.2007 года (с учетом кассационного определения Воронежского областного суда от 30.08.2007г.) по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений считать ФИО1 осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2. по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа т 06.12.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений считать ФИО1 осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров считать ФИО1 осужденным к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал кассационную жалобу, в которой просит изменить постановление суда, поскольку считает, что наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ ему может быть снижено на более существенный срок.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе ФИО1, последний осужден приговорами Железнодорожного районного суда города Воронежа от 6.12.2010г. и Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.06.2007г. к наказанию и срокам, перечисленным в постановлении суда.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров суда в связи с принятием ФЗ №26 от 07.03.2011г. и снижении размера назначенного ему по приговорам суда наказания.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к выводу, что районный суд обоснованно, при рассмотрении ходатайства осужденного, с учетом вступившего в законную силу ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», привел вышеуказанные приговоры суда в соответствии с данным законом.
Вместе с тем, поскольку в ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ изменения коснулись альтернативных лишению свободы видов наказания, суд обоснованно не нашел оснований для смягчения наказания, назначенных осужденному по данным статьям, снизив ему наказание по приговору суда от 14.06.2007г. по ч.2 ст. 161 УК РФ, в которую были внесения изменения в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы на 1 месяц и по приговору суда от 06.12.2010г. по совокупности приговоров тоже на 1 месяц.
Довод жалобы осужденного о более существенном снижении ему наказания суд отклоняет как необоснованный, поскольку оснований для дальнейшего снижения наказание судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 26 октября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: