Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2015 от 02.03.2015

Д.№1-63/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса 11 марта 2015 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Выкса Шмакова С.А.,

подсудимой Орловой Е.Н.,

представителя потерпевшей В.

защитника Каспиевой О.В., предоставившего удостоверение № … и ордер № …. от ДАТА,

при секретаре Кузиной И.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Орловой Е. Н. ………,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Орлова Е.Н. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и добровольным возмещением вреда от преступления.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимой, не возражавшей против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая Орлова Е.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, искренне раскаялась в совершенном преступлении.

Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Орловой Е. Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орловой Е.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ………………..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.В. Мищенко