Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2017 от 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “21” марта 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимых: Горячева Н.А. и Кабанова М.С.,

защитников – адвокатов: Левина Е.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Илларионовой Л.П.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-37/2017 в отношении

Горячева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. “Б”; 158 ч.2 п.п. “А, Б” УК РФ, и

Кабанова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.“А, Б” ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горячев ФИО16 и Кабанов ФИО17 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, Кабанов М.С. со своим знакомым Горячевым Н.А. находились на <адрес> в <адрес>, где по инициативе Горячева Н.А. вступили в преступный сговор с последним о совместном совершении <данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> Илларионовой Л.П., расположенного по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с заранее распределенными ролями, Кабанов М.С. совместно с Горячевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, подошли к вышеуказанному магазину <данные изъяты> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кабанов М.С. смотрел по сторонам с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц, а Горячев Н.А. руками отломил металлический прут от решетки на окне, затем разбил данным прутом окно и через образовавшееся отверстие Кабанов М.С. совместно с Горячевым Н.А. незаконно проникли внутрь помещения магазина <данные изъяты> откуда <данные изъяты> похитили следующие товарно-материальные ценности: сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Бонд синий» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Винстон» в количестве 41 пачка стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Море» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>, сигареты «Донской табак» в количестве 20 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Честерфилд» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Бонд» в количестве 10 пачек стоимостью 80 рублей за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Плэй» в количестве 14 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Ява» в количестве 18 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Ява золотая» в количестве <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «LF красные» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Вест красные» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Альянс» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Royais» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «Армада» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; сигареты «ЛД красные» в количестве 5 пачек стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>; денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> Илларионовой Л.П. Похищенное имущество Кабанов М.С. с Горячевым Н.А. сложили в пакеты, не имеющие стоимости, и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кабанов М.С. и Горячев Н.А. причинили <данные изъяты> Илларионовой Л.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Горячев Николай Александрович, совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точное время не установлено, Горячев ФИО18 находился в квартире у своего брата ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи мяса и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, из магазина «Пятачок», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точное время не установлено, Горячев Н.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения мяса свинины в количестве 10 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> и денежных средств, пришел к вышеуказанному магазину «Пятачок» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул ногой лист профильного железа металлического пристроя магазина. После чего при помощи металлического лома, который он нашел там же, Горячев Н.А. стал ломать навесные замки на входных дверях магазина. В этот момент в магазине сработала охранная сигнализация, и Горячев Н.А., опасаясь быть задержанным, с места происшествия скрылся, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца. В связи с чем ИП Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> причинен не был.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Горячевым Н.А. и Кабановым М.С. в присутствии защитников заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимые Горячев Н.А. и Кабанов М.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, заявив, что согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Левин Е.И. и Храмов А.И. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чалбышев А.В., потерпевшие Илларионова Л.П. и Потерпевший №1 (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимых, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное подсудимым в совершении инкриминируемых преступлений, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением без проведения судебного разбирательства соблюдены, и в отношении Горячева Н.А. и Кабанова М.С. следует вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого Горячева Н.А. правильно квалифицированы: по эпизоду покушения на хищение имущества ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. “Б” УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> Илларионовой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ по п.п. “А, Б” ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Кабанова М.С. правильно квалифицированы по п. “А, Б” ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горячева Н.А., в отношении каждого из преступлений: явки с повинной (том № л.д. 17, 93), активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание своей вины в совершении преступлений, наличие <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО11, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> Илларионовой Л.П.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кабанова М.С.: явку с повинной (том № л.д. 169), признание своей вины в совершении преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимых Горячева Н.А. и Кабанова М.С. является рецидив преступлений.

С учетом личности Горячева Н.А. и Кабанова М.С., в частности, отсутствие сведений, что являются <данные изъяты>, а также характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, не установления степени алкогольного опьянения и влияния состояния опьянения на их поведение при совершении инкриминируемых преступлений, не указание об этом обстоятельстве в обвинении, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством в отношении Горячева Н.А. и Кабанова М.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Горячеву Н.А. суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, его личность: <данные изъяты> (том № л.д. 48, 49).

Суд считает, что, учитывая факт совершения Горячевым Н.А. двух умышленных преступлений против собственности в течение нескольких лет после освобождения из мест лишения свободы в период наличия непогашенной судимости за совершение преступления против собственности, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. “Г”, при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, достижение целей наказания не возможно без изоляции от общества, и необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ближе к минимальной санкции, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ст.ст. 62 ч.5, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кабанову М.С. суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его личность: <данные изъяты> (том № л.д. 128, 129).

Суд считает, что, учитывая факт совершения Кабановым М.С. умышленного преступления против собственности в течение нескольких лет после освобождения из мест лишения свободы в период наличия непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений против собственности, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. “А”, 158 ч.1 УК РФ, при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, достижение целей наказания не возможно без изоляции от общества, и необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ближе к минимальной санкции, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Горячева Н.А. и Кабанова М.С. суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора суда в отношении Горячева Н.А. и Кабанова М.С. меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: замок, металлический лом, куртка следует уничтожить, кроссовки возвращены владельцу Горячеву Н.А., сигареты: 1 блок сигарет “LM синий”, 1 блок сигарет “BOND синий”, 3 пачки сигарет “Winston”, 1 пачка сигарет “More”, 1 блок сигарет “Донской табак”, 1 блок сигарет “Chesterfield”, 9 пачек сигарет “Winston”, 1 блок сигарет “Winston”, 1 блок сигарет “BOND”, 14 пачек сигарет “PLAY”, 2 пачки сигарет “Ява”, 1 блок сигарет “Ява”, 1 блок сигарет “Ява Золотая”, 1 блок сигарет “LF”, 1 блок сигарет “West”, 1 блок сигарет “Яльянс”, 1 блок сигарет “ROYALS”, 1 блок сигарет “Winston”, 1 блок сигарет “ARMADA”, 1 блок сигарет “Chesterfield”, 9 пачек сигарет “More”, 5 пачек сигарет “LD”, 8 пачек сигарет “Winston”, 6 пачек сигарет “Ява” возвращены потерпевшей Илларионовой Л.П., которым следует их оставить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Горячева ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. “Б”; 158 ч.2 п.п. “А, Б” УК РФ, и назначить ему наказание по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. “Б” УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ст. 158 ч.2 п.п. “А, Б” УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Горячеву Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кабанова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. “А, Б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденных Горячева Н.А. и Кабанова М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу осужденных Горячева Н.А. и Кабанова М.С. в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Срок наказания осужденным Горячеву Н.А. и Кабанову М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: замок, металлический лом, куртку - уничтожить, кроссовки оставить осужденному Горячеву Н.А., сигареты: 1 блок сигарет “LM синий”, 1 блок сигарет “BOND синий”, 3 пачки сигарет “Winston”, 1 пачка сигарет “More”, 1 блок сигарет “Донской табак”, 1 блок сигарет “Chesterfield”, 9 пачек сигарет “Winston”, 1 блок сигарет “Winston”, 1 блок сигарет “BOND”, 14 пачек сигарет “PLAY”, 2 пачки сигарет “Ява”, 1 блок сигарет “Ява”, 1 блок сигарет “Ява Золотая”, 1 блок сигарет “LF”, 1 блок сигарет “West”, 1 блок сигарет “Яльянс”, 1 блок сигарет “ROYALS”, 1 блок сигарет “Winston”, 1 блок сигарет “ARMADA”, 1 блок сигарет “Chesterfield”, 9 пачек сигарет “More”, 5 пачек сигарет “LD”, 8 пачек сигарет “Winston”, 6 пачек сигарет “Ява” оставить потерпевшей Илларионовой Л.П.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов