Решение по делу № 2-1000/2016 ~ М-868/2016 от 05.04.2016

Гражданское дело № 2-1000/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 15 июля 2016 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Думчевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Соловьевой И.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») обратилось с иском в Лужский городской суд Ленинградской области к Соловьевой И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 316 963 руб. 07 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 369 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставило Соловьевой И.А. потребительский кредит в сумме 275 000 рублей под 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 316 963 руб. 07 коп.

Кроме того, ОАО «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 6 369 руб. 63 коп.

ОАО «Банк Москвы» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчику Соловьевой И.А. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям администрации <данные изъяты> сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 № 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Соловьевой И.А. был заключен кредитный договор . Согласно данному договору истец предоставил заемщику «Кредит наличными» в сумме 275 000 рублей под 24,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия предоставления кредита изложены в индивидуальных условиях потребительского кредита «Кредит наличными» и Общих условиях потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы». (л.д. 10-12, 13-24)

Из текста Индивидуальных условий потребительского кредита «Кредит наличными» и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» следует, что кредитный договор содержит условия, обязывающие заемщика осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 6,7,8 Договора.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12).

В выписке по счету, открытому на имя Соловьевой И.А., отражено, что во исполнение условий соглашения ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Соловьевой И.А. денежные средства в размере 275 000 руб. (л.д. 7)

Вместе с тем, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Соловьева И.А., воспользовавшись суммой кредита, свою обязанность по возврату долга и уплате процентов своевременно не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 316 963 руб. 07 коп., в том числе 269 915 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 43 823 руб. 95 коп. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности; 3 223 руб. 34 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита. (л.д. 5,6)

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.

Математический расчет взыскиваемых денежных сумм в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия о нарушении заемщиком сроков гашения кредита и процентов по нему с указанием сумм задолженности. При этом ОАО «Банк Москвы» уведомило ответчика о том, что в случае неуплаты кредита он несет перед банком ответственность. (л.д. 8)

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Банк Москвы», взыскав с Соловьевой И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 316 963 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с Соловьевой И.А. в пользу истца в размере 6 369 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Соловьевой И.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 316 963 руб. 07 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 369 руб. 63 коп., всего – 323 332 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2016 года

Председательствующий:             

2-1000/2016 ~ М-868/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество)
Ответчики
Соловьева Ирина Анатольевна
Суд
Лужский городской суд Ленинградской области
Судья
Егорова Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
lugasud--lo.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2016Передача материалов судье
11.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2016Подготовка дела (собеседование)
11.05.2016Подготовка дела (собеседование)
11.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.06.2016Предварительное судебное заседание
15.07.2016Судебное заседание
19.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2018Дело оформлено
17.04.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее