Гражданское дело № 2-1000/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 15 июля 2016 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Думчевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Соловьевой И.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») обратилось с иском в Лужский городской суд Ленинградской области к Соловьевой И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 316 963 руб. 07 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 369 руб. 63 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставило Соловьевой И.А. потребительский кредит в сумме 275 000 рублей под 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 316 963 руб. 07 коп.
Кроме того, ОАО «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 6 369 руб. 63 коп.
ОАО «Банк Москвы» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчику Соловьевой И.А. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям администрации <данные изъяты> сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 № 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Соловьевой И.А. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил заемщику «Кредит наличными» в сумме 275 000 рублей под 24,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Условия предоставления кредита изложены в индивидуальных условиях потребительского кредита «Кредит наличными» и Общих условиях потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы». (л.д. 10-12, 13-24)
Из текста Индивидуальных условий потребительского кредита «Кредит наличными» и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» следует, что кредитный договор содержит условия, обязывающие заемщика осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 6,7,8 Договора.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12).
В выписке по счету, открытому на имя Соловьевой И.А., отражено, что во исполнение условий соглашения ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Соловьевой И.А. денежные средства в размере 275 000 руб. (л.д. 7)
Вместе с тем, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Соловьева И.А., воспользовавшись суммой кредита, свою обязанность по возврату долга и уплате процентов своевременно не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 316 963 руб. 07 коп., в том числе 269 915 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 43 823 руб. 95 коп. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности; 3 223 руб. 34 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита. (л.д. 5,6)
Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.
Математический расчет взыскиваемых денежных сумм в ходе судебного разбирательства не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия о нарушении заемщиком сроков гашения кредита и процентов по нему с указанием сумм задолженности. При этом ОАО «Банк Москвы» уведомило ответчика о том, что в случае неуплаты кредита он несет перед банком ответственность. (л.д. 8)
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Банк Москвы», взыскав с Соловьевой И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 316 963 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с Соловьевой И.А. в пользу истца в размере 6 369 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Соловьевой И.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 316 963 руб. 07 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 369 руб. 63 коп., всего – 323 332 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2016 года
Председательствующий: