Решение по делу № 7-2850/2019 от 19.03.2019

Судья: Зубова И.А. Дело № 7-2850/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2019 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Выдриц И.Г. на решение судьи Пресненского районного суда
г. Москвы от 03 июля 2018 года, которым постановлено:

«Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №  *** от 26.02.2018 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Выдриц И.Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №  **8 от 26.02.2018 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.03.2018 года, Выдриц И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере  *** рублей.

Решением судьи районного суда данные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Выдриц И.Г. - без удовлетворения.

На решение судьи Выдриц И.Г. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит отменить постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела; он является инвалидом; нахождение автомобиля на платной городской парковке при всех занятых местах для парковки транспортных средств инвалидов не является правонарушением.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Выдриц И.Г., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 21.02.2018 г. в 10 час. 34 мин. по адресу:
*** транспортное средство Порше, государственный регистрационный знак *** , собственником которого является Выдриц И.Г., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Выдриц И.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Наумовым И.В. имеет функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00317, свидетельство о поверке № СП 1801035, которая действительна до 16.01.2019 года.

Доводы жалобы о невиновности Выдриц И.Г. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Несогласие Выдриц И.Г. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что он является инвалидом, в связи с чем парковка его автомобиля была осуществлена без нарушений Правил дорожного движения, была предметом проверки и обоснованно отвергнута судом первой инстанции, поскольку своего подтверждения не нашла.

Бесплатная парковка водителем транспортного средства может быть осуществлена при наличии парковочного разрешения инвалида и только на специально отведенных местах, тогда как пользование иными парковочными местами осуществляется за плату.

В суде апелляционной инстанции заявитель пояснил, что в связи с занятостью мест, предназначенных для парковки инвалидов, он припарковал свой автомобиль на месту платной городской парковки.

Учитывая изложенное, Выдриц И.Г. должен был произвести оплату занятого им парковочного места.

Несогласие Выдриц И.Г. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Выдриц И.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса
г. Москвы об административных правонарушениях, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №  *** от 26.02.2018 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.03.2018 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Выдриц И.Г. оставить без изменения, жалобу Выдриц И.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов