Дело № 2-1515/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2017 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
истца Вербицкого Д.А.,
при секретаре Перепейкиной Е.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербицкого Д.А. к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» об оспаривании действий возложения обязанности,
Установил:
Вербицкий Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» об оспаривании действий возложения обязанности.
Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на расстоянии менее 500 метров до ближайшего объекта электросетевого хозяйства с классом напряжения 0,4 кВ, который он желает электрифицировать. Однако ему предложно оплатить подключение в значительно большем размере чем это предусмотрено законом.
Просит суд обязать ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» направить ему оформленный проект договора технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно, которые используются для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, по размеру платы за технологическое присоединение, утвержденному регулирующим органом в размере не превышающим 550 руб. Взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.
В судебном заседании истец Вербицкий Д.А., возражал относительно передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска. Пояснил, что фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>, в квартире которая в том числе принадлежит ему на праве собственности. Ошибся при определении подсудности, хотел, чтобы спор рассматривал Ленинский районный суд г. Красноярска.
Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска, 02 февраля 2017 года, по месту регистрации истца, по адресу <адрес> – Ленинский район г. Красноярска. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что истец фактически проживает в <адрес> – Свердловский район г. Красноярска.
Учитывая, что на момент подачи иска в суд, истец на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не проживает в настоящее время, иск принят с нарушением правил подсудности. Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, настоящий спор должен быть передан в суд, которому он подсуден, а именно Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту жительства истца Вербицкого Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1515/2017 по исковому заявлению Вербицкого Д.А. к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» об оспаривании действий возложения обязанности, передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.А. Гинтер