Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-69 2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «09» июня 2016 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Прасоловой Т.В.,

подсудимых Лебедевой С.А. и Карпова С.Р.,

их защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> адвокатской палаты <адрес> Вершинина В.А., предоставившего удостоверение <номер> и ордера <номер> и <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедевой С.А., родившейся <дата> в г<данные изъяты>, не судимой;

Карпова С.Р., родившегося <дата> в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева С.А. и Карпов С.Р. группой лиц по предварительному сговору совершили сбыт и хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Согласно частям 1, 2, 5, 6 ст. 15 Федерального закона РФ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в редакции Федерального закона от 19.07.2011 №248-ФЗ, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям; граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования; не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в редакции Федерального закона от 18.07.2011 №242-ФЗ, в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; не могут сходиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и опасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в редакции Федерального закона от 17.12.1999 №212-ФЗ, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В период времени с 30.11.2015 по 20.01.2016 Лебедева С.А. и Карпов С.Р., находясь на территории г.Кандалакша Мурманской области, из корыстных побуждений, для обеспечения себя денежными средствами, вступили в преступный сговор, направленный на реализацию некачественной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью Карпов С.Р. в период времени с 01.11.2015 до 20.01.2016 у неустановленного лица в г.Кандалакша Мурманской области приобрел не прошедшую обязательную государственную сертификацию спиртосодержащую жидкость с наличием токсичной микропримеси - <данные изъяты>, которая вызывает расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создает угрозу жизни человека. Данную спиртосодержащую жидкость Карпов С.Р. совместно с Лебедевой С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Лебедева С.А. и Карпов С.Р. достоверно знали о том, что спиртосодержащая жидкость, которую они договорились реализовывать, содержит токсичную микропримесь - <данные изъяты>, который вызывает устройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания) создает угрозу жизни человека, о чем лично были предупреждены 16.12.2015 сотрудником полиции МО МВД России «Кандалакшский».

Имея определенный круг постоянных покупателей спиртосодержащей жидкости, Лебедева С.А. совместно с Карповым С.Р., по указанному месту своего жительства стали разбавлять приобретенную жидкость водой, после чего готовили данную жидкость к реализации, разливали по различным емкостям, устанавливали цену и в установленный ими период времени с 08 до 23 часов ежедневно через окно своей квартиры лично продавали жителям г.Кандалакша Мурманской области для потребления в пищевых целях. Полученные от продажи денежные средства они расходовали по своему усмотрению.

Так, в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 15 минут 20.01.2016 Лебедева С.А., действуя согласованно с Карповым С.Р., незаконно сбыла ФИО1 за <данные изъяты> рублей для пищевого потребления данную спиртосодержащую жидкость объемом 214мл.

10.03.2016 в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 30 минут Карпов С.Р., действуя согласованно с Лебедевой С.А., незаконно сбыл ФИО1 за <данные изъяты> рублей для пищевого потребления данную спиртосодержащую жидкость объемом 210мл.

Оставшуюся данную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 2,45 л, приобретенную в период с 01.11.2015 по 20.01.2016, Лебедева С.А. и Карпов С.Р с целью сбыта продолжили незаконно хранить по указанному месту жительства до 10 часов 27 минут 08.04.2016, то есть до момента изъятия.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимые Лебедева С.А. и Карпов С.Р. заявили, что данное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, в содеянном преступлении раскаиваются и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.2, л.д.74-75,80-81). Данное ходатайство заявили добровольно, и после консультации со своим защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вершинин В.А. ходатайства подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель Прасолова Т.Д. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное Лебедевой С.А. и Карпову С.Р. обвинение обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Лебедевой С.А. и Карпова С.Р. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ (по факту сбыта спиртосодержащей жидкости), как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённый группой лиц по предварительному сговору,

- по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ (по факту хранения спиртосодержащей жидкости), как хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории тяжких.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи.

Лебедева С.А. привлекалась к административной ответственности: <дата> - по ст.14.2 КоАП РФ к штрафу 1500 рублей (не оплачен), <дата> - по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к предупреждению (т.2, л.д.46).

Вместе с этим, Лебедева С.А.: не судима (т.2, л.д.45); к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления не привлекалась (т.2, л.д.46); <данные изъяты>).

Карпов С.Р. <дата> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф не оплачен) (т.2, л.д.8).

Вместе с этим, Карпов С.Р. юридически не судимый (т.2, л.д.11), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Лебедевой С.А. и Карпова С.Р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Лебедевой С.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Один лишь факт признания подсудимыми своей вины суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающим обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку они не представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Лебедевой С.А. и Карпова С.Р., судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов и характера совершения подсудимыми Лебедевой С.А. и Карповым С.Р. преступлений, роли подсудимых в совершении преступлений и данных о личности Лебедевой С.А. и Карпова С.Р., суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Лебедевой С.А. и Карповым С.Р. преступления, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение им наказания за каждое совершённое преступление в виде лишения свободы и полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что Лебедева С.А. и Карпов С.Р. обвиняются в совершении двух тяжких преступлений, окончательное наказания должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом, с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимых Лебедевой С.А. и Карпова С.Р. обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные об их личности, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному им наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Кроме того, учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание Лебедевой С.А. и Карпову С.Р. обстоятельств, их материальное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.238 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Лебедеву С.А. и Карпова С.Р. на период отбывания ими условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.238 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.238 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.238 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.238 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- 3 ░░░░░░░-░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░