Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10828/2016 ~ М-3979/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-10828/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Савиной <данные изъяты> к ООО ОА «Магнат» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Савина Е.А. обратилась в суд с иском ООО ОА «Магнат» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она поступила на работу в принадлежащее ответчику охранное предприятие на должность охранника, трудовой договор на руки выдан не был. Заработная плата в месяц составляла 9 000 рублей. Ее работа заключалась в охране объекта <данные изъяты>». Работа происходила посменно. Расчет за ноябрь, декабрь с ней не произведен. За ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по заработной плате составила 8 100 рублей, а также ей не доплатили за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 500 рублей, т.е. 5 смен по 900 рублей. Полагает данные действия незаконными, противоречащими ст. 136 Трудового кодекса РФ. Заработная плата должна выплачиваться в срок. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неполученную заработную плату в размере 12 600 рублей.

В судебное заседание истица, представитель ответчика не явились, извещались судом своевременно надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Как установлено в судебном заседании, Савина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО ОА «Магнат» о взыскании заработной платы, указав место нахождение ответчика: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО ОА «Магнат» имеет юридический адрес: <адрес>

Кроме того, из искового заявления, трудового договора, заключённого между Савиной Е.А. и ООО ОА «Магнат» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом работы работника является <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, местом исполнения трудового договора являлся <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выпиской из ЕГРЮЛ определено место нахождения ООО ОА «Магнат» в <адрес>, указанное истцом место нахождения ответчика по <адрес> №» не является местом заключения и исполнения трудового договора, что не находится в <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; на момент предъявления иска (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) данный иск не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска, связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения ответчика ООО ОА «Магнат».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Савиной <данные изъяты> к ООО ОА «Магнат» о взыскании заработной платы для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         Н.А. Козлова.

Определение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Н.А. Козлова