Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2017 от 02.05.2017

    Дело № 2-480/2017

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017года                        с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Карнауховой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вариант» к Ким В.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

                У С Т А Н О В И Л:

     Истец – КПКГ « Вариант» обратился в суд с настоящим иском к Ким В.Р.. В обосновании указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства истца по выдаче денежных средств исполнены, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение действия договора ответчик должен был возвратить: сумму займа <данные изъяты>., и сумму компенсации за пользование займом из расчета 0,04383562% в день на остаток займа ( п.2.3 договора займа). В соответствии с п. 2.6 договора займа при нарушении графика платежей предусмотрена неустойка в размере 5% в день от непогашенной в срок суммы займа, а также право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсаций ( п.4.3). Истец просил взыскать сумму неустойки менее расчетной, предусмотренной договором, равной 1,67% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила <данные изъяты>.: <данные изъяты>.- остаток суммы займа, <данные изъяты>.- компенсация за пользование займом, <данные изъяты> неустойка за 21 месяц. Денежные средства по договору займа обеспечены договором залога транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего Ким В.Р. на праве собственности, переданного в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа, неустойку, понесенные расходы при подаче иска, обратить взыскание на транспортное средство.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Анисимова Л.И. настаивала на удовлетворении иска, дав пояснения аналогичные доводам изложенным выше.

    Ответчик Ким В.Р. извещен по последнему известному месту жительства, ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

     Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела: ДД.ММ.ГГГГгоджа между сторонами КПКГ «Вариант» и Ким В.Р. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора заемщик обязался уплатить кооперативу компенсацию за пользование займом в размере 0,04383562% в день на остаток займа.. Согласно п. 2.6 договора предусмотрена неустойка в размере 5% в день от непогашенной суммы в срок за каждый календарный     день просрочки.. Пунктом 3.1 договора предусмотрено обеспечение займа поручительством Ким В.Р. С.Р. и залогом имущества - транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего Ким В.Р. на праве собственности. Согласно п. 4.5 договора в случае нарушения графика по договору займа на срок более 30 дней кооператив имеет право обратить взыскание на имущество заемщика и поручителя. Пунктом 6 договора предусмотрен график и форма расчетов.

В отношении транспортного средства и взятого на себя обязательства между сторонами КПКГ « Вариант» и Ким В.Р. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего Ким В.Р. на праве собственности, государственный регистрационный №, номер двигателя №, оцененный сторонами в <данные изъяты>. Обязательства по договору займа истец –КПКГ « Вариант» исполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и подписью Ким В.Р., указанном ордере. Платежи по договору займа прекращены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа и суммы неустойки с обращением взыскания на заложенное имущества обоснованы, подтверждены представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ч1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ч1 ст. 330 ГК РФ).

     В соответствии с положениями ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( части 1 и 3 ст. 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса ( ч1 ст. 350 ГК РФ).

    Анализируя изложенные выше положения норм материального права, с учетом предоставленных суду3д доказательств, суд пришел к выводу о том, что с ответчика следует взыскать сумму задолженности по договору займа <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом ( проценты, предусмотренные договоров) <данные изъяты>, а также уменьшенную истцом при подаче иска неустойку в размере <данные изъяты>. Требования истца об обращении взыскания на предмет залога –транспортное средство, следует удовлетворить, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определенную договором залога. Реализация имущества- путем продажи с публичных торгов.

     В соответствии с ч1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан « Вариант» к Ким В.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании понесенных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с Ким В.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № : <данные изъяты>.- остаток суммы займа, <данные изъяты>.- компенсацию за пользование займом, <данные изъяты>. неустойку; а также понесенные расходы в размере <данные изъяты>.-уплаченная государственная пошлина при подаче иска.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ : автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет- <данные изъяты> принадлежащий Ким В.Р., паспорт №, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                Вахрушева О.А.