Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3424/2017 ~ М-3022/2017 от 13.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Овсянникова П.П. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников П.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 2 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 886,25 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 6 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 21 122 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 607 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Представитель истца Ломовцева Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что ошибочно включила в сумму иска размер компенсации морального вреда, прочила передать дело мировому судье судебного участка №31 по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика АО «ОСК» Ламсков Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что сумма исковых требований менее 50 000 руб., поэтому дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское №... по иску Овсянникова П.П. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары (443099, г. Самара, пер. Репина, 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья          О.С. Шельпук