Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2018 от 29.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «01» августа 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,

подсудимого Севрюкова Н.Г.,

защитника - адвоката Карабец Ю.С., представившей удостоверение /________/ от 08.05.2015 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре Климентьевой К.С.,

а так же потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕВРЮКОВА Н. Г., /________/, судимого:

- 26.09.2017 года Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Севрюков Н.Г. совершил угон, при следующих обстоятельствах.

Так, Севрюков Н.Г. 18.12.2017г. в период времени с 01.00 часов по 06.30 часов, находясь у /________/ в /________/ г. Томска, имея умысел на угон автотранспортного средства, незаконно, без цели хищения, без ведома и разрешения владельца автомобиля Потерпевший №1. разбив стекло задней левой двери автомобиля «/________/» в кузове белого цвета, проник в салон автомобиля и, соединив электрические провода замка зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, включив передачу, привел автомобиль в движение, и. управляя им, совершил на данном автомобиле поездку по улицам г. Томска, после чего оставил автомобиль во дворе /________/ в г. Томске.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый Севрюков Н.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Севрюков Н.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Карабец Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Главацких Т.С. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Севрюкова Н.Г., поддержанное защитником Карабец Ю.С., учитывая согласие государственного обвинителя Главацких Т.С. и потерпевшего Потерпевший №1 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Севрюковым Н.Г. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ, (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Севрюков Н.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Севрюкова Н.Г. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Севрюкову Н.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Севрюков Н.Г. полностью согласился с обвинением, дал по делу подробные признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В ходе следствия Севрюков Н.Г. возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причинённый в результате поездки на его автомобиле при угоне, что суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Севрюков Н.Г. совершил преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Подсудимый Севрюков Н.Г. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району г. Томска и по месту обучения в техникуме характеризуется положительно, (л.д.161).

На учётах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра Севрюков Н.Г. не состоит, (л.д.154-155).

Суд принимает во внимание, что Севрюков Н.Г., находится в молодом возрасте, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но имеет временные законные источники дохода.

В то же время суд учитывает, что Севрюков Н.Г. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, имел нарушения условий отбывания наказания при условном осуждении, поэтому считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Однако, суд учитывает, что предыдущее преступление было совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, он намерен в связи с окончанием обучения в техникуме трудоустроиться по специальности, воспитывался он с детства бабушкой, которая является его опекуном, в настоящее время помогает ей, поскольку она проживает в неблагоустроенной квартире, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд находит возможным сохранить условное осуждение Севрюкову Н.Г., назначенное по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26.09.2017 года и исполнять его самостоятельно.

Оснований для применения в отношении Севрюкова Н.Г. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а преступление совершено в период условного осуждения, суд не находит возможным для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Севрюкову Н.Г. следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕВРЮКОВА Н. Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Севрюкову Н.Г. испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Севрюкова Н.Г. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному Севрюкову Н.Г, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 01 августа 2018 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Севрюкова Н.Г., обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки Потерпевший №1 об обязанности хранения автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ RUS, признанного вещественным доказательством отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 26.09.2017 года в отношении Севрюкова Н.Г. об условном осуждении, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый Севрюков Н.Г. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - /________/

/________/

/________/