Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-175/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-18/2021 (1-175/2020)                             УИД 52RS0047-01-2020-000240-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Семенов Нижегородской области                                             07 октября 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретарях Дундуковой Е.Ф., Семериковой О.Ф., Петровой Н.А., Чесаловой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Семеновского городского прокурора Морозовой К.А., Троилова М.И., заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А.,

подсудимого Степанова Д.В.

подсудимого Горева А.Г.,

подсудимого Румянцева А.Ю.,

подсудимого Горева А.Г.,

подсудимого Митрофанычева В.Е.,

защитников подсудимого Степанова Д.В. – адвокатов Абатурова К.С., Островской М.А.,

защитника подсудимого Горева А.Г. – адвоката Сударика С.С.,

    защитника подсудимого Румянцева А.Ю. – адвоката Клементьева Р.Е.,

защитника подсудимого Горева А.Г. – адвоката Редозубова К.А.,

защитника подсудимого Митрофанычева В.Е. – адвоката Трунова И.К.,

представителей потерпевшего Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ФИО32, ФИО42,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл. Ленина, д.1) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Степанова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющего, не судимого,

Горева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Митрофанычева В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении отца, являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не судимого,

Горева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Румянцева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.В., ФИО27, Румянцев А.Ю., Горев А.Г. и Митрофанычев В.Е. совершили умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ леса являются основным видом растительности в Российской Федерации, законодательством которой предусмотрены различные формы охраны и использования растительного мира, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ одними из основных принципов лесного законодательства и иных регулирующих лесные отношения нормативных правовых актов являются: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Правовое регулирование деятельности в сфере лесных отношений осуществляется в соответствии со следующими нормативными правовыми актами:

- Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ);

- Правила заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила заготовки древесины);

- Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 января 2015 года № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» (далее – Приказ Министерства природных ресурсов);

Так, в соответствии с Лесным кодексом РФ установлено:

- часть 1 статьи 16 настоящего Кодекса регламентирует, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливание, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу);

- часть 3 статьи 16 настоящего Кодекса регламентирует, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами;

- пункт 1 части 1 статьи 25 настоящего Кодекса определяет одним из видов использования лесов - заготовку древесины;

- часть 1 статьи 26 настоящего Кодекса определяет, что лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов;

- часть 2 статьи 26 настоящего Кодекса определяет, что ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду;

- часть 1 статьи 29 настоящего Кодекса определяет, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины;

- часть 8 статьи 29 настоящего Кодекса определяет, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

- часть 1 статьи 49 настоящего Кодекса определяет, что отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно, либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг;

- часть 2 статьи 49 настоящего Кодекса определяет, что в отчете об использовании лесов содержится информация об объеме заготовленной древесины и иных лесных ресурсов, о видовом (породном) и сортиментном составе древесины и другая информация;

- часть 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса регламентирует, что древесина, полученная при использовании лесов, подлежит учету до ее вывоза из леса;

- часть 1 статьи 50.3 настоящего Кодекса регламентирует, что транспортировка древесины осуществляется при наличии сопроводительного документа;

- часть 2 статьи 50.3 настоящего Кодекса регламентирует, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, являющимися собственниками древесины;

- часть 1 статьи 72 настоящего Кодекса регламентирует, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодексом РФ;

- часть 1 статьи 73.1 настоящего Кодекса регламентирует, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 Лесного кодексом РФ;

- часть 6 статьи 87 настоящего Кодекса регламентирует, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса;

- часть 1 статьи 89 настоящего Кодекса регламентирует, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- часть 1 статьи 94 настоящего Кодекса регламентирует, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с Правилами заготовки древесины установлено:

- пункт 4 настоящих правил древесины регламентирует, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 января 2015 года № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» установлено:

- пункт 3 настоящего Приказа регламентирует, что в лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка; об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период;

- пункт 4.1 настоящего Приказа регламентирует, что в Приложении 1 к лесной декларации отражается следующая информация, в том числе: в таблице «Объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы» в строке «Вид(ы) использования лесов» указывается разрешенный вид использования лесов, предусматривающий заготовку древесины, живицы; в графе «Форма рубки» указывается: сплошная или выборочная рубка; в графе «Вид рубки» указывается рубка спелых и перестойных лесных насаждений, рубка погибших и поврежденных лесных насаждений, рубка при уходе за лесом, рубка на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры, а также объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, рубка в ходе проведения работ по подготовке лесосеки; в графе «Хозяйство» указывается хвойное, твердолиственное или мягколиственное хозяйство; в графе «Вырубаемая древесная порода» указывается название каждой древесной породы (в отдельных строках), запас которой определен на соответствующей лесосеке, в том числе включая виды (породы) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается. При заготовке живицы данная графа не заполняется; в графе «Объем заготовки» указывается объем подлежащей заготовке древесины (в том числе при строительстве (сносе) объектов лесной инфраструктуры) по породам с точностью до одного кубического метра, живицы - с точностью до десятых долей тонны;

- пункт 5 настоящего Приказа регламентирует, что лесная декларация и приложения к ней подписываются руководителем юридического лица, гражданином, либо иным уполномоченным лицом.

В неустановленное время, но не позднее 30.05.2018, более точное время не установлено, у Степанова Д.В., Румянцева А.Ю., Горева А. Г., Горева А. Г. и Митрофанычева В.Е. возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в Линдовском участковом лесничестве Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области.

С этой целью, в неустановленное время, но не позднее 30.05.2018, более точное время не установлено, действуя умышленно, Степанов Д.В., Румянцев А.Ю., Горев А. Г., Горев А. Г. и Митрофанычев В.Е. вступили между собой в преступный сговор, договорившись, в нарушение норм Лесного Кодекса РФ, Правил заготовки древесины, а также Приказа Министерства природных ресурсов, в соответствии с которыми заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта РФ, проектом освоения лесов и лесной декларацией, не имея договора аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также лесной декларации на заготовку древесины, осуществить незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к категории защитных участков лесов, и находящимися на свободной от аренды территории, расположенных в квартале № 44 выделе № 18 и квартале № 43 выделе № 19 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области.

30.05.2018, но не позднее 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, Степанов Д.В., Румянцев А.Ю., Горев А. Г., Горев А. Г. и Митрофанычев В.Е. прибыли в Линдовское участковое лесничество Семеновское районное лесничество Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, расположенное возле п. ст. Тарасиха, г. Семенов Нижегородской области, где действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленной на незаконную рубку лесных насаждений, выбрали в квартале 44 выделе 18 и квартале 43 выделе 19 деревьев для их незаконной вырубки. При этом, Митрофанычев В.Е. по договоренности со Степановым Д.В., Румянцевым А.Ю., Горевым А. Г. и Горевым А. Г., прибыл в вышеуказанное место на принадлежащем ему (Митрофанычеву В.Е.) тракторе «Беларус-82.1.57» с государственным регистрационным знаком 4568 НН 52, который Степанов Д.В., Румянцев А.Ю., Горев А. Г., Горев А. Г. и Митрофанычев В.Е., в соответствии с планом реализации их преступного умысла по незаконной рубке лесных насаждений, планировали совместно использовать для трелевки, то есть перемещения спиленных ими деревьев на площадку для дальнейшей их погрузки и вывоза.

Далее, 30.05.2018, но не позднее 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, в продолжение своего преступного умысла, при помощи заранее приготовленных и привезенных с собой трех бензопил «STILL MS270C», «STILL MS250C», «STILL MS230C», а также при помощи специального устройства для валки деревьев, в виде деревянной палки, с металлическим наконечником с двумя арматурами («вилки»), Степанов Д.В., Румянцев А.Ю., Горев А. Г., Горев А. Г. и Митрофанычев В.Е., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи вышеуказанных бензопил и «вилки» для валки деревьев осуществили спил деревьев, то есть произвели отделение стволов от корней деревьев породы сосна, в количестве 16 штук, расположенных в выделе 19 квартала 43 и 3 штук, расположенных в выделе 18 квартала 44 вышеуказанного Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, общей кубомассой 17,63 м3, по которым стоимость ставки за 1 плотный кубометр, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составляет 241,39 рублей.

После чего, 30.05.2018, но не позднее 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, в достижение своего преступного умысла, Степанов Д.В., Румянцев А.Ю., Горев А. Г., Горев А. Г. и Митрофанычев В.Е., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи вышеуказанных бензопил, отделили от вышеуказанных спиленных деревьев их вершины и ветви, а также разделили деревья на части, которые при помощи трактора «Беларус-82.1.57» с государственным регистрационным знаком 4568 НН 52, вывезли на погрузочную площадку, расположенную на лесной просеке, находящейся возле вышеуказанных выдела 19 квартала 43 и выдела 18 квартале 44 вышеуказанного Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области.

Таким образом, Степанов Д.В., Румянцев А.Ю., Горев А. Г., Горев А. Г. и Митрофанычев В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, произвели незаконную рубку лесных насаждений, а именно отделение ствола от корня дерева породы сосна, в общем количестве 19 штук, расположенных в выделе 19 квартале 43 и в выделе 18 квартале 44 вышеуказанного Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, общей кубомассой 17,63 м3.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», сумма материального ущерба, причиненного государству Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, составила 425 570 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Степанов Д.В. первоначально в судебном заседании вину по инкриминируемому ему преступлению не признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Степанова Д.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 80-82), следует, что ему понятно, в чем он подозревается. Он действительно причастен к незаконной рубке деревьев в выделе 19 квартала 43 и выделе 18 квартале 44 Семеновского районного лесничества, совершенной 30.05.2018.

Из показаний подсудимого Степанова Д.В., оглашенных по ходатайству его защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 8 л.д. 113-116, т. 13 л.д. 64-70), следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ не признает. 30.05.2018 в 12-13 часов у него дома мужчина по имени Василий, либо Валерий, 45-50 лет, ростом около 1,70 м., плотного телосложения, русский, волосы темные, короткие, с усами, одетого в кепку и пиджак синего цвета, предложил за 15 000 рублей помочь ему распилить стволы уже спиленных деревьев, отпилить сучки и переместить деревья ближе к дороге и вывезти деревья из леса. Мужчина показал ему документы на лес, среди которых он увидел договор купле-продажи. Поскольку ему нужны были деньги, на предложение мужчины он согласился. Также, он ответил мужчине, что лесовоз, который стоял около его дома находится в неисправном состоянии, поэтому вывезти лес он не сможет. Номерами телефонов они не обменивались. После этого они вместе поехали на место, где находились деревья. Мужчина управлял автомобилем марки «Шевроле Нива» серебристого серого цвета. Они поехали по автодороге Н.Новгород-Киров в сторону г. Н.Новгорода, не доезжая до поворота на д. Молостово, мужчина повернул направо, после этого они проехали по лесной дороге примерно 1,5-2 км. После чего мужчина остановил автомобиль. Они вместе осмотрели участок местности справа и слева от лесной дороги. Там он увидел 19 спиленных деревьев породы сосна. При этом он заметил, что часть спиленных деревьев вершинами зацепились за ветви рядом стоящих деревьев. Они договорились, что мужчина расплатится с ним после произведенной работы, и мужчина вывезет лес сам. После этого они вернулись домой. Для работы, мужчина передал ему три бензопилы марки «Штиль», в том числе в качестве залога, чтобы он был уверен, что тот вернется и отдаст деньги за выполненную работу. После этого около 14 часов к нему приехал его зять Горев А., с которым был Горев А.. Он предложил Горевым А. и А. указанную выше работу. Они согласились на его предложение, и они договорились, что А. найдет тракториста, и они встретятся около 17 часов. А. приезжал на своем автомобиле марки «Ниссан Кашкай». После этого около 17 часов А. приехал со своим братом Горевым А. и другом Румянцевым А. на автомашине ВАЗ-2110 под управлением Румянцева. Он загрузил пилы в багажник автомобиля, и они поехали в сторону леса. Он указывал дорогу, куда нужно было ехать. А. сказал, что тракторист будет ждать на дороге, около песчаного карьера. Они остановились, через некоторое время со стороны г. Бор приехал тракторист, которым оказался Митрофанычев. Они доехали до нужного места. Находясь на лесной дороге, он, Горев А., Горев А. и Румянцев А. вышли из машины, забрали из багажника три пилы «Штиль» и ушли вправо относительно дороги в лес. Там в лесу находилось только три спиленных дерева, с которых они обрубили сучья и стали готовить деревья к трелевке на лесную дорогу. Митрофанычев подъехал на тракторе к поваленным деревьям, они их подцепили к трактору и вывезли на лесную дорогу. На лесной дороге они отцепили деревья от трактора. Он и Горев А. остались на лесной дороге и стали распиливать стволы деревьев на отрезки по 6 м., которые по одному им подвозил Митрофанычев. В это время Румянцев А. и Горев А. пошли в левую сторону от дороги, где также стали обрубать сучки на спиленных деревьях, подцеплять их к трактору, а Митрофанычев вытаскивал стволы к ним на дорогу. Также на данном лесном участке было 5-6 зависших на ветвях деревьев. В это время он находился на погрузочной площадке и видеть, как спускали на землю деревья, не мог из-за большого расстояния. Всего на дорогу вытащили 19 деревьев, которые он с Горевым А. распилили на отрезки по 6 метров. Примерно около 20 часов, к ним подошли сотрудники полиции, от которых им стало известно, что данный лес незаконно спилен, в связи с чем они все испугались быть привлеченными к уголовной ответственности. Он ничего не стал пояснять сотрудникам полиции про неизвестного ему мужчину, так как подумал, что ему никто не поверит. После этого их доставили в отдел полиции. При допросе в качестве подозреваемого от 01.06.2018 он имел в виду, что не отрицал своего присутствия в лесном массиве 30.05.2018, и именно тот факт, что он разделял на части уже спиленные ранее до их приезда деревья. Незаконную рубку он не совершал, не имел намерений перевозить незаконно порубленную древесину, на тот период времени автомобиль УРАЛ находился в неисправном состоянии, а именно была неисправна крано-манипуляторная установка, а именно была трещина и деформация основания, изношены втулки основания, изношены оси крепления стрелы- колонны. Осмотр автомобиля производился накануне 24.05.2018, в связи с этим при таких неисправностях невозможно осуществлять погрузку и транспортировку древесины.

Степанов Д.В. после оглашения показаний указал, что на него давления со стороны следствия не оказывалось. Когда они распиливали деревья, то увидели от них двух человек на расстоянии около 20-25 метров. Он не придал этому значения, поскольку ему нужно было работать. Доход его семьи в месяц составляет 20-25 тысяч рублей, его супруга не работает.

В дальнейшем подсудимый Степанов Д.В. изменил свою позицию по делу и указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме и согласен со всеми фактическими обстоятельствами изложенными в предъявленном ему обвинении, а также обязался загладить причиненный вред в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Горев А. Г. первоначально в судебном заседании вину по инкриминируемому ему преступлению не признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Горева А.Г., оглашенных по ходатайству его защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 4 л.д. 22-26, т. 13 л.д. 174-179, т. 14 л.д. 24-50), следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ не признает. 30.05.2018 Степанов Д.В. предложил ему и его брату Гореву А. собрать в кучу кем-то ранее спиленные деревья в лесу в районе карьера недалеко д. Молостово Семеновского района. Со слов Степанова Д.В. им стало известно, что к последнему обратился неизвестный мужчина, который предложил ему (Степанову Д.В.) работу по распиловке срубленных деревьев в лесу. Он с братом согласились на предложение Степанова Д.В. После чего, он, его брат Горев А., Степанов Д.В. и Румянцев А.Ю. приехали в лес на автомобиле Румянцева А.Ю., позднее приехал Митрофанычев В.Е. на тракторе «Беларус», с которым его брат Горев А. предварительно договорился. Дорогу показывал Степанов Д.В., на месте Степанов показал им на деревья, которые уже были спилены и часть из которых находилась на земле, а часть зацепилась кронами за ветви рядом стоящих деревьев и до конца не упали на землю. Порода деревьев была сосна. Всего деревьев было 19 штук. Сами они деревья от корня не спиливали. Трактор, принадлежащий Митрофанычеву использовался для вытаскивания деревьев из леса на лесную поляну. Пилы использовались ими для распиловки деревьев по 6 метров и срезания сучков. Он совместно со Степановым Д.В. остались на лесной поляне, у них со Степановым Д.В. была одна бензопила, которой они и пользовались, либо он, либо Степанов отцеплял от трактора дерево, после кто-то из них распиливал это дерево на 6 метровые отрезки. Также у них была и вторая бензопила, которая стояла на лесной поляне, точного места не помнит, второй пилой они не пользовались. Горев А. совместно с Румянцевым и Митрофанычевым пошли вглубь леса, для того чтобы зацеплять спиленные до них деревья. У них с собой была бензопила, нужна она им была для распиливания сучков и макушек спиленных до них деревьев, которые были повисшими и лежащими. Первоначально они все впятером с правой стороны от лесной поляны вытащили 3 дерева, которые уже были спилены и лежали на земле, кто их спилил ему не известно. Другой пилой пользовались Румянцев с Горевым А.. Он лично не видел, как падали деревья от их трелевки трактором. После того как дерево (не упавшее) было опущено при помощи трактора на землю, то с него спиливали макушку и сучки, а само дерево привозилось на лесную поляну на распиловки на 6 метровые отрезки. Макушки и сучки оставались, на том месте, где производилась их спиловка, их сбор они не производили. Около 20 часов, когда они собирались уезжать, к ним подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, от которых им стало известно, что данный лес незаконно спилен. После этого их доставили в отдел полиции.

После оглашения показаний Горев А.Г. указал, что 14.09.2020 он участвовал в осмотре вещественных доказательств, в ходе которой проводилась фотофиксация. Осмотренные им деревья не соответствовали тем, которые были ранее изъяты.

В дальнейшем, подсудимый Горев А.Г. изменил свою позицию по делу и указал, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, согласился со всеми фактическими обстоятельствами изложенными в предъявленном ему обвинении, обязался загладить причиненный вред в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Румянцев А.Ю. в судебном заседании первоначально вину по инкриминируемому ему преступлению не признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Румянцева А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 6-10), согласно которым Румянцев А.Ю. в ходе проведения проверки показаний на месте показал и рассказал о произошедшем 30.05.2018, и указал, что 30.05.2018 Степанов Д. предложил ему и Горевым А. и А. работу, которая заключалась в том, чтобы обрубить сучки с уже спиленных деревьев, распилить их на части и вытащить ближе к дороге, подготовить их к транспортировке из леса. Перевозить лес в их задачу не входило. Около 17 часов они на его автомашине, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей его дяде Свидетель №6, поехали в ст. Тарасиха за Степановым. Степанов загрузил в автомашину три пилы, кому принадлежали пилы, он точно не знает. Со слов Степанова ему стало известно, что эти пилы ему передал мужчина, нанявший его на работу. За произведенную работу, им должны были заплатить 15 000 рублей. После того, как они загрузили пилы, они выехали из Тарасихи и поехали по автодороге Н.Новгород-Киров в сторону г. Бор. Не доезжая до д. Молостово через некоторое время со стороны г. Бор к ним подъехал трактор, за рулем которого находился ранее незнакомый ему мужчина. Кто и когда с ним договаривался, ему не известно. Они свернули с автодороги вправо в лесной массив. Путь следования ему указывал Степанов. Они ехали до делянки примерно полчаса. Степанов указал ему, где необходимо оставить автомашину. Они вышли из автомашины, выгрузили пилы. Кроме пил, больше других приспособлений у них не было. На участке местности, расположенном справа по ходу движения от лесной дороги, он увидел три спиленных дерева. Они все вместе отпилили сучки с данных деревьев, после чего он подцепил по одному дереву к трактору и данные деревья по очереди были перемещены ближе к лесной дороге. Слева по ходу движения от дороги они увидели другие спиленные деревья. Всего их было 19 штук, все хвойных пород. После этого он и Горев А. стали отпиливать пилами сучки с деревьев, и по одному подцепляли их к трактору, а Степанов и Горев А. впоследствии, когда деревья были перемещены ближе к дороге, их распиливали. Не все спиленные деревья лежали на земле. Около 5-6 деревьев были спилены, но не упали на землю, так как зацепились ветками за ветки не спиленных деревьев, то есть повисли. Им пришлось их ронять, подцепляя их к трактору и стягивая на землю. Затем обрубали сучья и вытаскивали на лесную дорогу также трактором. Никто из них деревья в лесу не спиливали, только обрубали сучья и распиливали стволы деревьев. Около 20 часов, когда они закончили и собирались уезжать, к ним подошли двое мужчин, представившись сотрудниками полиции, от которых им всем стало известно, что данный лес незаконно спилен, в связи с чем они все испугались быть привлеченными к уголовной ответственности. После этого их доставили в отдел полиции. Первоначально в своем объяснении, он указывал о том, что они приехали в лес за мхом, так как испугался. Ежедневник, который был изъят, принадлежит ему, записи в него вносил он, что означают данные записи он пояснять отказался.

В дальнейшем подсудимый Румянцев А.Ю. изменил свою позицию по делу и указал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, согласен со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, обязался загладить причиненный вред в полном объеме, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Горев А. Г. в судебном заседании вначале вину по инкриминируемому ему преступлению не признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Горева А.Г., данные им в ходе предварительного расследования (т. 13 л.д. 136-143, т. 14 л.д. 64-92, 97-108), согласно которым Горев А.Г. указал, что с предъявленным обвинением он не согласен полностью, вину не признает. 30.05.2018 около 14 часов Степанов находясь по адресу ст. Тарасиха г. Семенов Нижегородской области сказал ему и его брату Гореву А., что к нему обратился неизвестный мужчина и предложил работу, а именно необходимо было отпилить сучки с уже спиленных деревьев, находившихся в лесу, после чего переместить их ближе к дороге и распилить за 15 000 рублей. Перевозить лес в их задачу не входило. Они с А. согласились сделать данную работу. После этого, приехав домой, он договорился с соседом Митрофанычевым, у которого в собственности имеется трактор «Беларус», чтобы он помог им вытащить деревья из леса. Около 15 часов 30 минут, А. предложил Румянцеву поехать с ними, тот согласился. Около 17 часов они на автомашине ВАЗ-2110, на которой приехал Румянцев, поехали в ст. Тарасиха за Степановым. Степанов загрузил в автомашину три пилы. Со слов Степанова ему стало известно, что эти пилы передал мужчина, нанявший их на работу. Не доезжая до д. Молостово он остановил автомашину на обочине на автодороге Н.Новгород-Киров и через некоторое время со стороны г. Бор к ним подъехал трактор, за рулем которого находился Митрофанычев. Далее они свернули с автодороги вправо в лесной массив. Они ехали по лесной дороге, путь им указывал Степанов. Они ехали до делянки примерно полчаса. Через полчаса Степанов указал место, где необходимо оставить автомашину. Они вышли из автомашины, выгрузили пилы. Кроме пил, больше других приспособлений у них не было. На участке местности, расположенном справа по ходу движения от лесной дороги, он увидел три спиленных дерева, они все вместе отпилили сучки с данных деревьев, далее кто-то подцепил по одному дереву к трактору. После чего данные деревья по очереди были перемещены ближе к лесной дороге. Слева по ходу движения от дороги они увидели другие спиленные деревья. Всего их было 19 штук, все хвойных пород. Часть деревьев были спилены, но на земле не лежали, так как зацепились верхушками за другие деревья, поэтому им пришлось при помощи трактора их опустить на землю. После этого он и Румянцев стали отпиливать пилами сучки с деревьев, после этого по одному подцепляли их к трактору, а Степанов и Горев А. впоследствии, когда деревья были перемещены ближе к дороге, их распиливали. В момент, когда трактор стаскивал зависшие в кронах деревья был слышен большой шум треска ломающихся сучьев деревьев и падающего дерева (деревьев). Чем именно Горев А. и Степанов занимались, он не видел, поскольку этому препятствовал лесной массив и плохая видимость. Ни он, ни Горев А., ни Степанов, ни Румянцев, ни Митрофанычев не отделяли стволы от корневища, все деревья были спилены неизвестными лицами до их прибытия. Около 20 часов, когда они закончили и уже собирались уезжать, к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, от которых всем стало известно, что данный лес незаконно спилен, в связи с чем они все испугались быть привлеченными к уголовной ответственности. Они пояснили, что они производят незаконную рубку. После этого их доставили в отдел полиции. Первоначально в своем объяснении, он указывал о том, что приехал в лес за мхом, так как испугался.

Свои показания Горев А.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 12.08.2020, в ходе которого Горев А.Г. на месте рассказал и показал о событиях произошедших 30.05.2018 (т. 14 л.д. 64-92, 97-108).

После оглашения показаний Горев А.Г. подтвердил их в полном объеме и указал, что центром лесной поляны, о которой он сообщал в протоколе проверки показаний на месте, являлось место куда складывались деревья. По окончанию следственных действий 14.09.2020 он участвовал в ознакомлении с вещественными доказательствами на автостоянке ИП Айрапетян по адресу: Нижегородская область, г.Семенов, д.Демидовка. Там находились деревья, не соответствующие деревьям, изъятым с места происшествия.

В дальнейшем, подсудимый Горев А.Г. изменил свою позицию по делу и указал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, согласен со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Митрофанычев В.Е. в судебном заседании в начале вину по инкриминируемому ему преступлению не признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Митрофанычева В.Е., данные им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 1-5, т. 8 л.д. 163-166), согласно которым Митрофанычев В.Е. указал, что в собственности у него имеется трактор «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 52. 30.05.2018 около 14-15 часов, ему на мобильный телефон позвонил Горев А. и предложил ему подработать, а именно им нужны были услуги тракториста, чтобы вытащить спиленные деревья из леса и сложить их в одном месте для более удобной транспортировки. Он предложил ему за его услуги 3000 рублей и оплату топлива на 1 000 рублей. На предложение Горева он согласился. Он не спрашивал, есть ли у Горева разрешающие документы на рубку древесины. Около 17 часов он подъехал к д. Молостово, к песчаному карьеру, где его ждал автомобиль ВАЗ- 21010. Он проследовал за данной автомашиной. Они подъехали к лесному массиву, где именно они находились, он сказать не может, после этого машина остановилась. Из автомашины вышли Горевы, его знакомый Степанов и молодой человек, который управлял автомашиной, как впоследствии ему стало известно, его фамилия Румянцев. Они прошли на участок местности, где лежали спиленные деревья. Его задача состояла в том, чтобы вытащить их ближе к лесной дороге. Сколько было спилено деревьев, он не видел и не считал. Кто-то из них достал из багажника автомашины три пилы, после чего Горевы, Степанов, Румянцев пошли обрезать сучки, а он пошел к трактору. Горев А. и Румянцев стали обрубать сучки, прицеплять деревья к трактору, а Степанов и Горев А. после того, как он вытаскивал деревья из леса на эстакаду, отцепляли их от трактора и распиливали. Работали они примерно 1,5-2 часа. Некоторые из деревьев были спилены, но зацепились верхушками за другие деревья, он помог их вытащить трактором, после того как они были освобождены от сучков, он также их вытащил к общей куче. Когда они закончили, он стоял за трактором вместе с Горевым А., сматывали тросы, Степанов, Румянцев и Горев А. стояли примерно в пяти метрах от трактора. Cговора между ними не было, деревья он не пилил и не валил, когда он приехал часть деревьев уже были спиленные и лежали на земле, часть висели зависшие в кронах рядом находящихся деревьев, сколько конкретно находилось на земле деревьев, сколько находилось зависших в кронах он пояснить не может. Сговора между ним и указанными лицами на перевозку древесины не было. В этот момент из леса вышли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции. После этого их доставили в отдел полиции. Когда он находился в лесу, он был уверен, что с документами у Горева все в порядке, так как ему известно, что Горев А. занимается лесом.

После оглашения показаний Митрофанычев В.Е. указал, что у него имелось две пилы.

В дальнейшем, подсудимый Митрофанычев В.Е. изменил свою позицию по делу и указал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, согласен со всеми фактическими обстоятельствами изложенными в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, обязался загладить причиненный вред в полном объеме, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Степанова Д.В., Горева А.Г., Румянцева А.Ю., Горева А.Г., Митрофанычева В.Е., в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, установлена – показаниями представителя потерпевшего ФИО32, свидетелей Свидетель №2, ФИО33, ФИО36, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО34, ФИО28, Свидетель №11, ФИО29, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, эксперта ФИО38, сообщением ФИО33 от 30.05.2018 (т. 1 л.д. 92); справкой расчетом о размере причиненного ущерба от 30.05.2018 (т. 1 л.д. 94); заявлением руководителя Семеновского районного лесничества ФИО35 от 31.05.2018 (т. 1 л.д. 95); рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому г.о. (т. 1 л.д. 134); рапортом заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО30 от 31.05.2018 (т. 1 л.д. 151); рапортом оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу ФИО31 от 14.09.2018 (т. 4 л.д. 133); протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2018 (т. 1 л.д. 102-110); протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018 (т. 1 л.д. 111-115); протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018 (т. 1 л.д. 140-143); протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018 (т. 1 л.д. 116-126); протоколом осмотра транспортного средства от 30.05.2018 (т. 1 л.д. 129-130); протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018 (т. 1 л.д. 131-133); протоколом осмотра предметов от 03.06.2018 (т. 2 л.д. 202-211); протоколом осмотра предметов от 13.12.2018 (т. 2 л.д. 214-216); протоколом выемки от 17.08.2018 (т. 3 л.д. 125-129); протоколом выемки от 17.08.2018 (т. 3 л.д. 132-136); протоколом осмотра предметов от 20.08.2018 (т. 3 л.д. 137-139); справкой о таксовой стоимости древесины (т. 1 л.д. 97); актом от 31.05.2018 № 4 (т. 1 л.д. 98); справкой руководителя Семеновского районного лесничества ФИО35, (т. 1 л.д. 99); справкой руководителя Семеновского районного лесничества ФИО35 (т. 1 л.д. 100); расчет размера причиненного ущерба (т. 1 л.д. 101); заключением эксперта № 98 от 29.06.2018 (т. 3 л.д. 32-51); заключением эксперта № 99 от 30.06.2018 (т. 3 л.д. 78-86); заключение эксперта № 134 от 24.09.2018 (т. 3 л.д. 157-171); протоколом осмотра предметов от 12.04.2019 (т. 6 л.д. 150-196); протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 (т. 6 л.д. 199- 214); протоколом выемки от 03.06.2019 (т. 7 л.д. 56-58); протоколом осмотра предметов от 03.06.2019 (т. 7 л.д. 59-62); протоколом выемки от 03.06.2019 (т. 7 л.д. 72-75); протоколом осмотра предметов от 03.06.2019 (т. 7 л.д. 79-81); протокол осмотра предметов от 17.07.2019 (т. 7 л.д. 151-154); протоколом осмотра предметов от 07.08.2019 (т. 7 л.д. 155-156); ответы, поступившие из ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл» (т. 7 л.д. 179-180, 182-183, 185-187, 189-190, 203-204, 206-207, 209-211, 213-214); протоколом осмотра предметов от 19.09.2019 (т. 7 л.д. 215-227); ответом из Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от 01.10.2021 № 331-451526/21 (т. 18 л.д. 164-167); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2018, от 17.07.2018, от 20.08.2018, от 03.06.2018, от 03.06.2018, от 12.08.2018, от 19.09.2019 (т. 2 л.д. 212-213, т. 3 л.д. 110-113, 140, 171, т. 7 л.д. 63-67, 82-87, 228-229, т. 8 л.д. 38).

Представитель потерпевшего Чутков М.Н. в судебном заседании указал, что 30 мая 2018 года в вечернее время после 20 часов ему стало известно от главного лесничего Румянцева Ю.Н., что в Линдовском участковом лесничестве совершена незаконная рубка. Он вместе с Румянцевым Ю.Н. выехали на место, где определили, что рубка была произведена в кварталах 43 и 44. На месте незаконной рубки находились инструменты, свежие спиленные пни, вершины, длиной около 6 метров. Разрешительных документов на рубку в данных кварталах не выдавалось. Эти кварталы находятся в свободной территории. Сумма ущерба составила 425 тысяч рублей, объемом вырубленных деревьев 17,63 кубических метров. На Линдовском участке имеются два специалиста он и Румянцев. Замеры пней он не делал. Для этого на следующий день 31 числа был вызван другой специалист Свидетель №2 В 44 квартале было срублено 3 дерева, а в 43 квартале – 16 деревьев. Ущерб исчислялся по постановлению Правительства РФ № 273. Ущерб вычислял Свидетель №2, по результатам чего были составлены акт и расчет ущерба. Как он помнит ущерб рассчитывался по ставке 241 рублей 39 копеек за 1 кубометр. Деревья были напилены на ассортимент и лес лежал в штабеле, в сложенном виде в одном месте. Верхушки валялись на месте незаконной рубки. Таксационное описание было сделано в 2004 году и действует 10 лет, в котором содержатся характеристики леса, его возраст и высота. Таксационным описанием определятся защитность леса. Лес в указанных кварталах был свежерастущий. 30 числа также приезжали сотрудники полиции. В регламенте Лесного хозяйства и лесничества Нижегородской области и описании содержится категория защищенности.

    Свидетель ФИО33 в судебном заседании указал, что 30.05.2018 после 18 часов им была получена оперативная информация о том, что в массиве, расположенном около ст. Тарасиха г.о. Семеновский Нижегородской области, в сторону г. Н. Новгорода, 1,5-2 км, поворот направо, кварталах 43 и 44, совершается незаконная рубка лесных насаждений. Для проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным направления ЭБ и ПК ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО34 выехали в лесной массив по указанному адресу. Они услышали в лесном массиве шум работающей техники, шла валка деревьев. Также они увидели автомобиль ВАЗ зеленого цвета, рядом с которым никого не было. Из лесного массива поднимался трактор МТЗ-82, синего цвета. Подойдя ближе, они увидели двух человек, которые стояли на распиловке деревьев. Они отошли назад и сообщили о происходящем в дежурную часть и руководству, а также предупредили ГИБДД, чтобы впоследствии они смогли задержать нарушителей. Далее они продолжали ждать и вести наблюдение. Они видели двух человек, один из которых находился в тракторе, а другой мужчина пилил. Трактор поднимался на пригорок, и тракторист выходил из трактора. Двое мужчин стояли у трактора, двое – подходили к ним. Около 19 часов это происходило. Трактористом был Митрофанычев. На эстакаде находились Степанов Д.В. и Горев А.Г. и занимались распилом. Один отмерял, другой – отпиливал. Двух остальных он узнал уже в отделе, ими оказались Румянцев А.Ю. и Горев А.Г. В руках у Румянцева А.Ю. была пила. Увидели всех данных лиц, когда подошли к ним. Первый раз они увидели трактор на расстоянии 50-60 метров, а автомобиль – 50 метров. Они слышали звуки примерно восьми падающих деревьев. Добирались до места происшествия и на автомобиле и пешком. Он не видел, как кто-то из указанных лиц пилил деревья. Они подходили на расстояние около 15 метров. Выборочная рубка шла. Некоторые деревья падали и зависали. Потом их стаскивали трактором. Два дерева висело. Момент падения их не видел. Видел, как поднимался Румянцев А.Ю. и Горев А.Г. Пила была у Румянцева А.Ю. После задержания указанных лиц, они поехали с оперативной группой. В лесу до задержания указанных лиц они находились около часа.

Из показаний свидетеля ФИО33, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 103-108), следует, что в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Семеновскому городскому округу проходит службу с 2008 года. 30.05.2018 около 18 часов им совместно с оперуполномоченным НЭБ и ПК ФИО34 была получена информация о том, что в лесном массиве, расположенном около ст. Тарасиха г. Семенов Нижегородской области совершается незаконная рубка лесных насаждений, для проверки указанной информации они незамедлительно выехали около 18 - 19 часов на место происшествия. Они проследовали из г. Семенов по автодороге Н.Новгород-Киров по направлению движения в сторону г. Н.Новгород, после ст. Тарасиха г. Семенов, не доезжая д. Молостово, повернули с автодороги направо на грунтовую дорогу. Хочет добавить, что по оперативной информации незаконная рубка осуществлялась недалеко от заброшенной свалки, ранее песчаного карьера. Свернув на грунтовую дорогу по направлению к заброшенной свалке они проехали еще около 300 м. по грунтовой дороге, при этом они проехали свалку, которая находилась по левую сторону дороги, после чего они оставили автомашину в лесном массиве и проследовали в глубь леса по грунтовой дороге пешком. Хочет пояснить, что пока они шли примерно 1 км, он слышал звук работающих трактора и бензопил, а именно было слышно, что работают как минимум две пилы, одна пила работала громче, то есть было понятно, что она ближе к ним, вторая пила работала чуть тише, то есть было понятно, что данной пилой работают чуть дальше. Также может утверждать, что были слышны различные режимы работы двигателей бензопил, а именно: более громкий и продолжительный звук работающей пилы, характерный для распилки древесины крупного диаметра, а именно непосредственно стволов деревьев, а также более прерывистый режим работы двигателя пилы, характерный для распиловки небольшого диаметра древесины, например сучьев. Кроме того, хочет пояснить, что пока они с ФИО34 шли, был отчетливо слышен звук падающих деревьев, после более громкого и продолжительного звука работающей пилы. Хочет пояснить, что процесс отделения (распиловки) ствола дерева от его корня в данном случае занимал примерно от 1,5 до 3 минут, после чего сразу был слышен звук падающего дерева. Он специально прислушивался к звуку пилы и к звуку падающего дерева, для того чтобы понять происходит ли незаконная валка деревьев, что в тот момент происходила именно валка деревьев он может утверждать. Далее после того, как дерево упало было слышен уже более короткий звук работающей пилы. Пройдя по грунтовой дороге около 1 километра, на грунтовой дороге, в низине, они увидели автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № После этого они прошли вправо от грунтовой дороги в лесной массив, и пройдя примерно 50 метров «по дуге», то есть обогнув место откуда был слышен шум валки деревьев, работы бензопил, а также работающего трактора, они подошли ближе к лесной просеке. Хочет пояснить, что лесная просека – лесной прямой участок местности, в котором отсутствуют крупные деревья. Подойдя к просеке, они увидели двух ранее ему незнакомых мужчин, впоследствии он узнал, что это были Горев А. и Степанов Д., по действиям которых, а также звукам работающей бензопилы было понятно, что Горев А. и Степанов производят именно распиловку, то есть разделение на части стволов деревьев на площадке, где были складированы уже спиленные деревья. Также хочет пояснить, что в этот момент он увидел выезжающий из леса к просеке, а именно к той площадке, где находились Горев А. и Степанов Д., трактор марки МТЗ 82 синего цвета, на капоте имелась надпись «Беларус». Он увидел, что вышеуказанный трактор подвозит, именно из того места леса откуда было слышно шум бензопилы, прицепленные к нему тросом стволы спиленных деревьев, а также из вышеуказанного места леса было слышно шум падающих деревьев, то есть это было слышно в момент доставления трактором ствола дерева на площадку, где находились Горев А. и Степанов. Горев А. и Степанов вдвоем отцепляли ствол от троса трактора, после чего трактор уезжал за очередным стволом, а Горев А. и Степанов при помощи одной бензопилы производили распиловку ствола деревьев на указанной площадке, непосредственно пилой пользовался Горев А., а Степанов при этом помогал Гореву А. поддерживал ствол доставленного трактором дерева, используя для этого ствол дерева небольшого диаметра. Хочет также пояснить, что в тот период времени когда ему было видно Горева А., Степанова, а также трактор, который подвозил им деревья, из леса было также слышно сначала шум бензопилы, а затем шум падающих деревьев, то есть было понятно, что пока Горев А. и Степанов производили распиловку, а трактор подвозил к ним стволы и находился в поле его зрения, в лесу в этот же момент производилась рубка деревьев, которые после того как были срублены падали на землю, то есть в тот момент, когда он слышал шум падающих деревьев, он видел вышеуказанный трактор, который подвозил или уже подвез на площадку к Гореву А. и Степанову уже спиленные деревья и таким образом в снятии якобы зависших на ветках ранее спиленных деревьев трактор участвовать не мог. Может утверждать, что общее количество деревьев, которые были спилены от корня, после чего упали на землю, в тот период времени, когда ему был виден трактор было 5 штук. Убедившись в том, что в лесу производится валка и трелевка деревьев, они с ФИО34 приняли решение, отойти на некоторое расстояние, что бы обсудить сложившуюся обстановку, и в виду того, что по звукам одновременно работающих двух пил и по тому, что они видели троих людей, было понятно, что в лесу может находится как минимум еще один человек, они опять «по дуге» вернулись к месту, где они обнаружили вышеуказанную автомашину ВАЗ 2110 и отойдя еще на некоторое расстояние примерно 20 метров по грунтовой дороге он позвонил инспектору ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу – Свидетель №12, так как знал, что его патрульный экипаж работает в данное время. Позвонив Свидетель №12 он попросил прибыть в указанное им место, для оказания помощи. После чего он осуществил звонок в дежурную часть отдела МВД России по Семеновскому городскому округу и сообщил оперативному дежурному, что в лесном массиве возле ст. Тарасиха обнаружена рубка деревьев. Через некоторое время, после того как он позвонил Свидетель №12, сколько точно прошло времени он точно пояснить не может, возможно минут 20, но уже темнело, звук работающих пил и падающих деревьев прекратился, при этом было слышно, что трактор совершает движение в их сторону, им с Маслениковым стало понятно, что рубка прекращена. С того момента как они обнаружили в лесу вышеуказанную автомашину ВАЗ 2110 и направились «по дуге» к просеке и до того момента, когда прекратились все работы пилами, он насчитал, что количество спиленных деревьев, которые упали было минимум 8 штук. Он точно слышал шум минимум 8 упавших деревьев, но может утверждать, что количество упавших деревьев было больше, однако целенаправленно он начал считать количество упавших спиленных деревьев, уже после того как они обнаружили вышеуказанную автомашину ВАЗ 2110, то есть может утверждать, что общее количество деревьев было больше восьми, однако сколько точно деревьев, упало до того как они с Маслениковым подошли к ВАЗ 2110 он пояснить не может, так как не считал. В тот момент, когда была прекращена рубка деревьев, они с Маслениковым приняли решение выйти к вышеуказанным ранее им не знакомым лицам, осуществляющим рубку деревьев, с целью проверки документов для установления факта законности, либо незаконности вышеуказанной рубки. Когда они подходили к участку местности, где остановился вышеуказанный трактор и где находились вышеуказанные распиленные деревья, он увидел, что из леса, именно с той стороны, откуда было слышно шум бензопилы, характерный для отделения ствола дерева от его корня, а также шум падающих на землю деревьев, шли ранее ему знакомый молодой человек Румянцев А. и ранее ему не знакомый молодой человек Горев А., что и у кого из них было в тот момент в руках, он пояснить не может, поскольку именно в тот момент он не обратил на это внимание. Но может утверждать, что когда они с Маслениковым подошли ближе и уже вышли на то место, где располагались вышеуказанные распиленные деревья, они увидели, что у переднего левого колеса трактора стоял Румянцев А., который держал в руках бензопилу, при этом Румянцев производил очистку пилы от опилок. Справа от Румянцева (слева от них) около трактора стоял Горев А., ни каких действий в тот момент он не делал, слева от Румянцева (справа от них) стоял ранее ему не знакомый Горев А., у него в руках была вторая бензопила, спиной к нам и дальше всего от Румянцева А. стоял Степанов Д., у которого в руках был сотовый телефон, в этот момент из трактора стал выходить ранее ему не знакомый мужчина, впоследствии он узнал, что его фамилия Митрофанычев. Когда они практически уже подошли к вышеуказанным лицам, в какой-то момент вдруг обернулся Степанов и увидел их. Они с Маслениковым подошли к вышеуказанным лицам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у всех вышеуказанных лиц, чем они занимаются и попросили предоставить документы на рубку леса. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и следственно-оперативная группа. После этого всех вышеуказанных лиц они доставили в отдел МВД России по Семеновскому городскому округу для выяснения всех обстоятельств произошедшего.

Данные, оглашенные показания свидетель ФИО33 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Просил суд брать за основу его оглашенные показания.

    Свидетель ФИО34 в судебном заседании указал, что в 2018 году в конце мая поступил звонок от оперуполномоченного Рябинина, что у ст.Тарасиха г.Семенова производится незаконная рубка древесины. Он совместно с Рябининым около 19 часов поехали на место происшествия. Прибыв на место, они услышали звук работающих пил, и пошли на данный звук. Там находилась старая заправочная станция и через 2 км. съезд с дороги Н.Новгород-Киров. Далее мы пошли пешком по дороге вправо. Там они увидели автомобиль ВАЗ-2110, который стоял у места совершения рубки и несколько молодых людей. Они были на этом участке местности, также там ездил трактор и складировал лесодревесину. Они подошли с Рябининым и увидели, что часть людей работали слева, часть у дороги, а трактор осуществлял трелевку древесины. Людей там было около 5 человек. Они оценили ситуацию, сообщили о происшествии в дежурную часть и попросили им в помощь сотрудников ГИБДД и оперативную группу. Они отошли на расстояние и ждали приезда сотрудников ГИБДД, так как у них было с собой только удостоверение. Пока они ждали прибытия помощи они слышали, как работали пилы, падали деревья, шла распиловка на площадке. Через некоторое время работы прекратились и из леса на дорогу вышли люди и за ними выехал трактор. В руках у людей были пилы. Трактор остановился. Автомобиль ВАЗ 2110 был в низине. Они подошли к ним, так как понимали, что работы прекращаются, и людей нужно собрать вместе. Потом они стали ждать все вместе приезда сотрудников ГИБДД и оперативную группу. Ему было понятно, что шла распиловка и заготовка древесины. Сначала они подошли очень близко и увидели, что слева работали люди, потом они вышли уже к двум людям, которые стояли к ним спиной. Они находились на расстоянии около 40 метров и потом отошли, чтобы спланировать свои действия. Рядом с автомобилем ВАЗ 2110 он никого не заметил. Когда они подошли к машине, то от нее было видно двух молодых людей. Был слышан звук пилы и как интенсивно пилили деревья. Было видно, что падало дерево. Ему было видно, что два человека в руках держат пилы и что они ими работают, слышал звук пилы и как деревья падают. Человек с пилой находился в согнутом положении рядом с деревом. Затем он видел, как данное дерево упало. Он видел это четко. Во время их наблюдения несколько деревьев упало. Было слышно, как работают пилы и падают деревья. Он также видел уже спиленные деревья. Степанов находился на погрузочной площадке. Одна пила была на погрузочной площадке. Были спилены деревья породы сосна. Задержанных доставили на автомобиле в ОМВД Семеновского г.о.

Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 207-210, т. 6 л.д. 97-102, т. 13 л.д.190-201), следует, что в должности оперуполномоченного ЭБиПК отдела МВД России по Семеновскому городскому округу проходит службу с 2012 года. 30.05.2018 около 18 часов им совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО33 была получена информация о том, что в лесном массиве, расположенном недалеко от железнодорожной станции Тарасиха в г. Семенов Нижегородской области совершается незаконная рубка лесных насаждений, для проверки указанной информации они с Рябининым около 18-19 часов поехали на место происшествия. Они проследовали из г. Семенов по автодороге Н.Новгород-Киров по направлению движения в сторону г. Н.Новгород, после станции Тарасиха г. Семенов, но не доезжая д. Молостово, повернули с автодороги направо на грунтовую лесную дорогу. Хочет добавить, что по оперативной информации незаконная рубка осуществлялась недалеко от заброшенной свалки, где ранее располагался песчаный карьер. Свернув на грунтовую дорогу они поехали по направлению к заброшенной свалке, проехав около 300 м. по грунтовой лесной дороге, хочет пояснить, что при этом свалку, которая находилась по левую сторону дороги, они проехали, они остановились, после чего они оставили автомашину в лесном массиве и проследовали в глубь леса по грунтовой дороге пешком. Хочет пояснить, что пока они шли примерно 1 км, он слышал звук работающих трактора и бензопил, а именно было слышно, что работают как минимум две пилы, одна пила работала громче, а вторая пила работала чуть тише. Также может утверждать, что были слышны различные режимы работы двигателей бензопил, а именно: более громкий и продолжительный звук работающей пилы, и более прерывистый режим работы двигателя пилы. Кроме того, хочет пояснить, что пока они с Рябининым шли, хорошо было слышно звук падающих деревьев, который был после более громкого и продолжительного звука работающей пилы. Хочет пояснить, что процесс отделения (распиловки) ствола дерева от его корня в данном случае занимал примерно от 1,5 до 3 минут, после чего сразу был слышен звук падающего дерева. На данном моменте, находясь в то время в вышеуказанном месте, он и Рябинин специально стали прислушиваться к звуку пилы и к звуку падающего дерева для того, чтобы понять происходит ли незаконная валка деревьев, что в тот момент происходила именно валка деревьев он может утверждать. Далее после того, как дерево упало, был слышен уже более короткий звук работающей пилы. Пройдя по грунтовой дороге около 1 километра, на ней же, но в низине, они увидели автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После этого они с Рябининым прошли вправо от грунтовой дороги в лесной массив, и пройдя примерно 50 метров «по дуге», то есть обогнув место откуда был слышен шум валки деревьев, работы бензопил, а также работающего трактора, они подошли ближе к лесной просеке. Подойдя к просеке, они увидели двух ранее ему незнакомых мужчин, впоследствии он узнал, что это были Горев А. и Степанов Д.. Хочет пояснить, что по их действиям, которые ему было видно, а также звукам работающей бензопилы было понятно, что Горев А. и Степанов производят именно распиловку, то есть разделение на части стволов деревьев на площадке (на просеке) где были складированы уже спиленные деревья. Также хочет пояснить, что в тот момент он увидел выезжающий из леса к просеке трактор марки <данные изъяты> синего цвета, гос. номера было не видно, но на капоте имелась надпись «Беларусь». Было видно, что вышеуказанный трактор подвозит, прицепленные к нему тросом стволы спиленных деревьев, именно из того места леса откуда было слышно шум бензопилы. При доставлении трактором ствола дерева на площадку, где находились Горев А. и Степанов, они вдвоем отцепляли ствол от троса трактора, после чего трактор уезжал за очередным стволом, а Горев А. и Степанов при помощи одной бензопилы производили распиловку ствола деревьев на указанной площадке, может пояснить, что пилой пользовался Горев А., а Степанов при этом помогал Гореву А. - поддерживал ствол доставленного трактором дерева, используя для этого ствол дерева небольшого диаметра. Хочет также пояснить, что в тот период времени когда ему было видно Горева А., Степанова, а также трактор, который подвозил им деревья, из леса было слышно сначала шум бензопилы, а затем шум падающих деревьев, то есть было понятно, что пока Горев А. и Степанов производили вышеуказанные действия, а трактор подвозил к ним стволы и находился в поле его зрения, в лесу в тот момент производилась рубка деревьев, которые после этого падали на землю, то есть в момент, когда он слышал шум падающих деревьев, он видел вышеуказанный трактор, который подвозил или уже подвез на площадку к Гореву А. и Степанову уже спиленные деревья и таким образом в снятии якобы зависших на ветках ранее спиленных деревьев трактор участвовать не мог. Может утверждать, что общее количество деревьев, которые были спилены от корня, после чего упали на землю, в тот период времени, когда ему был виден трактор, было 5 штук. Место, с которого они вели наблюдение позволяло им объективно воспринимать происходящие события и отчетливо видеть лиц, осуществляющих рубку деревьев. На месте обнаружения пеньков, в этом районе он видел, как находились двое людей, слышал, как работают пилы и падают на землю деревья. Он слышал, как падают деревья изо всех 3 основных точек, в которых они находились, поскольку в лесу была хорошая слышимость. Расстояние с которого они наблюдали, 30-40 метров, позволяло им оценивать действия лиц и их отличительные признаки. По конкретным действиям может пояснить, что Митрофанычев вывозил на тракторе деревья, Горев А. и Степанов встречали указанный трактор на разгрузочной площадке, а Горев А. и Румянцев осуществляли спил деревьев. Место, с которого они вели наблюдение позволяло им объективно воспринимать происходящие события и отчетливо видеть лиц, осуществляющих рубку деревьев и иные виды работ. Погода была ясная. Он видел людей, слышал звуки работающих пил, видел, как падают деревья и как трактор вывозит эти деревья на распил. Убедившись в том, что в лесу производится валка и трелевка деревьев, они с Рябининым приняли решение, отойти на некоторое расстояние, что бы обсудить их дальнейшие действия, и в виду того, что по звукам одновременно работающих двух пил, а также по тому, что они видели троих людей, было понятно, что в лесу может находится как минимум еще один или два человека, они вновь «по дуге» вернулись к месту, где они обнаружили вышеуказанную автомашину ВАЗ 2110 и отойдя еще на некоторое расстояние, а примерно на 15-20 метров по грунтовой лесной дороге Рябинин со своего телефона позвонил инспектору ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу – Свидетель №12, так как они знали, что патрульный экипаж Свидетель №12 работает в данное время. После этого Рябинин еще осуществил звонок в дежурную часть отдела МВД России по Семеновскому городскому округу и сообщил дежурному о том, что в лесном массиве возле станции Тарасиха обнаружена рубка деревьев. Через некоторое время, после того как Рябинин позвонил Свидетель №12, возможно минут через 15-20, но уже темнело, звук работающих пил и падающих деревьев прекратился, при этом было слышно, что трактор совершает движение в их сторону, им с Рябининым стало понятно, что работы по рубке деревьев прекращены. Хочет пояснить, что с того момента как они обнаружили в лесу вышеуказанную автомашину ВАЗ 2110 и направились «по дуге» к просеке и до того момента, когда прекратились работы пилами, он насчитал, что количество спиленных деревьев, которые упали было минимум 8 штук. Хочет пояснить, что в предыдущих своих допросах он говорил, что количество спиленных и упавших деревьев было около восьми штук, однако он имел ввиду, что он точно слышал шум как минимум восьми упавших деревьев, но может утверждать, что количество упавших деревьев было больше, однако сколько точное количество сообщить не может, в связи с тем, что целенаправленно он начал считать количество упавших спиленных деревьев, уже после того как они обнаружили вышеуказанную автомашину ВАЗ 2110, может утверждать, что общее количество деревьев было больше 8 штук, однако сколько точно деревьев, упало до того как они с Рябининым подошли к ВАЗ 2110 он пояснить не могу, так как он их не считал. В тот момент, когда была прекращена рубка деревьев, они с Рябининым приняли решение выйти к вышеуказанным ранее им не знакомым лицам, осуществляющим рубку деревьев, с целью проверки документов для установления факта законности, либо незаконности вышеуказанной рубки. Когда они подходили к участку местности, где остановился вышеуказанный трактор и где находились вышеуказанные распиленные деревья, он увидел, что из леса, с той стороны откуда было слышно шум бензопилы, а также шум падающих деревьев, шли ранее ему знакомый молодой человек Румянцев А. и ранее ему не знакомый молодой человек Горев А.. Но может утверждать, что когда они с Рябининым уже вышли на то место, где располагались вышеуказанные распиленные деревья, они увидели, что у переднего левого колеса трактора стоял Румянцев А., который держал в руках бензопилу, Румянцев производил очистку пилы от опилок. Справа от Румянцева, но слева от них с Рябининым, около трактора стоял Горев А., который ни каких действий в тот момент не делал, слева от Румянцева, но справа от них, стоял ранее ему не знакомый Горев А., у него в руках была вторая бензопила, спиной к ним и дальше всего от Румянцева А. стоял Степанов Д., у которого в руках был сотовый телефон, также в этот момент из трактора стал выходить ранее ему не знакомый мужчина, впоследствии он узнал, что его фамилия Митрофанычев. Когда они с Рябининым практически уже подошли к вышеуказанным лицам, в какой-то момент Степанов вдруг обернулся и увидел их. Они с Рябининым подошли к вышеуказанным лицам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у всех вышеуказанных лиц, чем они занимаются, а также попросили предоставить документы на рубку леса, и документы, удостоверяющие личность. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и следственно-оперативная группа. После этого всех вышеуказанных лиц они доставили в отдел МВД России по Семеновскому городскому округу для выяснения всех обстоятельств произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО34 данных им в ходе проведения проверки показаний на месте, оглашенных по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 205-215), следует, что Свидетель №3 полностью подтвердил ранее данные показания, указал на конкретные места, с которых они производили наблюдение.

Вышеуказанные, оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Указал, что на схеме к протоколу проверки показаний на месте треугольником, внутри которого поставлен крест, обозначен автомобиль ВАЗ 2110. Самое крайнее обозначение слева в виде «креста», означает место их следующей дислокации. Сначала они подошли к автомобилю. Дорога в этом месте разветвляется. Он находился с разных сторон. Далее они перешли в место, где происходила рубка, там находились Горев А. и второй участник. Они стояли к ним спиной. Далее они отошли и осуществили звонок.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании указал, что 31 мая 2018 года в утреннее время с 7 - 8 часов он выехал на служебном автомобиле на место происшествия в сторону Н.Новгорода около Кировской трассы по указанию своего руководителя Захарова для расчета ущерба по факту незаконной рубки. Участковым лесничим в квартале 43 выделе 19 и квартале 44 выделе 18 Линдовского участкового лесничества является главный специалист Румянцев Ю. Н.. Когда он приехал к станции Тарасиха, сотрудники полиции проводили его к месту, где произошла незаконная рубка. Он произвел замер в выделе 19 квартала 43 и выделе 18 квартала 44 Семеновского районного лесничества. На месте также находились сотрудники полиции, понятые, водитель лесовоза, который забирал древесину и сложенная древесина длиной около 6 метров. Он видел на месте происшествия в указанных кварталах 19 пней диаметрами 36, 38, 40, 44 см. Сортиментов сколько было он не считал, поскольку считал объем срубленной древесины. Цвет пни имели светлый, не потемневший. Также производили пересчет пней, замеряя диаметры. Порядок расчета размера ущерба, причиненный незаконной рубкой, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Им был составлен акт от 31 мая 2018 № 4. После установления породы сосны и объема срубленной древесины, на основании Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» определяется ставка за плотный кубометр интересующей древесины, в данном случае сосны, которая составила 241,39 рублей за 1 метр кубический. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в случае определения ставки за плотный кубометр породы сосна в расчет берется средняя ставка, которая согласно ставок платы за единицу объема лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности, установленных правительством РФ в 2018 году составляла 241,39 рублей. Далее, также в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 установленный объем срубленной древесины умножается на ставку за плотный кубометр сосны, а именно: 17,63 м3 х 241,39 рублей = 4 255,7057 рублей, данная сумма является стоимость незаконно срубленного объема. Далее в соответствии с пунктом 1а приложения № 1 к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 273, взыскивается 50-ти кратная стоимость незаконно срубленного объема, то есть стоимость незаконно срубленного объема умножается на 50, а именно: 4255,7057 рублей х 50= 212 785,285 рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 9а приложения № 3 к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 273, размер взыскания за незаконную порубку в защитных лесах, увеличивается в два раза. В виду того, что лесные насаждения, расположенные в квартале № 44 выдел 18 и квартале № 43 выделе 19 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области относятся к защитным лесам, то полученная сумма умножается на 2, а именно: 212 785,285 рублей х 2 = 425 570, 57 рублей. Таким образом, сумма размера ущерба, причиненная незаконной порубкой лесных насаждений породы сосна объемом 17,63 м3, расположенных в квартале № 44 выделе 18 и квартале № 43 выделе 19 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области составляет 425 570, 57 рублей. Данные кварталы находятся на свободной от аренды территории и относятся к защитным лесам – лесохозяйственной части зеленой зоны и лесопарковые части зеленых зон. Разрешительные документы на рубку леса в 2018 году квартале 43 выделе 19 и квартале 44 выделе 18 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, никому не выдавались. Замер пней он производил рулеткой. Он измерял по большей стороне диаметра крест на крест, чтобы определить большую сторону. Расстояние между обнаруженными пнями до места, где складировалась древесина составляет около 30-50 метров. С этого участка просматривался участок 44 и выдел 18. Так как на 43 квартале была выборочная рубка, погрузочная площадка находилась в 43 квартале. Древесина лежала раскатанная вдоль, одно к одному. Он использовал пни в качестве расчетов. Производились спилы комлевой части сортиментов и по 3 спила с пней. В квартале 44 - 3 спила и в 43 квартале 3 спила. С комлевых частей сделали 19 спилов. Данная категория лесов относится к особо защитным участкам лесопарковой зоны. Возраст, полнота, средняя высота, средний диаметр, общий запас. Лесоустройство проводит государство раз в 10 лет. А таксацию проводит и государство, и арендатор. Назначаются новые дела и меняются назначение.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 80-87), следует, что в должности ведущего специалиста помощника участкового лесничего Семеновского участкового Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области работает с февраля 2016 года, до этого с сентября 2015 года занимал должность специалиста 1-й категории Семеновского участкового Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области. 31.05.2018 около 06 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил руководитель ФИО35, который ему пояснил, что на территории Линдовского участкового лесничества районного Семеновского лесничества произошла незаконная рубка лесных насаждений и попросил подъехать на место незаконной рубки и произвести расчет ущерба. Он подъехал к отделу МВД по Семеновскому городскому округу, где совместно с сотрудниками полиции направился на место незаконной рубки лесных насаждений в Линдовском участковом лесничестве Семеновского районного лесничества. Прибыв в указанное участковое лесничества он определил, что незаконная рубка была произведена в квартале 44 выделе 18 и квартале 43 выделе 19 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области. От сотрудников полиции ему также стало известно, что незаконная рубка была 30.05.2018. Определив кварталы и выделы он определил, что порода срубленных в вышеуказанных кварталах и выделах была сосна. После чего он произвел замер диаметра пней, оставшихся после срубленных деревьев, а именно: -в квартале 43 выдел 19 располагались пни срубленных деревьев породы сосна в количестве 16 штук следующим диаметром: 43 см, 40 см, 42 см, 44 см, 38 см, 44 см, 40 см, 40 см, 38 см, 36 см, 40 см, 38 см, 38 см, 44 см, 36 см и 42 см.; - в квартале 44 выдел 18 располагались пни срубленных деревьев породы сосна в количестве 3 штук следующим диаметром: 40 см, 40 см, 38 см, а всего были обнаружены пни 19 срубленных сосен. Хочет пояснить, что все данные сведения были внесены в протокол осмотра места происшествия, который составлял следователь. В пределах 20-25 метров от места, где располагались пни им также были обнаружены вершины и порубочные остатки (ветви) спиленных деревьев, по которым было понятно, что они были либо спилены пилой, либо обрублены топором. Кроме того, на просеке между кварталом 43 и кварталом 44 Линдовского участкового лесничества была обнаружена погрузочная площадка, на которой на тот момент были обнаружены срубленные деревья, а точнее их сортимент, а именно распиленные на части стволы деревьев длиной около 6 метров каждая часть. Точное количество сортиментов деревьев он в настоящее время не помнит, но их было более 50 штук. По цвету пней, верхушек деревьев, порубочных остатков и вышеуказанных сортиментов можно было сделать вывод, что это свежеспиленные деревья породы сосна. Также хочет пояснить, что часть пней, сколько точно он не помнит, были «закиданы» лесной подстилкой, а именно мхом, листьями, землей и прочее. С некоторых вышеуказанных пней спиленных деревьев, а именно с трех пней в квартале 44 выдел 18 и с трех пней в квартале 43 выдел 19, каких конкретно он в настоящее время не помнит, производился спил их верхней части высотой около 10 см, данные части сопоставлялись с комлевой частью сортиментов на вышеуказанной погрузочной площадке. Таким образом, в ходе сопоставления частей пней с комлевой частью обнаруженных сортиментов деревьев, им было установлено, что спиленные деревья, расположенные на погрузочной площадке были спилены именно с тех пней, которые располагались в квартале 44 выделе 18 и в квартале 43 выдел 19. Хочет также добавить, что на площадке, где располагались спиленные деревья он видел самодельное устройство для валки деревьев, которая называется «валочная вилка», которая представляет собой деревянную палку, на которую насажен металлический наконечник с приваренными к нему двумя металлическими арматурами, длиной арматур около 10-15 см. На земле имелись очевидные следы трелевки, а именно волочения стволов деревьев от месторасположения пней спиленных деревьев до погрузочной площадки. Также им, производилось определение объема срубленной древесины и расчет причиненного ущерба, что было оформлено актом № 4 от 31.05.2018 и приложения к нему, а именно расчета размера ущерба, составленных им, после произведенного им осмотра в месте незаконной рубки деревьев, было установлено, что: - в квартале 44 выделе 18 было срублено 3 дерева породы сосна, - в квартале 43 выделе 19 было срублено 16 деревьев породы сосна. Порядок расчета размера ущерба, причиненный незаконной рубкой, рассчитывался в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». После установление породы сосны и объема срубленной древесины, на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» была определена ставка за плотный кубометр интересующей древесины, в данном случае сосны, которая составила 241,39 рублей за 1 метр кубический. Хочет пояснить, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 в случае определения ставки за плотный кубометр породы сосна в расчет берется средняя ставка, которая согласно ставок платы за единицу объема лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности, установленных правительством РФ в 2018 году составляла 241,39 рублей. Далее, также в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года установленный объем срубленной древесины умножается на ставку за плотный кубометр сосны, а именно: 17,63 м3 х 241,39 рублей = 4255,7057 рублей. Далее в соответствии с пунктом 1а приложения № 1 к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 273, взыскивается 50-ти кратная стоимость незаконно срубленного объема, то есть стоимость незаконно срубленного объема умножается на 50, а именно: 4255,7057 рублей х 50= 212 785,285 рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 9а приложения № 3 к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 273, размер взыскания за незаконную порубку в защитных лесах, увеличивается в два раза. В виду того, что лесные насаждения, расположенные в квартале № 44 выдел 18 и квартале № 43 выделе 19 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области относятся к защитным лесам, то полученная сумма умножается на 2, а именно: 212 785,285 рублей х 2 = 425 570, 57 рублей. При составлении им документов, им было ошибочно указано, что квартал 43 выдел 19 и квартал 44 выдел 18 относятся к особо защитным участкам, так как данная территория относится к категории защитных лесов, однако на расчет ущерба, нанесенного Департаменту лесному хозяйства, данная техническая ошибка не влияет. Кроме того, хочет пояснить, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 273 сумма размера ущерба за незаконную порубку леса округляется до рублей. Таким образом, сумма размера ущерба, причиненная незаконной порубкой лесных насаждений породы сосна объемом 17,63 м3 расположенные в квартале № 44 выдел 18 и квартале № 43 выделе 19 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области составляет 425 570 рублей. Также в ходе его работы ему стало известно, что разрешительные документы на рубку леса в 2018 году квартале 43 выделе 19 и квартале 44 выделе 18 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, никому не выдавались, кроме того данные кварталы находятся на свободной от аренды территории и относятся к защитным лесам – лесохозяйственной части зеленой зоны и лесопарковые части зеленых зон.

Данные, оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Просил суд брать за основу его оглашенные показания.

    Свидетель ФИО36 в судебном заседании указал, что 31.05.2018 он беседовал в отделе с подсудимыми, а также изымал вещи у Румянцева А.Ю., проводил обыски. Во время процессуальных действий присутствовали понятые. У Румянцева А.Ю. было два пакета, содержащие продукты питания, одежда, блокнот с записями и карандашом. Эти вещи были опечатаны и переданы следователю. Также изымались свертки с зеленой биомассой.

Из показаний свидетеля ФИО36, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 109-112), следует, что в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Семеновскому городскому округу работает с сентября 2016 года. 31.05.2018 около 13 часов 30 минут из поручения начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО30, а также от своих коллег ему стало известно, что 30.05.2018 в квартале 43 и 44 Линдовского участкового Семеновского районного лесничества была совершена незаконная рубка лесных насаждений, на месте которой находились Степанов Д. В., Горев А., Горев А., Митрофанычев В.Е. и Румянцев А.Ю. Кроме того, ему стало известно, что по факту незаконной рубки лесных насаждений было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Ему было поручено исполнить поручение следователя СО отдела МВД России по Семеновскому г.о. ФИО37, а именно принять меры к обнаружению и изъятию предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу, которые могут находиться у Румянцева А.Ю., что им и было выполнено.

Данные, оглашенные показания свидетель ФИО36 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Просил суд брать за основу его оглашенные показания.

    Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании указал, что 30 мая 2018 года он нес службу в составе экипажа с инспектором Свидетель №12. Они получили сообщение от оперативного дежурного о том, что необходимо выдвинуться в помощь оперативным сотрудникам в район ст.Тарасиха в лесозоне. Они выехали на место. По приезду на место он увидел, находящихся там оперативных сотрудников, в том числе Рябинина, несколько человек в рабочей одежде и две единицы техники. Был вызван эвакуатор. Их предупредили, что были задержаны люди. Они провели досмотр транспортных средств и погрузили технику на эвакуатор. Их попросили осуществить охрану транспортных средств. Он запомнил подсудимых Митрофанычева и Степанова. Они вывезли трех человек из леса, а остальных вывезли оперативные сотрудники в ОМВД по Семеновскому городскому округу. После этого они вернулись на место происшествия. До места, где находились оперативные сотрудники они добирались не больше часа. На месте происшествия были также 2-3 бензопилы и канистра с топливом или с маслом.

    Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании указал, что 30.05.2018 в вечернее время он вместе с инспектором Свидетель №13 были вызваны оперативными сотрудниками на место, где произошла незаконная рубка леса в районе ст. Тарасихи. Добирались до указанного места они на служебном автомобиле. На месте происшествия находились автомобиль и трактор Беларус, спиленный лес и люди. Они производили осмотр транспортного средства и потом они были эвакуированы на охраняемую стоянку. Также они с Свидетель №13 охраняли спиленный лес. Рябинин и Свидетель №3 в тот день также находились в лесном массиве.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании указал, что следователь задавал ему вопросы о том, видел ли он 30.05.2018 автомобиль марки Нива Шевроле у дома. Он ответил, что он не видел такого автомобиля. Потом его спросили про автомобиль Степанова Д.В. Он сказал, что также его не видел. Его дом находится на расстоянии около 500 метров от дома Степанова. Из его дома, а также от его дома территория дома Степанова не просматривается. Он не был трудоустроен на 30 мая 2018 года. Въездов в его населенный пункт имеется много. 30 мая 2018 года в дневное время он находился дома или около дома. В тот день он специально не наблюдал за домом Степанова.

    Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании указал, что следователь спрашивал его, ездил ли 30 мая 2018 года автомобиль марки Нива по улице, а также где он был в это время. 30 мая 2018 года с 12 по 13 часов он находился дома либо около дома. 30 мая 2018 года он не помнит точно, что он делал и чем занимался. Степанов проживает в <адрес>. Расстояние между его домом и домом Степанова составляет 25-30 метров. Из окон его дома и с его участка территория дома Степанова не просматривается. Он работал в вневедомственной охране.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 142-143), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Рядом с ним проживает Степанов Д.В. 30.05.2018 в дневное время он находился дома и выходил на улицу к дому. В течение дня он не видел автомобиль «Нива Шевроле» возле дома Степанова Д.В. Мужчину плотного телосложения, ростом около 170 см, с усами, в пиджаке и кепке, он также не видел. 30.05.2018 к нему данный мужчина и вообще кто-либо с вопросом о найме бригады лесорубов не обращался. Степанова Д.В., как лицо, производившее работы по заготовке древесины, он не рекомендовал.

Данные, оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

    Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании указал, что 30 мая 2018 года он передавал автомобиль ВАЗ 2110 своему племяннику Румянцеву. Румянцев обратился к нему с просьбой в сентябре или августе 2017 года. Данный автомобиль забрали на штрафстоянку, при каких обстоятельствах, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО28, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 8-9), следует, что у него имеется пилорама в Борском районе, возле д. Остреево. Указал, что он знает Горева А. и Горева А., Румянцева А. и Митрофанычева В.. Раньше взаимодействовали иногда по рабочим вопросам. У Румянцева имелась лесопилка в Семеновском районе, у Горева А. он ранее покупал лес, тесть Горева А. по имени Д. привозил ему лес от Горева А., Митрофанычев ранее также привозил ему лес.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 136-141), следует, что с 2004 года, точную дату не помнит, он занимается производством и продажей пиломатериалов. До его допроса ему был знаком только Митрофанычев В. Е.. С Горевым А. и Горевым А. лично знаком не был, лес никогда у них не приобретал. Горев А. ему сказал, что лес они не воровали.

Из показаний свидетеля ФИО29, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 91-94), следует, что в должности начальника отдела федерального государственного лесного пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Нижегородской области работает с августа 2018 года. В ходе его работы ему стало известно, что 30 мая 2018 года была произведена порубка лесных насаждений породы сосна объемом 17,63 м3, расположенные в квартале № 44 выдел 18 и квартале № 43 выделе 19 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области без заключения (составления) вышеуказанных разрешительных документов. Таким образом, данная порубка лесных насаждений является незаконной.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 147-148), следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № который он приобрел в 2009 году. Данным автомобилем управляет только он. В мае 2018 года он ездил по автодороге Н.Новгород-Киров в свой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дальше п. Линды он в мае 2018 года не ездил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 126-129), следует, что он занимается переработкой древесины. На протяжении последних 2 лет у него имеется всего 2 постоянных поставщика древесины. Примерно год назад ему поставлял березу под дрова Степанов Д., житель д. Тарасиха. Деревья породы сосна Степанов не поставлял. Березу Степанов привозил на лесовозе. При поставке Степанов предоставлял ему какие-то документы, какие точно не помнит. При вопросе о поставке сосны, Степанов дал номер своего родственника – Горева А.. Лично с Горевым он не встречался. В ходе разговора с Горевым, они не договорились о цене древесины, поэтому работать с ним он не стал. Всего за 4 года Степанов поставил ему около 5 лесовозов березы. В настоящее время со Степановым он не работает.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 190-191), следует, что после смерти отца у него осталась пилорама по адресу: <адрес>. 01.06.2018 около 16 час. 00 мин. ему позвонил его знакомый Степанов Д. и попросил поставить принадлежащий ему лесовоз УРАЛ с гидроманипулятором с прицепом, г.н. помнит только цифры 088, на стоянку на территорию пилорамы. Он согласился, хотя ранее автомобиль у Степанова всегда стоял около дома. Около 18 час. 00 мин. Д. сам на данном лесовозе приехал и поставил его на стоянку.

    Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании указал, что ему задавали вопросы по поводу автомобиля марки Нива в 2020 году, более подробно он не помнит. Он помнит, что ответил следователю, что не видел данного автомобиля. Его дом от дома Степанова расположен на расстоянии около 30 метров. От его дома придомовая территория дома Степанова не просматривается.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 140-141), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 30.05.2018 в дневное время он находился дома, выходил на улицу к дому, а также ходил в магазин в <адрес> проживает Степанов Д.В., с которым он знаком на протяжении 20 лет. В течение дня автомашину «Нива Шевроле» возле дома Степанова Д.В., он не видел. Мужчину плотного телосложения, ростом около 170 см, с усами, в пиджаке и кепке, он также не видел. 30.05.2018 к нему данный мужчина и вообще кто-либо с вопросом о найме бригады лесорубов не обращался.

Данные, оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Указал, что когда он ходил в магазин, то не видел машину у дома Степанова. 30 мая 2018 года он специально не наблюдал за домом Степанова.

Эксперт ФИО38 в судебном заседании указал, что он работает начальником экспертно-криминалистического отделения ОМВД по Семеновскому г.о. Нижегородской области. В рамках данного уголовного дела им проводилась трасологическая экспертиза на предмет образования спилов. Порода деревьев была сосна. В ходе проведения экспертизы производились замеры спилов с пней соответствующей линейкой по ГОСТ.

Изложенное объективно подтверждается:

- сообщением ФИО33 от 30.05.2018 в ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу о том, что в лесном массиве возле ст. Тарасиха обнаружена незаконная рубка леса (т. 1 л.д. 92);

- справкой расчетом о размере причиненного ущерба от 30.05.2018, согласно которой размер ущерба, причиненного Департаменту Лесного хозяйства Нижегородской области составил 425 570 рублей (т. 1 л.д. 94);

- заявлением руководителя Семеновского районного лесничества ФИО35 от 31.05.2018 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о., в котором он просит провести расследование по факту незаконной рубки леса в квартале № 44 выдел 18, в квартале № 43 выделе 19 Линдовского участкового лесничества, обнаруженной 31.05.2018 (т. 1 л.д. 95);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО33 от 30.05.2018 о незаконной рубке древесины породы сосна на территории Линдовского участкового лесничества (т. 1 л.д. 134);

- рапортом заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО30 от 31.05.2018 о незаконной рубке древесины на территории Линдовского участкового лесничества (т. 1 л.д. 151);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО31 от 14.09.2018, согласно которому в ходе проведенных им мероприятий были истребованы сведения из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которым установлено, что в период времени с 09:00 час. до 17:00 час. 30.05.2018 на автодороге Н.Новгород-Киров передвигался автомобиль марки «<данные изъяты> серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № маршрут движения зафиксирован в следующих направлениях: в 09:26:00 30-05-2018 место: <адрес>; в 09:31:16 30-05-2018 место: <адрес>; в 17:02:39 30-05-2018 место: <адрес>; Собственником автомобиля марки «<данные изъяты> серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № и лицом им управляющим является Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2018, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 2,5 км. от п.ст. Тарасиха, г. Семенов Нижегородской области, между п.ст. Тарасиха и д. Молостово г.о. Бор. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № трактор «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № три бензопилы марки «SHTILL», фотографии следов транспортного средства (т. 1 л.д. 102-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018, согласно которому был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 43 выделе 19, квартале 44 выделе 18 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества (т. 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018, согласно которому был осмотрен кабинет № 221 ОМВД России по Семеновскому г.о. и были изъяты туфли мужские черного цвета, ежедневник с бумагами в обложке темно-синего цвета, черный пакет с пятью прозрачными целлофановыми пакетами с веществом в капсулах темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018, согласно которому был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 43 выделе 19, квартале 44 выделе 18 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы транспортного средства, спилы с пней и комлевой части деревьев в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 116-126);

- протоколом осмотра транспортного средства от 30.05.2018, согласно которому был осмотрен трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018, согласно которому был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 43 выделе 19, квартале 44 выделе 18 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, и изъяты хлысты деревьев породы сосна в количестве 57 штук (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2018, согласно которому были осмотрены ежедневник в переплете темно-синего цвета, мужская обувь: - резиновые сапоги черного цвета, изъятые у Горева А.Г., - туфли мужские черного цвета, изъятые у Румянцева А.Ю., - кроссовки черного цвета, изъятые у Горева А.Г., - кроссовки светлого цвета, изъятые у Митрофанычева В.Е., 5 полимерных пакетиков с веществом темно- зеленого цвета в виде гранул цилиндрической формы, 8 спилов с пней породы «сосна» и комлевой части деревьев, диаметром 41 см., 38 см., 32 см., 44,5 см., 39 см., 34 см., 31,5 см., 44 см, 3 бензопилы марки «SHTIL» модель MS 270/ MS 270С №, MS 250/С №, MS 230/С №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.05.2018, фототаблица со следами транспортного средства (т. 2 л.д. 202-211);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2018, согласно которому был осмотрен ежедневник в переплете темно-синего цвета (т. 2 л.д. 214-216);

- протоколом выемки от 17.08.2018, согласно которому в ФГБО УВПО «Нижегородский архитектурно-строительный университет» были изъяты заявления от имени Румянцева А.Ю., содержащие образцы его почерка (т. 3 л.д. 125-129);

- протоколом выемки от 17.08.2018, согласно которому в ООО ТК «Поволжье-Транс» были изъяты рукописные документы, выполненные Румянцевым А.Ю. (т. 3 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2018, согласно которому были осмотрены заявления Румянцева А.Ю. о приеме на работу в ООО ТК «Приволжье-Транс», об его увольнении, о приеме в высшее учебное заведение, о распределении по профилям (т. 3 л.д. 137-139);

- справкой о таксовой стоимости древесины, согласно которой таксовая стоимость древесины, отпускаемой на корню, действующая в 2018 году составила: порода сосна крупная – 337,87 рублей; средняя - 241,39 рублей; мелкая - 121,48 рублей (т. 1 л.д. 97);

- актом от 31.05.2018 № 4, согласно которому в квартале № 44 выдел 18, в квартале № 43 выделе 19 Линдовского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, в ходе которой было незаконно срублено 19 деревьев породы сосна, диаметром 36, 38, 40, 42, 44, масса незаконно срубленной древесины составила 17,63 м3 (т. 1 л.д. 98);

- справкой руководителя Семеновского районного лесничества ФИО35, согласно которой разрешительные документы для рубки леса в квартале № 44 выдел 18, в квартале № 43 выделе 19 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества не выдавались, данные кварталы находятся на свободной от аренды территории (т. 1 л.д. 99);

- справкой руководителя Семеновского районного лесничества ФИО35, согласно которой квартал № 44 выдел 18 и квартал № 43 выдел 19 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества относятся к защитным участкам – лесохозяйственная часть зеленой зоны и лесопарковые части лесных зон (т. 1 л.д. 100);

- расчет размера причиненного ущерба за незаконную рубку леса в квартале № 44 выдел 18, в квартале № 43 выделе 19 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, согласно которого установлено, что общая сумма ущерба, нанесенная лесному хозяйству незаконной рубкой леса, составила 425 570 рублей (т. 1 л.д. 101);

- заключением эксперта № 98 от 29.06.2018, согласно которому следы на спилах с пней (обеих сторон) и пилах с комлевой части деревьев (с обеих сторон), изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.05.2018 для решения вопроса о механизме, орудии их образовавшем, не пригодны для идентификации, но пригодны для установления групповой принадлежности. Следы на спилах с пней и спилах с комлевой части деревьев с нижней торцевой части, изъятых в ходе осмотра места происшествия 31.05.2018 для решения вопроса о едином целом не пригодны, для решения вопроса о едином целом не пригодны для идентификации. Следы на спилах с пней и спилах с комлевой части деревьев с верхней торцевой части, изъятых в ходе осмотра места происшествия 31.05.2018 для решения вопроса о едином целом для идентификации пригодны. Следы на спилах могли быть оставлены цепями бензопил марки «SHTILL» модель MS 270/C №, MS 250/С №, MS 230/С №, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Спил с пня № 1 и спил № 5 с комлевой части дерева, спил с пня № 2 и спил № 6 с комлевой части дерева, спил с пня № 4 и спил № 8 с комлевой части дерева составляли ранее единое целое (т. 3 л.д. 32-51);

- заключением эксперта № 99 от 30.06.2018, согласно которому след транспортного средства, изъятый с места происшествия пригоден для установления групповой идентификации, след мог быть оставлен как одним из задних колес трактора марки «Беларус-82.1.57», так и любым другим транспортным трактором с протектором шин, обладающим аналогичными характеристиками следообразующей поверхности (т. 3 л.д. 78-86);

- заключением эксперта № 134 от 24.09.2018, согласно которому почерковый материал в ежедневнике, представленном на экспертизу, расположенный на оборотной стороне страницы №2 на оборотной стороне страницы №10 в поле и ниже поля «Дата», в столбцах 1,3 на строках 8-20 и ниже, на оборотной стороне страниц №№ 11 12 14 на строках 8-15 страницы № 15, на оборотной стороне страницы 16 отдельных цифр №№ «25.11, 31, 26, 29, 15, 21, 19, 20, 14, 22, 28, 23, 27, 16, 25, 12, 17, 13, 11, 30» и почеркового материала выполненного столбиком на строках 8-14, на оборотной стороне страниц №№ 18, 19, 20, на оборотной стороне страницы 21, кроме цифр, расположенных справа от поля «Дата», на оборотной стороне страницы № 22, на строках 8-12 страницы № 24, на строках 11-20 и ниже страницы № 25, на строках 8-13 страницы № 26, на строках 11-20 и ниже страницы № 27, на оборотной стороне страниц № 28, 29, на строках 14-20 и ниже страницы № 31, на оборотной стороне страниц №№ 32, 33, 34, 35, 36, на строках 14-20 и ниже страницы № 38, на оборотной стороне страниц № № 39, 40, 41, 42,55-61 на лицевой стороне страниц №№ 12, 13, 14, 16, 17, 18, на лицевой странице № 20 в столбцах 1-3 на строках 8-20, на лицевой стороне страниц 21, 23, 24, на строках 8-20 страницы № 26, на строках 8-14 страницы № 27, на лицевой стороне страниц №№ 28, 29, 32, 33, цифровые записи «0,86;0,95» на строках 9, 11 страницы 34, на лицевой стороне страниц № 36, 37, 39, 40, 41,42,43, 5-61- выполнен Румянцевым А.Ю. Почерковый материал, в ежедневнике, предоставленном на экспертизу, расположенный на оборотной стороне страницы № 10 в столбцах №№ 2,4 на строках №№ 8-20 и ниже, кроме почеркового материала – «общ, 19,11м3    4 6 000», на оборотной стороне страницы 15 на строках №№ 16-20 и ниже, на оборотной стороне страницы 16 на строках №№ 15-19 цифр выполненных столбиком под чертой, на оборотной стороне страницы № 17 цифр №№ «11-35» в столбцах №№ 1,3 выполненных на строках №№ 8- 20, кроме цифр, выполненных красителем синего цвета, на оборотной стороне страницы № 21 справа от поля «Дата», на оборотной стороне страницы № 24 в строках №№ 10-20, на оборотной стороне страницы № 25, на оборотной стороне страницы № 26 на строках №№ 14-20 и ниже, на строках №№ 8-10 на оборотной стороне страницы № 27 на строках №№ 8-10, на оборотной стороне страницы № 30, на оборотной стороне страницы № 31 на строках №№ 8-12, на оборотной стороне страницы № 37, на оборотной стороне страницы № 38 на строках №№ 8-13, на лицевой стороне страницы № 15, кроме цифровых записей «18,562*2500*46405» и буквенных обозначений - «общ», «т.р», «м3», расположенных ниже поля «Для заметок» и столбиком на строках №№ 11, 13, на лицевой стороне страницы № 19, кроме цифровых записей и буквенного обозначения - «т.р.», выполненных красителем синего цвета на строках №№ 16-19, на лицевой стороне страницы № 20 в столбцах 2,4 на строках №№ 8-20 и ниже и правей столбцов, на лицевой стороне страниц № № 22, 25, на лицевой стороне страницы № 26 ниже поля - «Для заметок», на лицевой стороне страницы № 27 в строках 15-20 и ниже, на лицевой стороне страниц № 30,31, на лицевой стороне страницы № 34, кроме цифровых записей «0,86;0,95» на строках 9,11, на лицевой стороне страниц №№ 35 и 38 выполнен, вероятно, Румянцевым А.Ю. Почерковый материал, в ежедневнике, предоставленном на экспертизу, расположенный на оборотной стороне страницы № 13, кроме почерка - «0,72,0,54,1 куб. 0,30,0,69,0,18», расположенного на строках 14-15, на оборотной стороне страницы № 16, выполненного красителем синего цвета, на строках 8-20 и ниже, на оборотной стороне страницы № 17, выполненного красителем синего цвета, на строках 8-20 и ниже, на лицевой стороне страницы № 19 на строках № № 16-19 выполнен, не Румянцевым А.Ю., а иным лицом. Рукописный текст в ежедневнике, предоставленном на экспертизу - на оборотной стороне страницы № 13 выполнен не Румянцевым А.Ю., а иным лицом (т. 3 л.д. 157-171);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2019, согласно которому был осмотрен ежедневник, изъятый 31.05.2018 у Румянцева А.Ю. (т. 6 л.д. 150-196);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019, согласно которому были осмотрены участок местности Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, а именно квартала 44 выдела 18, в котором располагаются пни срубленных деревьев породы сосна в количестве 3 штук и квартала 43 выдела 19, в котором располагались пни срубленных деревьев породы сосна в количестве 16 штук (т. 6 л.д. 199- 214);

- протоколом выемки от 03.06.2019, с приложением фототаблицы, согласно которому был изъят автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с прицепом с государственным регистрационным знаком № (т. 7 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с прицепом с государственным регистрационным знаком № изъятой в ходе выемки 03.06.2019 (т. 7 л.д. 59-62);

- протоколом выемки от 03.06.2019, согласно которому был изъят трактор «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 7 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2019, согласно которому был осмотрен трактор «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № изъятый в ходе выемки 03.06.2019 (т. 7 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2019, согласно которому были осмотрены деревья породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.05.2018 в количестве 57 штук, длиной 6 м. каждое. В ходе осмотра с помощью рулетки были замерены диаметры корневой части и вершины каждого сортимента (т. 7 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2019, согласно которому была осмотрена вилка для валки деревьев, общей длиной 41 см, в диаметре 4 см, изъятая в ходе осмотра места происшествия 31.05.2018 (т. 7 л.д. 155-156);

- ответами, поступившими из ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», содержащими сведения о телефонных соединениях подсудимых (т. 7 л.д. 179-180, 182-183, 185-187, 189-190, 203-204, 206-207, 209-211, 213-214);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2019, согласно которому были осмотрены ответы, поступившие из ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», содержащие сведения о телефонных соединениях подсудимых (т. 7 л.д. 215-227);

- ответом из Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от 01.10.2021 № 331-451526/21, согласно которому ущерб, причиненный лесным насаждениям с учетом изменений законодательства на 2021 год составил 533430, 91 рублей. Также Министерство указывает, что лесные участки в кварталах 43 выделе 19, 44 выделе 18 Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества относятся к категории защитных лесов «Леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов», и 30.05.2018 данные участки являлись свободными от аренды для заготовки древесины, и на них не осуществлялась заготовка древесины по договорам купли-продажи, с приложением сведений категории защитности лесохозяйств (т. 18 л.д. 164-167);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2018, от 17.07.2018, от 20.08.2018, от 03.06.2018, от 03.06.2018, от 12.08.2018, от 19.09.2019, согласно которым были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 3 бензопилы марки «SHTIL» моделями MS 270/ MS 270С №, MS 250/С №, MS 230/С №, 4 спила с пней породы «сосна» и 4 спила комлевой части деревьев, вилка для валки деревьев, 4 ары обуви, ежедневник, фототаблицу со следами транспортного средства, трактор «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сортименты породы сосна в количестве 57 штук, автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с прицепом с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> заявления Румянцева А.Ю. о приеме на работу в ООО ТК «Приволжье-Транс», об его увольнении от 06.03.2017, о приеме в высшее учебное заведение от 21.08.2013, о распределении по профилям от 21.08.2013, ответы на оптическом носителе из ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», шесть оптических носителей информации (компакт-диска) с записями телефонных переговоров (т. 2 л.д. 212-213, т. 3 л.д. 110-113, 140, 171, т. 7 л.д. 63-67, 82-87, -229, т. 8 л.д. 38).

    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был также допрошен свидетель Румянцев Ю.Н., который указал, что с января 2002 года он работает руководителем Семеновского лесничества, и в его обязанности входит патрулирование Линдовского лесничества. 30 мая 2018 года следователь Габдулхакова сказала, что произошла незаконная рубка и он позвонил помощнику Чуткову. Поскольку служебный автомобиль был сломан, то они поехали на машине Чуткова на место происшествия. Приехав на место, а именно 43 квартал, они увидели там сотрудников полиции, автомобиль ВАЗ десятой модели и УАЗ, а также Павлючкова и Степанова. Все действия отложили на утро, поскольку было темно. Автомобиль ВАЗ 2110 принадлежит его брату Свидетель №6. Данный автомобиль находился в метрах 70 от эстакады к выходу. Расстояние от автомобиля до места предполагаемой рубки составляло 150-200 метров. От данного автомобиля местность предполагаемой рубки не просматривается, поскольку там низина. Расстояние с места расположения распиленных деревьев у эстакады до места рубки составляет около 150 метров. На месте происшествия он видел зависшие деревья. Его сын подсудимый Румянцев ему рассказал, что были зависшие деревья. Согласно приложению к постановлению Правительства №273 от 08.05.2008 замер деревьев осуществляется на высоте 1,3 метра по комлю. Характеристику местности он описывает, которую видел спустя семь дней после произошедших событий. Расстояние от автомобиля до места предполагаемой рубки определил на глаз.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего ФИО32, свидетелей Свидетель №2, ФИО33, ФИО36, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО34, ФИО28, Свидетель №11, ФИО29, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, эксперта ФИО38, данные указанными лицами в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных лиц в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Обстоятельства совершения подсудимыми преступления, установленные судом и указанные выше, подтверждаются показаниями подсудимых Степанова Д.В., Румянцева А.Ю., Горева А. Г., Горева А. Г. и Митрофанычева В.Е., данными ими в ходе судебного заседания, а также показаниями подсудимого Степанова Д.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в которых они признают себя виновными по инкриминируемому им преступлению, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном им обвинении, которые суд принимает за основу, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, подтвердивших факты совершения подсудимыми незаконной рубки лесных насаждений 30.05.2018 при обстоятельствах изложенных в предъявленном им обвинении.

Данные показания представителя потерпевшего и свидетелей являются правдивыми, последовательными, взаимодополняющими, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу, и которые суд принимает за основу при постановлении приговора в части согласующейся с установленными по делу обстоятельствами совершенного преступления. Наличие существенных противоречий, которые бы повлияли на выводы суда о виновности подсудимых судом не установлено. Каких-либо фундаментальных нарушений порядка проведения допросов представителя потерпевшего, а также свидетелей, влекущих признание указанных протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления также объективно подтверждаются исследованными выше письменными доказательствами.

К показаниям допрошенного в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетеля Румянцева Ю.Н., который является отцом подсудимого Румянцева А.Ю., о том, что местность не позволяет осуществить наблюдение из мест о которых говорили свидетели, а также в части в которой они противоречат предъявленному подсудимым обвинению, суд относится критически, расценивая их как желание свидетеля помочь сыну избежать ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями самих подсудимых и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Также, суд относится критически к показаниям данным подсудимыми Степановым Д.В., Румянцевым А.Ю., Горевым А. Г., Горевым А. Г. и Митрофанычевым В.Е., в ходе судебного и предварительного следствия, в части непризнания ими своей вины, указание на их непричастность к инкриминируемому им преступлению, что они не производили спил деревьев, а только занимались распиловкой уже ранее спиленных неизвестными им лицами деревьев, и расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу вышеуказанных доказательств, анализ которых приведен выше.

По смыслу закона незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например, без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений)

О том, что рубка подсудимыми деревьев в лесу носила незаконный характер, свидетельствует отсутствие у них обязательных разрешительных документов для осуществления лесозаготовительной деятельности, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что между подсудимыми, до совершения незаконной рубки, была достигнута предварительная договоренность об этом и распределены роли.

Объем незаконной рубки лесных насаждений и размер причиненного вреда установлен протоколами осмотра мест происшествия, справкой о таксовой стоимости древесины (т. 1 л.д. 97); актом от 31.05.2018 № 4 (т. 1 л.д. 98); справкой руководителя Семеновского районного лесничества ФИО35 (т. 1 л.д. 99, 100); расчетом размера причиненного ущерба (т. 1 л.д. 101).

Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Суд, руководствуясь положениями ст. 9 УК РФ в ее взаимосвязи со ст. 10 УК РФ, учитывая, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, считает необходимым применять законодательство действующее во время совершения подсудимыми преступления, поскольку новое законодательство не только не улучшает положение подсудимых, но и предусматривает большую сумму ущерба, что будет ухудшать положение подсудимых и нарушать их право на защиту.

Таким образом, общий размер ущерба составил 425 570 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Подсудимыми совершено оконченное преступление, поскольку подсудимыми было произведено отделение стволов деревьев от их корня до степени прекращения роста.

Между действиями подсудимых, выразившимися в незаконной рубке деревьев и наступившими последствиями в виде ущерба, нанесенного лесному хозяйству, имеется прямая причинно-следственная связь.

Однако, суд руководствуясь положениями ст. 75 УПК РФ, полагает необходимым признать в качестве недопустимого доказательства показания подсудимого Горева А. Г., данные им в ходе предварительного расследования при проведении проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 27-36), поскольку при проведении данного следственного действия принимал участие защитник ФИО39, который был отведен от защиты подсудимого в связи с тем, что оказывал юридическую помощь иному лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подсудимого, что влечет за собой нарушение права подсудимого Горева А.Г. на защиту. Однако, данный факт не влияет на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении, поскольку подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Предъявленное Степанову Д.В., Румянцеву А.Ю., Гореву А. Г., Гореву А. Г. и Митрофанычеву В.Е. обвинение, с которым подсудимые согласились, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия:

- Степанова Д. В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- Горева А. Г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- Горева А. Г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- Митрофанычева В. Е. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- Румянцева А. Ю. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно данным о личности Степанов Д.В.: не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно.

Согласно данным о личности Румянцев А.Ю.: не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовался и характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Согласно данным о личности Горев А. Г.: не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, администрацией характеризуется положительно, по месту жительства соседями харктеризуется положительно, УУП ГУУП и ПДН ПП (п. Линда) ОМВД России по г. Бор характеризуется удовлетворительно.

Согласно данным о личности Горев А. Г.: не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, администрацией, по месту работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП ГУУП и ПДН ПП (п. Линда) ОМВД России по г. Бор характеризуется удовлетворительно.

Согласно данным о личности Митрофанычев В.Е.: не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, администрацией характеризуется положительно, УУП ГУУП и ПДН ПП (п. Линда) ОМВД России по г. Бор характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения Степанова Д.В., Румянцева А.Ю., Горева А. Г., Горева А. Г. и Митрофанычева В.Е. от наказания либо предоставления им отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Степанова Д.В., Румянцева А.Ю., Горева А. Г., Горева А. Г. и Митрофанычева В.Е. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни подсудимых и жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Степанова Д.В., Румянцева А.Ю., Горева А. Г., Горева А. Г. и Митрофанычева В.Е. (каждого) обстоятельств суд учитывает: - состояние здоровья подсудимых и членов их семей, наличие хронических и иных заболеваний, признание ими вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание Степанова Д.В. обстоятельства суд учитывает: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, в роли которой выступает его объяснение от 30.05.2018 (т.1 л.д. 135-136).

В качестве смягчающего наказание Митрофанычева В.Е. обстоятельства суд учитывает: по ч. 2 ст. 62 УК РФ его пенсионный возраст, и наличие на иждивении отца пенсионера, имеющего инвалидность.

В качестве смягчающего наказание Горева А. Г. обстоятельства суд также учитывает: по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Степанова Д.В., Румянцева А.Ю., Горева А. Г., Горева А. Г. и Митрофанычева В.Е. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Степановым Д.В., Румянцевым А.Ю., Горевым А. Г., Горевым А. Г. и Митрофанычевым В.Е. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимым Степанову Д.В., Румянцеву А.Ю., Гореву А. Г., Гореву А. Г. и Митрофанычеву В.Е. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению каждого из подсудимых.

Оснований для назначения Степанову Д.В., Румянцеву А.Ю., Гореву А. Г., Гореву А. Г. и Митрофанычеву В.Е. иных более мягких, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, подсудимым Степанову Д.В., Румянцеву А.Ю., Гореву А. Г., Гореву А. Г. и Митрофанычеву В.Е. суд не назначает.

Оснований для замены подсудимым Степанову Д.В., Румянцеву А.Ю., Гореву А. Г., Гореву А. Г. и Митрофанычеву В.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку установлено смягчающее наказание Степанова Д.В. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Степанову Д.В. судом назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Степанову Д.В., Румянцеву А.Ю., Гореву А. Г., Гореву А. Г. и Митрофанычеву В.Е., с учетом наличия смягчающих их наказание обстоятельств, отношения подсудимых к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым Степанову Д.В., Румянцеву А.Ю., Гореву А. Г., Гореву А. Г. и Митрофанычеву В.Е. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимые Румянцев А.Ю., Горев А. Г., Горев А. Г. и Митрофанычев В.Е. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны с 30.05.2018 по 05.06.2018.

Меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и заключения под стражу в отношении подсудимых не избирались.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 31.08.2018 был наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком У451КР 52, принадлежащий Степанову Д. В..

Суд полагает необходимым по вступлению в законную силу приговора суда снять указанный арест.

Представителем потерпевшего Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации материального ущерба в размере 425 570 рублей.

Подсудимые Румянцев А.Ю., Горев А. Г., Горев А. Г. и Митрофанычев В.Е. исковые требования представителя потерпевшего признали в полном объеме, в связи с чем гражданский иск представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, ч.2 ст.68 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Степанова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Степанову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степанову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год и 06 месяцев.

Возложить на Степанова Д.В. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Степанову Д.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

2. Горева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Гореву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гореву А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на Горева А.Г. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гореву А.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Горева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Гореву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гореву А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Горева А.Г. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гореву А.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

4. Митрофанычева В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Митрофанычеву В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Митрофанычеву В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на Митрофанычева В.Е. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Митрофанычеву В.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

5. Румянцева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Румянцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Румянцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на Румянцева А.Ю. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Румянцеву А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области о взыскании компенсации материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со Степанова Д. В., Горева А. Г., Горева А. Г., Митрофанычева В. Е., Румянцева А. Ю. в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 425 570 (четыреста двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

По вступлению в законную силу приговора суда снять арест, наложенный постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 31.08.2018 на автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком У451КР 52, принадлежащий Степанову Д. В..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- трактор «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение Митрофанычеву В.Е. – оставить Митрофанычеву В.Е. по принадлежности;

- автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО40 – оставить ФИО40 по принадлежности;

- деревья породы сосна - хранящиеся на автостоянке ИП Айропетян по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, д. Демьяновка, д.1 – передать для хранения и последующей реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области по принадлежности;

- шесть оптических носителей информации (компакт-диска) с записями телефонных переговоров; ответы ПАО «ВымпелКом» от 23.08.2019, ПАО «МТС» от 04.09.2019, ПАО «Мегафон» от 26.08.2019, ПАО «Мегафон» от 07.05.2019, ООО «Т2 Мобайл» от 16.05.2019, ООО «Т2 Мобайл» от 09.09.2019, фототаблицу со следами транспортного средства, документы, изъятые в ходе выемки по месту работы и учебы Румянцева А.Ю., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Степанову Д.В. – вернуть Степанову Д.В., по принадлежности;

- бензопилы марки «Stihl» модели MS 270/ MS 270С №, MS 230/С № – вернуть Митрофанычеву В.Е. по принадлежности;

- бензопилу марки «Stihl» модели MS 250/С № – вернуть Гореву А. Г. по принадлежности;

- вилку для валки деревьев, 4 спила с пней породы «сосна» и 4 спила с комлевой части деревьев породы «сосна», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 4 пары обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

- ежедневник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. – вернуть Румянцеву А.Ю. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в течение данного срока с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении их помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания.

Судья                                                                                          Н.А. Кивкуцан